Hobbes and the Paradoxes of Political Origins pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 霍布斯
- Hobbes
- 政治哲学
- 社会契约
- 权力
- 国家起源
- 悖论
- 理性选择
- 早期现代思想
- 权威
- 自由
具体描述
This book expounds an analytical method that focuses on paradoxes - a method originally associated with deconstructive philosophy, but bearing little resemblance to the interpretive techniques that have come to be designated as 'deconstruction' in literary studies. The book then applies its paradox-focused method as it undertakes a sustained investigation of Thomas Hobbe's political philosophy. Hobbes's theory of the advent and purpose of government turns out to reveal the impossibility of the very developments which it portrays as indispensable.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
霍布斯与政治起源的悖论——这本书的标题本身就如同一道引人入胜的谜题，瞬间勾起了我内心深处对政治哲学最根本的好奇。当我们谈论“起源”时，我们通常会联想到某种奠基性的事件、某个伟大的思想家，或是某种清晰的逻辑推演。然而，“悖论”二字的加入，则立刻打破了这种线性思维的惯性，暗示着霍布斯对于政治秩序的建构，并非一条坦途，而是充满了内在的张力与矛盾。这本书的出现，让我不禁思考，究竟是什么样的“悖论”贯穿了霍布斯关于国家起源的论述？是他对人性的悲观看法与建立理性秩序的努力之间的冲突？还是他将个体自由置于国家主权之下的权力逻辑所带来的根本性困境？抑或是他在混乱的自然状态与安全有序的社会状态之间所做的权衡，本身就蕴含着无法完全消弭的冲突？从书名来看，作者显然不是简单地复述霍布斯的原著，而是对霍布斯思想中的复杂性进行了深入的挖掘和解读。我期待这本书能够带领我穿越时空的迷雾，直接面对霍布斯那个充满不安与渴望的时代，去理解他如何在目睹了英国内战的血腥与混乱之后，提出了那样一套激进而又令人警醒的政治理论。更重要的是，我希望能在这本书中找到霍布斯思想对于理解我们当下政治困境的启示，毕竟，我们生活在一个同样充满不确定性、社会撕裂与价值冲突的时代，理解政治起源的“悖论”，或许能够帮助我们更好地应对眼前的挑战，寻找通往更稳定、更公正社会的路径。这本书的标题，就像一位经验丰富的向导，在我踏上这段思想之旅之前，就为我描绘了一幅充满挑战但也极具价值的图景，我迫不及待地想翻开它，去探索霍布斯思想深处的那些令人不安却又无比重要的洞见。
评分《霍布斯与政治起源的悖论》——这个标题如同一个精确的坐标，指向了政治哲学领域最核心、也最令人着迷的议题：政治秩序是如何从无到有产生的，以及在这个过程中，必然伴随着哪些深层次的矛盾与困境。霍布斯，这位在动荡的年代中深刻反思政治本质的思想巨匠，他的“利维坦”思想至今仍具有强大的影响力。作者运用“悖论”这一概念来审视霍布斯的政治起源论，这本身就预示着本书将是一次深入且富有洞见的解读。我期待书中能够细致地剖析霍布斯理论中那些不那么显而易见，但却至关重要的张力。例如，他关于“理性”与“非理性”在政治行动中的作用，就可能是一个关键的“悖论”。霍布斯认为，个体之所以能够达成社会契约，是因为他们拥有理性，能够认识到自然状态的危险并选择更为安全有序的社会状态。然而，他也强调，驱动个体走出自然状态的最根本动力，是对于死亡的极度恐惧，这是一种近乎本能的、非理性的情感。那么，一个以非理性（恐惧）为起点，却通过理性（契约）来构建的政治秩序，其内在的逻辑基础是否就因此变得复杂而充满矛盾？再者，霍布斯对于“主权”的理解，即国家拥有绝对的、不可分割的权力，而这种权力的来源，又似乎是为了保护个体的安全。但当国家为了维护其绝对权力，反而对个体施加了比自然状态更甚的压迫时，最初构建国家的“目的”是否就因此被颠覆了？这种为安全而产生的绝对权力，反过来可能成为安全的威胁，这种内在的循环与张力，无疑是值得深入探讨的“悖论”。我期待这本书能够带领我穿越霍布斯思想的迷雾，去理解这些“悖论”是如何在政治起源的伟大叙事中发挥作用，以及它们对我们理解政治现实所具有的持续意义。
评分《霍布斯与政治起源的悖论》——这个书名本身就如同一个邀请，邀请我去探索政治哲学的核心议题，并且以一种极其引人入胜的方式，将霍布斯这位伟大的思想家置于“悖论”的显微镜之下。霍布斯对政治的思考，很大程度上是建立在他对人性悲观的洞察之上，他认为，脱离了强有力国家约束的人类，将不可避免地陷入“所有人反对所有人”的战争状态。为了摆脱这种可怕的境况，个体不得不通过社会契约，将自己的权利让渡给一个绝对的、至高无上的主权者，即“利维坦”。然而，作者选择“悖论”作为切入点，无疑意味着这本书将要揭示的，是霍布斯理论中那些并非显而易见，却至关重要的内在矛盾与张力。我期待书中能够深入分析霍布斯关于“安全”与“自由”之间的权衡。他明确表示，为了获得绝对的安全，个体必须放弃几乎所有的自由。但这种对安全的极度追求，是否又可能导致了一种“过度安全”的困境，即个体为了摆脱自然状态的恐怖，反而进入了一个由国家权力所塑造的、同样缺乏真正自由的状态？这种从一个极端走向另一个极端，并且两者之间可能存在某种不兼容性的逻辑，无疑构成了一个深刻的“悖论”。再者，霍布斯对“国家主权”的定义，即主权者是权力的最终源头，不受任何法律或道德约束，这种绝对的权力，其合法性的基础又是什么？如果这种合法性最终来源于个体为了自身利益的“理性选择”，那么这种选择本身是否就为限制主权者的权力留下了某种理论上的空间？这种权力来源与权力性质之间的张力，也可能构成一个重要的“悖论”。我期待这本书能够细致地剖析这些“悖论”，并展现出作者对霍布斯思想的独特理解，帮助我更深刻地认识政治秩序的复杂性及其历史演进的内在逻辑。
评分我对《霍布斯与政治起源的悖论》这本书充满了期待，它的标题直接指向了政治哲学中最核心也是最令人着迷的议题——政治秩序的诞生及其内在的矛盾性。霍布斯，这位以其对人性悲观的描绘和对绝对主权的倡导而闻名的思想家，他的理论本身就充满了引人深思之处。作者选择“悖论”作为分析的关键词，预示着这本书将不会是一次简单的霍布斯思想介绍，而是会深入挖掘其理论体系中那些微妙的、甚至可以说是自相矛盾的逻辑链条。我尤其对书中可能探讨的“自然状态”与“社会契约”之间的关系充满了好奇。霍布斯描绘的自然状态，是一个充满恐惧、不安全和无序的“所有人反对所有人”的战争状态。为了逃离这种可怕的境地，个体不得不通过社会契约，将自身的权利和权力让渡给一个至高无上的主权者，即“利维坦”。然而，这种让渡本身是否就隐藏着一个悖论？即，为了获得安全而牺牲了根本的自由，这种以牺牲自由为代价的安全，是否真的能够持久？或者说，当主权者为了维护自身的绝对权力而过度压制个体时，他是否又重新制造了一种类似自然状态的恐怖，从而使得最初的契约失效？再者，霍布斯对于“主权”的理解，即主权者不受法律约束，拥有绝对的权力，这种绝对的权力来源，最终是基于个体的理性选择还是某种先验的权力？如果它是基于个体的选择，那么个体的选择本身是否就意味着某种限制？我期待这本书能够清晰地阐释这些“悖论”的具体表现，并且，更重要的是，能够展现出作者对这些悖论的独到见解。它是否会认为这些悖论是霍布斯思想的根本性缺陷，还是他有意为之，用以揭示政治现实的复杂性和残酷性？这本书的标题，无疑已经在我心中播下了强烈的求知欲的种子，我渴望通过它来理解霍布斯思想的深邃与复杂。
评分《霍布斯与政治起源的悖论》——这个书名精准地捕捉到了我对于政治哲学研究最感兴趣的两个层面：其一是“起源”，即政治秩序是如何从无到有，从混沌到有序的；其二是“悖论”，它暗示着政治的建构过程并非一蹴而就，而是充满了内在的矛盾与张力。霍布斯作为西方政治思想史上的重要转折点，其关于“利维坦”的论述，无疑是对政治权力起源最深刻、也最具争议的解释之一。他将政治的根源追溯到个体最基本的生存欲望和对死亡的恐惧，这种对人性赤裸裸的洞察，是理解他后续政治理论的关键。然而，作者选择“悖论”作为切入点，让我产生了一种强烈的预感，即这本书不会仅仅满足于对霍布斯“自然状态”和“社会契约”理论的简单梳理，而是会深入挖掘这些理论背后可能存在的逻辑断裂或深刻的张力。比如，霍布斯在强调个体为摆脱自然状态的恐惧而放弃权利，并服从至高无上的主权者时，他是否也暗含着一种对主权者滥用权力的担忧？这种担忧又如何与他对绝对主权的强调相调和？是否存在一个临界点，当主权者的压迫超出了个体容忍的底线时，原本的契约就会失效？又或者，霍布斯对于“自由”的定义，即“法律未禁止之处即自由”，这种高度依赖于法律的自由，本身就构成了一种悖论，因为它在强调个体享有空间的同时，又将个体完全置于国家意志的框架之内。我期待这本书能够带领我深入霍布斯思想的内部，去细致地辨析和剖析这些“悖论”，理解它们是如何在霍布斯构建的政治大厦中相互作用，共同塑造了我们今天对政治权力、国家合法性以及个体与集体关系的基本认知。
评分《霍布斯与政治起源的悖论》——这个书名仿佛是一道邀请，邀请读者一同踏上一场思想的探险，去揭示政治起源过程中最隐秘的逻辑纠葛，而霍布斯，正是这场探险的核心人物。霍布斯对政治的思考，很大程度上源于他对人性本能的深刻洞察，以及对混乱无序的恐惧。他所描绘的“自然状态”，那种“一切皆有可能”却又“永不安宁”的原始景象，是理解其政治哲学一切的起点。然而，作者选择“悖论”作为切入点，无疑将这种理解推向了更深一个层次。我好奇的是，书中会如何解析霍布斯理论中那些看似自相矛盾的部分。例如，他为了维护国家稳定而赋予主权者绝对权力，这种权力本身是否又可能成为制造不稳定的根源？当主权者出于自身利益而违背社会契约的初衷，比如过度剥削或压迫民众时，那么最初个体让渡权利的“理性”基础是否就动摇了？这种由绝对权力带来的潜在威胁，与他试图通过绝对权力来规避的“自然状态”的恐怖，是否存在着某种循环往复的张力？又或者，霍布斯所倡导的“恐惧”作为政治秩序的基石，这种对恐惧的依赖，是否意味着政治的合法性最终建立在一种非理性的、基于情感的共识之上，而非纯粹的理性推导？如果一个政权能够巧妙地利用并维持民众的恐惧，那么它是否就拥有了无懈可击的合法性，哪怕这种合法性是以牺牲个体自由和尊严为代价？我期待这本书能够细致地剖析这些“悖论”，并对它们进行深入的辨析，帮助我理解霍布斯思想的复杂性，以及它如何至今仍然能够引发我们对政治本质的深刻反思。
评分《霍布斯与政治起源的悖论》——这个书名本身就如同一盏明灯，照亮了我对政治哲学最深层次的好奇心。它不仅将我们带回了政治思想史上的关键时刻，聚焦于霍布斯这位奠基性的人物，更重要的是，它暗示了作者将要揭示的，是政治秩序建构过程中那些隐藏的、甚至是充满内在矛盾的逻辑。霍布斯之所以如此重要，很大程度上在于他提供了一种关于国家起源的全新视角：从个体对死亡的恐惧出发，通过社会契约构建一个至高无上的主权者。然而，“悖论”二字的加入，让我预感到这本书不会满足于对这一经典叙事的简单复述，而是会深入挖掘其中可能存在的张力与困境。我尤其好奇书中会如何阐释霍布斯关于“自由”与“服从”之间的关系。他所描绘的社会状态，个体为了获得安全而放弃了大部分的自然自由，转而接受主权者的绝对统治。但这种为了自由而放弃自由的逻辑，本身就构成了一种深刻的“悖论”。当主权者的统治越发严酷，个体是否还有可能找回被让渡的自由？而霍布斯所强调的“法律未禁止之处即自由”，这种狭隘的、依赖于国家恩赐的自由，又如何在根本上满足个体对自由的渴望？此外，霍布斯对“自然权利”的界定，以及在社会契约之后，个体是否仍然保留某些不可剥夺的权利，比如自卫权，这其中也可能存在着“悖论”。当主权者的权力无限扩张，以至于对个体的生存构成威胁时，个体的自卫权与主权者的绝对权力之间，又将如何协调？我期待这本书能够清晰地梳理出这些“悖论”，并对它们进行深入的辨析，帮助我理解霍布斯思想的精妙之处，以及这些“悖论”如何塑造了我们对政治、权力与个体关系的长期认知。
评分《霍布斯与政治起源的悖论》——单是这个书名，就足以激起我内心深处对政治哲学最根本问题的探究欲。霍布斯，这位以其对人性赤裸裸的剖析和对“利维坦”的构想而闻名的思想家，他的理论不仅深刻影响了西方政治思想的走向，更是对我们理解国家、主权和个体权利的关系提供了重要的视角。作者选择“悖论”作为切入点，显然不是为了简单地介绍霍布斯，而是要深入挖掘其思想体系中那些隐藏的、甚至可以说是自相矛盾的逻辑。我猜想，书中会重点探讨的“悖论”之一，或许就存在于霍布斯关于“自然权利”与“主权”的论述之间。他认为，在自然状态下，每个人都拥有无限的自然权利，包括对自己身体和生命拥有完全的控制权，以及为了生存而使用一切手段的权利。然而，为了摆脱自然状态的混乱，个体又不得不通过社会契约，将几乎所有的权利让渡给一个绝对的主权者，以换取安全和秩序。这种从无限权利到受限权利的转变，本身就包含着一种深刻的张力：个体为了生存而牺牲了部分自由，但这种牺牲是否又可能导致了对生存本身的威胁？当主权者的权力变得至高无上，甚至可以剥夺个体的生命时，那么最初让渡权利的“契约精神”是否还能够被有效维持？另外，霍布斯关于“恐惧”在政治起源中的核心作用，也可能构成一个“悖论”。恐惧作为一种负面的情感，却被霍布斯视为构建政治秩序的基石。然而，一个完全建立在恐惧之上的政治体系，其稳定性和正当性又将如何衡量？我期待这本书能够清晰地梳理出这些“悖论”，并为我们展现出霍布斯思想的深刻复杂性，以及这些悖论对我们理解现代政治现实的独特启示。
评分从《霍布斯与政治起源的悖论》这个书名初窥，便能感受到作者驾驭宏大哲学命题的雄心。它不仅仅是一本关于某个哲学家思想的注解，更像是一次对政治哲学基石进行的深刻审视，并且将霍布斯这位古典政治思想的巨擘置于“悖论”的聚光灯下。这立刻引发了我对于“悖论”具体所指的强烈探究欲。霍布斯笔下的自然状态，被描绘成一场“所有人反对所有人”的战争，个体在这种状态下被非理性、恐惧和自私所驱动，生存本身就是最大的威胁。然而，正是出于对这种可怕状态的逃离，个体才自觉地放弃一部分自由，将权力让渡给至高无上的主权者，从而构建了政治共同体。这种从极端的无序走向有序的逻辑，本身就蕴含着一种张力。个体为了摆脱无序而创造有序，但在这个过程中，个体又被赋予了绝对的服从义务，这是否又可能走向另一种形式的“无序”——即被压迫的自由？作者通过“悖论”一词，或许正是指向了这种内在的紧张关系，它可能是指霍布斯理论中，为了获得安全而牺牲自由的绝对性，这种牺牲本身就可能埋下未来反抗的种子；抑或是指主权者作为政治秩序的维护者，其权力的合法性来源，最终却依赖于那些曾经被他所压制的、个体的理性同意，这种同意的合法性在理论上是否构成一种循环论证？我期待这本书能够清晰地梳理出这些“悖论”的具体表现形式，并且，更重要的是，能够探讨这些悖论在霍布斯政治哲学体系中所扮演的角色，它们是霍布斯思想的缺陷，还是他为了揭示政治现实的复杂性而有意为之的结构？我设想作者的论证过程将如同解构一件精密的钟表，一步步拆解霍布斯思想的运作机制，并指出其中那些微妙却至关重要的“不协调”。
评分《霍布斯与政治起源的悖论》——单凭这个书名，就足以让我对这本书产生浓厚的阅读兴趣。它不仅仅是对一位影响深远的政治思想家的研究，更是对政治哲学最根本的问题——政治秩序如何产生，以及这一过程中必然伴随着怎样的内在矛盾——的深入探讨。霍布斯，这位在英国动荡的内战时期孕育出“利维坦”思想的巨人，他关于国家起源的论述，从根本上改变了人们对政治权威和个体权利的认知。作者选择“悖论”作为核心概念，预示着这本书将要揭示的，是霍布斯理论中那些并非显而易见，却至关重要的张力与冲突。我设想，书中可能会探讨的一个核心悖论，便是霍布斯关于“恐惧”与“理性”在政治起源中的作用。他认为，个体对死亡的恐惧是驱动他们走出自然状态，进入社会契约的最主要动力，是一种非理性的、原始的生存本能。然而，正是这种非理性的恐惧，促使个体做出了一个高度理性的决定——让渡权利，建立一个绝对的、不受约束的主权者。这种由非理性驱动的理性建构，本身就充满了一种深刻的辩证张力。此外，霍布斯对“自然权利”的理解，虽然他认为在社会契约之后，大部分自然权利被让渡，但仍然保留了“自卫权”。然而，当主权者的权力达到绝对时，如何界定“自卫”的界限，以及在何种情况下，个体的自卫权能够对抗至高无上的主权者，这又成了一个极具操作性且充满“悖论”的问题。我期待这本书能够系统地梳理出霍布斯思想中的这些“悖论”，并分析它们对理解政治权力、个体自由以及国家合法性的深刻影响。作者是否会认为这些悖论是霍布斯思想的局限，还是他为我们揭示的政治现实本来的面貌？我迫不及待地想在这本书中找到答案。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有