《念楼学短:之乎者也》是《念楼学短》合集的第四分册。本册“学其短”的文章全选笔记文,是从宋、元、明、清人的一十三种笔记中选录的。人们有时习惯将笔记称为笔记小说,其实从《汉书艺文志》起,杂家和小说家就是分开的。《四库全书》将《智囊》归于杂家,将《世说新语》归于小说家,虽然未必妥当,但至少总说明笔记和小说是不能合二而一的。
评分
评分
评分
评分
从情感共鸣的角度来看,这本书的表达方式极其克制,但力量却非常深沉。它很少直接使用煽情的词汇或夸张的笔法来渲染情绪,而是通过对细节的精准捕捉和对人物内心活动的冷静剖析,让读者自己去“感受”到那种情感的暗涌。有几个描绘人物内心挣扎的段落,那种隐忍和无奈,读起来比任何直白的哭诉都更让人动容。作者似乎是一位高明的观察者,他将人性中最复杂、最微妙的那一部分,用近乎科学的冷静态度呈现出来,但这种冷静本身就蕴含着巨大的悲悯。读完之后,心情不会大起大落,而是一种长久的、带着温度的平静,仿佛经历了一场深刻的洗礼,对生活中的复杂性有了更深一层的理解和接纳。
评分这本书的结构设计简直是一场高明的“游戏”。它打破了传统书籍的线性叙事,采用了某种碎片化但又内在统一的编排方式。章节之间的过渡常常是出人意料的,可能上一秒还在讨论某个历史人物的轶事,下一秒就跳跃到了对当代某种社会现象的犀利点评。这种跳跃感,初看之下似乎有些突兀,但细细品味后,我领悟到这可能是在模仿人类大脑的思维路径——联想的随机性和潜意识的关联性。它要求读者必须时刻保持警觉,随时准备切换视角和关注点。这种阅读的“体力活”虽然累人,但回报也是丰厚的,因为它强迫你去建立原本不存在的联系,激活了许多沉睡的认知回路。我感觉自己读完这本书后,看世界的角度似乎也变得更加多维和灵活了。
评分这本书的语言风格,用“瑰丽”来形容可能有些夸张,但绝对称得上是“精致”的。它的节奏感非常强,时而急促如暴雨,时而舒缓如春水。我读到某些段落时,会忍不住停下来,反复咀嚼那些用词的巧妙和句式的结构。作者似乎对文字有着一种近乎偏执的追求,每一个词语的选取都像是经过了千锤百炼,力求达到最精确的表达效果。我尤其欣赏作者如何将日常的观察提升到一种具有审美价值的层面,比如他对光影变幻的捕捉,或者对某种特定气味的回忆,都能被他描绘得栩栩如生,仿佛能透过文字直接感受。但这也带来了一个小小的挑战,就是对于阅读速度要求较高,需要沉下心来,逐字逐句地去品味,否则很容易错过那些隐藏在精妙结构之下的深意。它不是那种可以囫囵吞枣的书,更像是一坛需要时间慢慢开启的陈酿。
评分这部书,说实话,我一开始被它的名字吸引了,但读起来才发现,它根本不是我预想中的那种文风。我本来以为会看到一些对古典文学或者传统学术的深入探讨,也许会有些硬核的理论分析,毕竟“学短”二字听起来就挺像那么回事的。结果呢,它更像是一系列零散的、带着强烈个人色彩的随笔集合。作者的笔触非常跳跃,有时像是在老友面前娓娓道来,声音里充满了烟火气和生活的趣味;而有时,他又突然切换到一种近乎哲学的沉思状态,探讨一些非常宏大但又处理得十分细腻的命题。我特别喜欢其中描述的一个场景,关于城市里老旧的街道和那些不再被关注的小店,那种对逝去时光的怀恋,写得让人心里酸酸的,仿佛自己也站在了那个路口,看着夕阳慢慢落下。这种叙事上的不拘一格,初读时可能会让人有点摸不着头脑,像是走进了一座陈列杂乱但每件展品都价值不菲的博物馆,需要花时间去适应和梳理作者的思路脉络。
评分阅读体验上,这本书给我带来了一种非常独特的“沉浸式迷失”感。它似乎并不急于让你知道故事的全部或核心观点,反而更享受在探索的过程中。每一章的内容都像是一个独立的岛屿,虽然各自独立,但当你把它们并置在一起时,又会发现彼此之间有着微妙的、看不见的引力在牵引。作者在叙事上非常大胆,经常使用大量的意象和象征,这让文本的解读空间变得异常广阔。我常常在读完一个片段后,会停下来问自己:“他到底想表达什么?”而答案往往不是一个明确的结论,而是一系列新的联想和思考的起点。这种开放性对于喜欢深度思考的读者来说是巨大的诱惑,但也可能让追求清晰逻辑和明确主旨的读者感到有些挫败。它像一幅未完成的印象派画作,每位观者都能从中看到自己内心的投射,这或许就是作者的匠心所在吧。
评分喜欢!极受教!
评分钟叔河的这套书,好喜欢,放在手边时常品味极好。果然还是喜欢短文。
评分喜欢!极受教!
评分装帧精美。有点浪费。
评分文海之中,披沙拣金,这是钟叔河的夜读抄。废名曾说:我的园地,由周作人先生的走来。叔河先生的亦如是。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有