《晚清州縣訴訟中的審斷問題:側重四川南部縣的實踐》是以滋賀秀三、寺田浩明與黃宗智在清代州縣審斷依據問題上的爭論作為切入點，依托幾乎未被係統使用過的四川省南部縣全清檔案，研究晚清州縣的審斷問題的學術著作。全書以當時的中國而非現代西方為中心和主要研究視角，力圖迴到晚清州縣審斷的曆史情境中去思考相關的問題。作者通過係統理論，查證有據的分析研究，創造性地得齣州縣審斷是政務而非司法、州縣審斷的依據是多元一體、州縣審斷充滿瞭靈活性等一係列開拓性結論，為對晚清時期法律史方麵研究做齣卓越貢獻。
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
我覺得寫得好好啊，把“審斷”問題講得很細，特彆喜歡分析“批”的那裏，說得非常清楚。論文運用檔案進行分析，但是引用檔案原文的度掌握得很好。前段時間也看瞭一本依據檔案文書寫作的法律史著作，感覺全書1/3都是檔案原文，簡直給我看暈瞭……
评分作者有米，書都是送的！法學院院長啊，羅大師高足啊，最好再解釋下時段的劃分~
评分作者從當地的檔案齣發，通過其引齣清末州縣長官的選拔，職能，任職目的，來厘清很多概念上的問題，為清末所謂法律與現代司法【即西方法典】做瞭一個很好的區分，其行文也較好理解。從維穩這一角度而言，這的確是最佳的選擇。唯一感到些許遺憾的，就是作者對“重情”這一類型的案件分析較少，或許也是檔案不足之緣故。
评分作者從當地的檔案齣發，通過其引齣清末州縣長官的選拔，職能，任職目的，來厘清很多概念上的問題，為清末所謂法律與現代司法【即西方法典】做瞭一個很好的區分，其行文也較好理解。從維穩這一角度而言，這的確是最佳的選擇。唯一感到些許遺憾的，就是作者對“重情”這一類型的案件分析較少，或許也是檔案不足之緣故。
评分俺老師滴書，讀來感覺基本上是為瞭罵某在課堂上被他稱作龜兒子的漢學傢而寫的，不過從這書中瞭解傳統中國法律實踐的麵貌著實是個不錯的選擇。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有