清代司法审判制度研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:湖南教育出版社

作者:郑秦

出品人:

页数:256

译者:

出版时间:1988-5

价格:0

装帧:

isbn号码:9787535505583

丛书系列:

图书标签:

• 清史
• 法律史
• 法律史与法律文化
• 論文
• 明清史
• 清
• 法
• 清代司法
• 审判制度
• 法律史
• 司法体系
• 中国古代法律
• 制度研究
• 历史研究
• 司法实践
• 清史
• 法制史

《明代官员考核与监察制度探微》 本书旨在深入研究明代官僚体系中至关重要的官员考核与监察机制。通过对相关史料的梳理与辨析，本书着重探讨了明代在构建高效廉洁的政治体制过程中，如何设计和运作一套相对完善的官员评价与监督体系，以期提升行政效率、遏制腐败、维护皇权稳定。 研究内容： 本书的探讨将围绕以下几个核心方面展开： 第一部分：明代官员考核制度的构建与演变 考核的法理基础与制度设计： 追溯明代官员考核制度的渊源，分析其在明初奠基、中期调整、晚期演变的过程。 详细阐述《大明律》及相关政令中关于官员政绩、德行、勤惰等方面的考核原则与标准。 研究明太祖时期“考功”、“考察”制度的设立及其特点，如“六科题奏”、“八科详议”等具体操作流程。 分析明代不同时期考核制度的具体形式，如“京察”、“外察”的实施频率、范围、内容与侧重点。 考察官员升迁、降职、罢黜等奖惩机制与考核结果的直接关联性。 辨析考核过程中可能存在的程序瑕疵、操作偏颇以及制度的实际运行效果。 考核的具体内容与评价标准： 深入剖析明代官员考核所关注的核心要素，包括但不限于：政务处理能力、财经管理、司法判决（此处仅泛指与民事、刑事案件处理相关的行政职责，不深入具体审判流程）、地方治理、军务督导、教育文化等。 分析“能”、“勤”、“贪”、“惰”等评价指标的内涵及其在不同层级、不同部门官员身上的具体体现。 考察道德操守、品行修养在官员评价中所占的比重，以及相关规定对官员私德的要求。 研究考核周期、考核周期内的具体考察内容，例如年终总结、阶段性评估等。 考核的主体与程序： 明确考核的主体，包括吏部、都察院、地方官员以及皇帝本人等不同层级、不同职能的考核机构。 详细梳理考核的启动、实施、反馈、处理等一系列程序。 分析各考核主体之间的协调与制衡关系。 考察奏疏、巡视、举劾等多种考核方式的并用。 研究考核过程中对被考核官员的申辩权利及相关程序的规定。 第二部分：明代官员监察制度的运作与效能 监察机构的设立与职能： 系统梳理都察院、六科给事中等监察机构的设立背景、组织架构、人员构成及其核心职能。 重点分析都察院作为最高监察机关，在巡察、纠劾、奏弹等方面的具体职责。 考察六科给事中作为京官的参劾、封驳权力，以及其对朝政的监督作用。 分析地方监察机构（如按察司）在地方行政管理中的监察职能。 监察的手段与方式： 详细阐述明代监察官员所采用的主要手段，如密奏、巡察、按劾、审讯（此处指监察过程中对官员违纪行为的初步调查与讯问，不涉及审判环节）、逮捕等。 研究“奏疏”、“弹劾”制度的具体操作规程，以及奏疏的分类、传递与处理流程。 考察御史的巡视制度，包括巡视的范围、重点、时间以及巡察报告的提交与处理。 分析秘密监视、告密制度在监察体系中的作用与影响。 监察的对象与范围： 明确监察的对象，涵盖自中央到地方、自文武百官到特定官员群体。 深入探讨监察所涉及的范围，包括但不限于官员的贪污腐败、渎职失职、徇私舞弊、违反政治纪律、生活作风等方面。 分析监察的重点领域，如财政收支、刑名司法（此处仅指行政管理层面的监督，不涉及具体审判）、军务、盐政、漕运等。 监察的效能与局限： 评估明代官员考核与监察制度在实际运行中的效能，分析其在一定程度上维护了政治清明、遏制了腐败的积极作用。 探讨该制度存在的局限性，例如：权力斗争对监察的影响、监察的周期性与选择性、监察过严导致官员畏缩不前、以及监察结果的最终执行力问题。 分析皇帝的个人意志、政治环境等因素对监察制度运作的影响。 结合具体历史案例，生动展现考核与监察制度的实际运作过程及其产生的效果。 本书特色： 本书的写作将力求严谨扎实，史料考据严密，分析深入透彻。在充分借鉴前人研究成果的基础上，本书将尝试提出新的观点和见解，力图展现明代官员考核与监察制度的复杂性、动态性及其在明代政治史上的重要地位。本书不涉及清代司法审判的具体内容，重点聚焦于明代官员的考核与监察机制，为读者理解明代政治运作的另一重要面向提供参考。 研究意义： 通过对明代官员考核与监察制度的深入研究，本书旨在为理解中国古代官僚政治的运行模式提供有益的视角，为研究古代国家治理、政治制度史、官员管理史等领域提供基础性的学术支撑。同时，对古代制度的梳理与反思，亦有助于我们从历史的角度审视当下制度建设的得失与启示。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

作为一名对中国法制史有浓厚兴趣的爱好者，我一直在寻找一本能够系统性地介绍清代司法审判制度的著作。这本《清代司法审判制度研究》可以说是我寻觅已久的一本珍宝。它在内容上的宏大与精细并存，令人称道。作者从宏观的视角出发，首先勾勒出了清代司法审判的整体框架，包括了中央与地方的审判机构、职能划分，以及不同层级法院之间的关系。随后，笔锋一转，又深入到微观的细节，对具体的审判程序、证据规则、刑罚制度等进行了深入的剖析。我特别赞赏作者在处理案件类型时展现出的严谨性，他并非将所有案件一概而论，而是根据案件的性质、当事人的身份等因素，分别展开论述。例如，对于涉及官员的案件，与普通百姓的案件，在审判程序和证据要求上可能存在差异；对于不同性质的犯罪，例如贪污、盗窃、谋杀等，其审判流程和适用的法律条文也各有侧重。书中还对清代审判中的一些特殊现象进行了探讨，比如“秋审”、“朝审”等制度，以及其背后的政治考量。作者在分析这些制度时，充分结合了当时的政治格局、权力结构等因素，使得这些看似枯燥的制度顿时变得立体而鲜活。阅读这本书，就像是走入了一座庞大的法律图书馆，每一章节都像是一部独立的百科全书，但又彼此关联，共同构建起一个完整的清代司法体系。

评分☆☆☆☆☆

这本书在结构上的设计堪称典范。作者似乎深谙读者心理，既有宏观的梳理，又有细致的入微。开篇便为我们构建了一个清代司法审判的宏大图景，让我们对整个体系有了初步的了解。接着，便如同剥洋葱一般，层层深入，将我们带入到具体的审判环节。我被书中关于“审级制度”的阐述深深吸引，作者详细解释了从基层到中央的层层上诉和复核机制，以及在不同审级中，官员所承担的不同职责和权限。这让我意识到，即使在清代，司法并非是简单的一审终决，而是存在着一套复杂的监督和制约体系。另外，书中关于“法律适用的原则”的讨论也十分精彩。作者分析了清代官员在审判中是如何理解和运用法律的，包括对“情理法”的考量，以及在法律条文不够详尽时，如何依据“比附”或“类推”等原则来做出判决。这些分析让我对清代法律的灵活性和实践性有了更深的认识。书的最后部分，更是将焦点对准了与司法审判息息相关的“司法官员的素质与管理”，这部分内容让我看到了制度背后的人性考量，以及清政府在维护司法公正方面所做的努力（尽管可能并不总是成功）。这本书的逻辑严谨，叙事清晰，读起来丝毫不会感到费力，反而会越读越有兴致，仿佛与作者一同进行着一场深入的学术探险。

评分☆☆☆☆☆

这本《清代司法审判制度研究》真是让人耳目一新！我一直对中国古代的法律体系很感兴趣，但总觉得市面上有些书籍过于枯燥，要么是理论性太强，要么是案例分析不够深入。读了这本书，我才发现原来清代的司法审判可以如此生动有趣。作者在梳理庞杂的史料过程中，并没有简单地罗列条文和判例，而是巧妙地将当时的社会背景、官员的办案逻辑、甚至一些民间流传的俗语都融入其中，仿佛带领我们穿越回了那个时代，亲临一场场审判。我尤其喜欢其中关于“断狱”的章节，作者详细描绘了从报案、侦查、审讯到最终判决的每一个环节，包括如何取证、如何讯问、如何运用刑罚等，都写得细致入微。而且，书中对于不同等级的法院、不同类型的案件（比如民事纠纷、刑事案件，甚至是一些涉及宫廷的特殊案件）都有各自的论述，条理清晰，逻辑严谨。最让我感到惊喜的是，作者在分析案件时，还穿插了一些引人入胜的故事，比如某位清官如何凭借智慧和胆识，在错综复杂的案情中找出真相，又比如普通百姓在遭遇不公时，如何通过合法途径寻求救济。这些故事让冰冷的法律条文变得有温度，也让我对清代司法体系的运作有了更直观、更深刻的理解。总而言之，这本书不仅是学术研究的佳作，更是一部引人入胜的历史读物，非常值得推荐给对中国古代历史和法律感兴趣的读者。

评分☆☆☆☆☆

我之前一直认为清代的司法审判就像教科书里讲的那样，充满了封建落后和不公。然而，这本书彻底颠覆了我的认知。作者在研究过程中，并没有简单地站在现代人的角度去批判，而是努力去还原清代司法审判的真实面貌。他详细介绍了清代法律的渊源、体系的构建，以及在实践中是如何运作的。让我印象最深的是关于“律例”的讲解，作者深入浅出地分析了律和例之间的关系，以及它们是如何随着社会发展而不断演变的。读完这部分，我才明白清代法律并非一成不变，而是在不断地适应和调整。更让我惊叹的是，书中对官员在审判中的角色进行了细致的剖析。作者通过大量的史料，揭示了当时的官员并非只是机械地执行法律，而是需要在复杂的社会关系和人情世故中进行权衡和判断。对于一些疑难案件，官员们也并非束手无策，而是会采取各种方法来查明真相，例如通过“会审”、“提讯”、“发回重审”等程序，力求做到相对公正。书中还探讨了清代司法审判中一些值得商榷的地方，比如对酷刑的运用，以及一些在现代看来不甚合理的判罚。但作者的态度是客观的，他会分析这些现象出现的历史根源和社会条件，而不是简单地予以否定。这种严谨的学术态度，让我对清代司法审判制度有了更全面、更辩证的认识。这本书让我看到了一个更复杂、更真实、也更值得深入探究的清代司法世界。

评分☆☆☆☆☆

这本《清代司法审判制度研究》给我的最大感受是其“接地气”。我一直觉得很多学术著作，尤其是关于古代制度的研究，往往过于高屋建瓴，脱离了实际。但这本书不同，它从一个非常实际的角度，为我们展现了清代司法审判是如何在日常生活中运作的。作者在描述审判流程时，常常会引用一些生动形象的口语和俗语，就像是在听一位经验丰富的“老讼师”在讲述案例，非常容易理解。我特别喜欢其中关于“证据收集与辨别”的章节，作者详细介绍了当时是如何通过“勘验”、“证词”、“人证”、“物证”等多种方式来搜集证据的，并且还分析了在不同情况下，这些证据的效力如何判断。这让我看到了清代司法审判并非完全依赖于官员的主观臆断，而是有着一套相对成熟的证据规则。书中还涉及到了“羁押与狱政管理”，这部分内容虽然有些沉重，但却真实地反映了当时的社会现实。作者并没有回避这些黑暗面，而是将其作为制度研究的一部分，深入探讨了当时在监狱管理、囚犯待遇等方面存在的问题，以及一些官员在这方面所做的改革尝试。读完这本书，我感觉自己对清代的司法审判有了一种“亲历感”，仿佛自己也曾置身于那个时代，见证着一场场或公正或曲折的审判。这种真实感，是很多同类书籍所无法比拟的。

评分☆☆☆☆☆

出乎意料的好文，不少論述頗有見地，史料也用得很扎實。

评分☆☆☆☆☆

出乎意料的好文，不少論述頗有見地，史料也用得很扎實。

评分☆☆☆☆☆

引用做得不好，但没啥硬伤，就是太入门了点。可读性较强。

评分☆☆☆☆☆

80年代的博士论文不少都带有教科书式的写法，不过这书写的真清晰，没啥废话，是一本清代法律史的入门级好书

评分☆☆☆☆☆

引用做得不好，但没啥硬伤，就是太入门了点。可读性较强。