具体描述
《晚清州县诉讼中的审断问题:侧重四川南部县的实践》是以滋贺秀三、寺田浩明与黄宗智在清代州县审断依据问题上的争论作为切入点，依托几乎未被系统使用过的四川省南部县全清档案，研究晚清州县的审断问题的学术著作。全书以当时的中国而非现代西方为中心和主要研究视角，力图回到晚清州县审断的历史情境中去思考相关的问题。作者通过系统理论，查证有据的分析研究，创造性地得出州县审断是政务而非司法、州县审断的依据是多元一体、州县审断充满了灵活性等一系列开拓性结论，为对晚清时期法律史方面研究做出卓越贡献。
作者简介
目录信息
第一节 既存研究与论争 第二节 考察视角与研究取向
第二章 背景：州县的职掌与审断规则
第一节 清代的州县 第二节 州县的职掌：靡所不综首在狱讼 第三节 审断的规则
第三章 实践：晚清四川的州县审断
第一节 重情与细故 第二节 告则理 第三节 理不一定准(审) 第四节 审不一定断 第五节 断不一定依律
第四章 反思：州县审断的依据
第一节 民间诉求：诉讼未必因律而起 第二节 审断灵活(上)：在批词上的表现 第三节 审断灵活(下)：在判词上的表现 第四节 多元一体：律例和情理的统一
第五章 角色：超越司法的思考
第一节 全权的父母官 第二节 州县的出身与知识背景 第三节 律例的特征与成文法的意义 第四节 制度基础：财政与人事的观察
结论
余论 晚清州县审断中的“社会”：越位抑或缺位
附录
参考文献
致谢
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
作者有米，书都是送的！法学院院长啊，罗大师高足啊，最好再解释下时段的划分~
评分我觉得写得好好啊，把“审断”问题讲得很细，特别喜欢分析“批”的那里，说得非常清楚。论文运用档案进行分析，但是引用档案原文的度掌握得很好。前段时间也看了一本依据档案文书写作的法律史著作，感觉全书1/3都是档案原文，简直给我看晕了……
评分这本书断断续续读了好久。对我而言，这是一本杂书。我很想知道在尚不久远的过去，社会如何对待人与人之间的纠纷。这本书的内容比较对我的口味，但其叙述方式我认为还可以改进。当然这是学术著作不是大众通俗故事。 晚清时期，州县父母官如何对待百姓诉讼？告则理，理不一定准（审），审不一定断，断不一定依律。在此过程中，天理、人情、国法是三位一体的。
评分问题意识非常鲜明的研究。不像有的书挖到一整个县的史料恨不得面面俱到写个遍，实际8成都是废话，你不说别人也能猜出来
评分南部縣檔案的運用實例，提供了不少材料。 行文還算扎實。 至少二手文獻的徵引上有些瑕疵，比如未應用白瑞德的《爪牙》而只是他1995年的一篇論文。少量內容重出。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有