具体描述
This title is published for the American Educational Research Association by Routledge. This landmark volume presents the work of the American Educational Research Association's Panel on Research and Teacher Education. It represents a systematic effort to apply a common set of scholarly lenses to a range of important topics in teacher education. The Panel's charge was twofold: to create for the larger educational research community a thorough, rigorous, and even-handed analysis of the empirical research evidence relevant to major policies and practices in pre-service teacher education in the U.S., and to propose a research agenda related to teacher education that builds on what is already known and that identifies the research directions that are most promising for the future. Members of the Panel were appointed from various sectors of the educational research community and with different areas of expertise, including teacher education, policy, assessment, research design and methods, liberal arts, multicultural education, and school reform. Building on their diverse perspectives, they ably translated their charge into a series of questions that became the framework for this volume. The questions illuminate many of the issues that have been most contested in past and current discourse about teacher education reform. "Studying Teacher Education" examines research about the current pool of prospective and entering teachers and about local, institutional, state, and federal preservice teacher education policies and practices. The book includes three general chapters and nine research syntheses: The AERA Panel on Research and Teacher Education - Context and Goals; Researching Teacher Education in Changing Times - Politics and Paradigms; Teacher Characteristics - Research on the Demographic Profile; Teacher Characteristics - Research on the Indicators of Quality; Research on the Effects of Coursework in the Arts and Sciences and in the Foundations of Education; Research on Methods Courses and Field Experiences; Research on Pedagogical Approaches in Teacher Education; Research on Preparing Teachers for Diverse Populations; Research on Preparing Teachers to Work with Students with Disabilities; Research on Accountability Processes in Teacher Education; Research on Teacher Education Programs; and, A Research Agenda for Teacher Education. Each chapter of this book reviews the empirical literature and proposes a research agenda that builds on and extends what is known about a topic. There is a chart at the end of each chapter that provides summary information for each of the empirical studies synthesized and two reference lists - one for all of the studies reviewed in the chapter and one for additional references used. The volume includes an introductory chapter on the Panel's context and goals, and an accessible Executive Summary of the book as a whole. "Studying Teacher Education: The Report of the AERA Panel on Research and Teacher Education" is a timely, indispensable reference for all researchers and professionals in the field.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这部作品，坦白讲，读起来就像是走进了一座布满灰尘但又极其精密的档案馆。它没有那种直抒胸臆、引人入胜的叙事曲线，取而代之的是一种对特定历史时期内政方针变迁的细致入微的梳理。我花了相当长的时间才适应它那种近乎学术论文的语调，尤其是那些动辄引用数十年政策文件、并对其进行逐字解读的章节，简直让人感到一种智力上的挑战。它更像是一份为专业研究者准备的参考手册，而非面向大众的轻松读物。作者的严谨性毋庸置疑，他似乎试图穷尽所有相关的官方记录，以构建一个无懈可击的论证框架。然而，这种过度依赖文本证据的倾向，有时反而削弱了文章的生命力。当涉及到对实际教学实践的描绘时，文字变得苍白而抽象，仿佛这些教育改革的浪潮只是在纸面上发生了，而那些鲜活的、充满矛盾的教师个体经验却被系统地排除在外了。我常常在想，如果能加入一些第一手的访谈资料，哪怕是零星的片段，这本书的质感都会完全不同，会从一份枯燥的档案报告升华为一部有温度的社会史。总的来说，它的价值在于其资料的完整性和对政策脉络的梳理能力，但阅读体验上，则需要极大的耐心和专业背景的支持才能充分享受其中的“干货”。
评分这本书的行文风格，着实让人感觉像是在啃一块难以消化的硬骨头，但细细品味之后，又能从中咂摸出一些别样的滋味。它的结构极其松散，章节之间的过渡常常显得突兀且缺乏逻辑上的连贯性，仿佛是作者将不同时期、不同主题的研究笔记简单地堆砌在一起，期望读者能自行搭建起内在的联系。尤其是在讨论某些跨文化教育理念的比较时，作者采用了大量的并列句式和堆砌名词，使得核心观点常常淹没在繁复的术语和抽象的概念之下，让人不得不反复阅读同一段落，试图抓住那个若隐若现的主旨。我个人的阅读策略是，干脆放弃对“流畅性”的追求，转而把它当作一个资料库来使用，每当遇到一个感兴趣的关键词，我就跳到相应的章节进行‘点对点’的挖掘。这使得我的阅读过程更像是‘跳跃式’的探索，而非线性的学习。有趣的是，作者在偶尔流露出的个人反思部分，那些句子反倒变得精炼有力，显示出他深厚的学养，但这部分内容太少了，如同沙漠中的绿洲，令人意犹未尽。这种体验有点像看一部剪辑混乱的纪录片，你清楚地知道导演掌握了惊人的素材，但最终呈现出来的成品却显得错综复杂，需要读者自己去重新剪辑和排序。
评分这本书的叙事节奏极其缓慢，几乎可以说是“沉静”到近乎停滞的状态。它似乎并不急于向读者展示什么突破性的发现或惊人的结论，而更倾向于用一种近乎冥想的方式，去描绘教育系统运作的底层逻辑和那些不易察觉的权力结构。比如，它花了整整一个章节来讨论“专业自主性”在不同文化背景下的细微差别，每一个论点的展开都极其审慎，反复斟酌措辞，生怕出现任何语义上的偏差。这种谨慎的态度虽然保证了其学术上的稳健性，却极大地牺牲了阅读的畅快感。我感觉自己仿佛被作者邀请，一同进入了一个密闭的、布满镜子的房间，不断地从不同的角度审视同一个教育现象，直到看腻为止。书中缺乏引人入胜的轶事或生动的故事来作为锚点，所有的数据和论证都漂浮在一种高度抽象的平面上。对于那些渴望快速掌握核心知识的读者来说，这本书无疑是种折磨。但如果你有时间，并且愿意沉浸在这种缓慢、细致的推敲中，你会发现作者对教育本质的洞察是深刻且富有洞察力的，只是这份洞察隐藏得太深了。
评分老实说，这本书给我最大的感受就是“概念的密集恐惧症”。它似乎将近三十年来所有与教育改革、师资发展、评估体系相关的学术术语都塞进了这几百页的篇幅里，而且每一个术语的定义都精确得令人窒息。如果你不是科班出身，光是跟上作者对“元认知”、“情境学习理论的后结构主义转向”这些名词的定义和引用，就已经是一项艰巨的任务了。作者在处理文献综述时，展现出一种近乎偏执的全面性，几乎引述了每一篇重要的、甚至是不那么重要的相关研究，这使得章节的篇幅被拉得很长，内容密度极高。我常常需要准备一本笔记本，实时记录作者对不同学派观点的区分，否则很快就会被绕晕。这本书在方法论上的探讨也极其深入，它花了大量篇幅来辩论何种研究方法最适合捕捉教育的复杂性，但这种论辩有时更像是哲学思辨，而非实用的方法指导。我希望看到更多关于如何在资源有限的真实环境中应用这些理论模型的案例，而不是停留在象牙塔内的理论交锋。总而言之，它是一本需要“带工具”去阅读的书，否则很容易在知识的洪流中迷失方向。
评分从排版和装帧来看，这本书散发着一种非常严肃、甚至有些刻板的学院气息。字体选择偏小，行距紧凑，这本身就给阅读带来了物理上的压力，仿佛出版社也在暗示读者：这是一部需要下苦功才能啃下来的著作。内容上，它更像是一部关于“教育理论的历史演变及其在特定国家政策中的体现”的编年史，而非一本探讨“如何成为好老师”的操作指南。作者对于某一时期教育改革的社会经济背景分析得极其到位，将教育问题置于宏大的政治经济图景之下，这一点值得称赞。然而，这种宏大叙事带来的代价是，个体经验的缺失。我希望能看到更多关于一线教育工作者在面对这些宏大理论和政策时，内心产生的冲突、适应和反思。这本书几乎完全聚焦于“上层设计”，而“下层执行”中的人情冷暖、日常挣扎被系统性地忽略了。因此，它更像是一份为政策制定者准备的理论基石，而不是一本能直接指导日常教学实践的实用手册。阅读体验是知识性的、压抑的，但不可否认，其理论架构的严密性是值得尊敬的。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有