具体描述
Feminists have long differed in their view of prostitution. While some regard it as a classic form of exploitation and degradation, others offer a more sympathetic interpretation of women's involvement in the sex industry. In this important new book, Maggie O'Neill seeks to explore the theoretical debates on prostitution and the relevance of these to the everyday lived experiences of women working on the streets.
Based upon her own ethnographic research - defined as ethno-mimesis - the author seeks to undermine and demystify stereotypical images of prostitutes. She explores the narratives offered by prostitutes themselves, as well as other forms of their representation in film, art and photography, and shows how these various mediums may be used to shed light on the socio-economic processes and structures which lead women into prostitution. These personal accounts produce what O'Neill refers to as 'a politics of feeling', which, she argues, may be used to transform attitudes, policy and practice in relation to female prostitution. By relating these individual experiences to critical feminist theory, the book deepens our understanding of the phenomenon of prostitution in contemporary society.
The book will be of particular interest to students and scholars in gender studies, feminist theory and sociology.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
阅读《性工作与女权主义》的过程，更像是在进行一场智力上的冒险。这本书的结构非常巧妙，它没有直接抛出结论，而是层层递进，通过对不同学派、不同历史时期的女权主义观点的梳理，来构建其核心论点。我被作者处理复杂概念的才华所折服，她能够将那些晦涩的理论，诸如后结构主义、解构主义等，与性工作这个现实议题巧妙地结合起来。书中有大量引用来自不同领域的研究成果，包括社会学、心理学、法律学甚至人类学，这使得她的论证显得非常扎实且具有说服力。我特别欣赏作者在处理那些具有争议性的女权主义者观点时的平衡性，她并没有简单地将她们的观点贴上“错误”或“进步”的标签，而是详细地剖析了她们的逻辑、她们的出发点以及她们在当时社会背景下的局限性。这种严谨的学术态度，让我对作者的客观性产生了极大的信任。我期待书中能够对“性权”与“反剥削”这两种看似对立的女权主义立场进行更深入的探讨，它们之间的界限到底在哪里？是否存在某种可以相互借鉴的契合点？我希望作者能够提供一些前瞻性的思考，关于未来女权主义如何更好地应对性工作这一复杂议题，而不是停留在批判层面。
评分这本《性工作与女权主义》给我的感觉，与其说是一本严谨的学术著作，不如说更像是一次充满个人情感和强烈立场的呐喊。书的开篇就展现出一种毫不妥协的姿态，直指社会对女性身体的物化和男权社会对性欲的压迫。作者似乎将“性工作”视为这种压迫的终极体现，并认为任何试图为其辩护的“女权主义”都是对女权主义核心价值的背叛。我能感受到作者在字里行间流露出的那种激愤和痛惜，仿佛她亲眼目睹了无数女性在性交易中遭受的苦难，并且无法容忍任何将其“正当化”的论调。书中对性工作相关的行业、法律和文化现象进行了毫不留情的批判，将其置于一个宏大的社会不公的框架下进行审视。我期待作者能够进一步阐述，为何在她的认知中，性工作与女性解放的道路是如此水火不容。是否是因为性工作的本质就建立在一种不对等的权力关系之上？是否是因为社会赋予的“选择”往往是在极端贫困、教育缺失或家庭暴力等非自愿的情况下做出的？我希望作者能够提供更多具体的案例和数据来支持她的论断，而不仅仅是基于一种情感的共鸣。这本书的强烈主观性，反而激起了我想要深入了解其论证过程的欲望，尽管我可能并不完全认同她的观点。
评分《性工作与女权主义》这本书，给我带来的是一种前所未有的视角冲击。作者似乎完全站在了一个“被剥削者”的立场，用一种近乎悲悯的眼光审视着整个性工作行业，并且毫不犹豫地将其与女权主义的进步目标划清界限。我感受到作者内心深处对女性遭遇的深切同情，但同时，我也觉得这种同情有时会压倒了对复杂现实的理性分析。书中充斥着对性工作者的“受害者”形象的描绘，强调她们是被社会、被男性、被制度所裹挟的弱势群体，她们的“选择”往往是在绝望中的无奈之举。我期待作者能够进一步探讨，是什么样的社会结构和文化背景，将女性推向了这样的境地。是否是贫困、是教育的缺失、是社会对女性的期待过低？同时，我也希望书中能够涉及一些关于女性自我赋权和反抗的案例，即使是在性工作的框架下，是否也存在一些女性能够找到自己的尊严和价值？这本书的局限性在于，它似乎更倾向于描绘一种单一的叙事，而忽略了性工作者群体内部的多样性和复杂性。我期待作者能够提供更多元的视角，例如，是否也存在一些女性，她们在性工作中找到了某种程度的自主性，或者将其视为一种反抗父权制度的方式？
评分这本书《性工作与女权主义》带给我最深刻的感受，是一种对“选择”的深刻反思。作者似乎在不断地追问，当女性选择从事性工作时，这个“选择”到底有多大的自由度？书中的论述充满了对社会结构性压迫的批判，认为女性在不平等的经济、社会和性别环境下，所谓的“选择”往往是被扭曲的、是被迫的。我被作者细腻的笔触和深刻的洞察力所打动，她能够将那些隐藏在光鲜词汇背后的残酷现实一一揭示出来。例如，书中可能探讨了媒体如何塑造了公众对性工作的认知，以及法律的制定是如何影响了性工作者的生活。我期待书中能够深入分析，那些支持“性权”的女权主义者，她们的论点在作者看来，是否忽略了女性在社会结构中的根本弱势地位？是否过于强调了个体自由，而忽视了集体的困境？我希望作者能够提供一些关于如何构建一个真正能够赋权女性，并且能够有效保护她们免受剥削的社会制度的思考。这本书给我带来的不只是对一个议题的理解，更是一种对社会公平和女性解放的深层追问，让我对“自由”和“权利”有了更深刻的认识。
评分一本关于“性工作与女权主义”的书，光是这个书名就足以引发无数的思考和争论。我拿到这本书时，脑子里瞬间闪过了无数个问题：作者会采取怎样的立场？是支持还是反对？会不会试图将两者完全割裂，或是寻求某种艰难的调和？我迫不及待地翻开了它，想要看看作者是如何解构这个复杂而敏感的议题的。书中是否会深入探讨历史渊源，例如古代社会对性交易的态度，以及它在不同文化中扮演的角色？我期待作者能为我们梳理出女权主义思潮是如何一步步介入并影响了对性工作的认知，从早期的污名化到后来的去罪化，再到如今围绕“选择权”与“剥削”的持续辩论。更重要的是，这本书是否会触及那些在性工作中挣扎的女性的真实生活，她们的动机、她们的困境、她们的自我认知？我希望作者不是站在象牙塔里居高临下地评论，而是能够通过细致的田野调查，或是对相关研究的深入分析，来呈现一个多维度的视角。例如，书中是否会引用那些性工作者的亲身讲述，那些她们在光鲜的词汇和冰冷的法律条文背后，真实的血泪与挣扎？我非常好奇作者会如何处理那些看似矛盾的观点，比如，一方面强调女性对自己身体的自主权，另一方面又警惕性工作可能带来的权力不对等和潜在的剥削。这本身就是一个巨大的挑战，我期待作者能提供令人信服的论证和深刻的洞见，而不是流于表面或简单地站队。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有