Indivisible Territory and the Politics of Legitimacy pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Cambridge University Press

作者:Stacie E. Goddard

出品人:

页数:304

译者:

出版时间:2009-09-21

价格:USD 85.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780521439855

丛书系列:

图书标签:

• 政治学
• 比较政治
• 国际关系
• 安全研究
• 国关理论
• 领土完整
• 政治合法性
• 国际关系
• 国家认同
• 边界争端
• 民族主义
• 地缘政治
• 主权
• 冲突
• 政治理论

边境、主权与合法性：国家构建的复杂景观 本书深入探讨了在当代全球化背景下，国家边界的形成、维持及其所蕴含的政治权力。我们聚焦于“不可分割的领土”这一核心概念，并非仅将其视为地理事实，而是将其视为一种持续的政治建构过程，一个需要不断通过合法性叙事来巩固的领域。全书旨在揭示，领土的“不可分割性”是如何通过复杂的法律、军事、文化和经济机制被精心编织和维护的，以及这种维护过程如何影响到国家内部和国家之间的权力关系。 第一部分：领土的构建与“神圣化” 本书的第一部分追溯了现代国家对领土声称的历史根源。我们摒弃了将领土视为自然或既定不变的观点，而是将其置于历史的熔炉中进行审视。 第一章：从地图到战场：地理认知的政治化 本章考察了早期制图学如何从单纯的测量活动转变为国家权力的象征。地图不再是描述现实的工具，而是塑造现实的武器。我们分析了殖民时期和帝国解体时期，不同势力如何利用地图的精确性（或故意模糊性）来划分势力范围，并将人类社群“固定”在特定的地理单元内。重点分析了“边境线”的物理化过程——从模糊的接触地带，到被清晰标注、巡逻和防御的硬性边界。我们特别关注了在资源稀缺或战略要地，领土认知的竞争如何迅速升级为武装冲突的导火索。 第二章：主权与排他性：领土的法律化 领土的“不可分割性”最终必须通过法律语言得到确立和辩护。本章深入研究了国际法和国内宪法如何确立国家对特定地理区域的排他性管辖权。我们考察了从威斯特伐利亚体系到当代联合国框架下，主权原则是如何被解释和应用在领土完整性上的。关键的讨论点在于，当国家主权与民族自决权发生冲突时，法律体系倾向于维护哪一方。此外，我们分析了非国家行为体，如跨国公司、恐怖组织或流亡政府，如何挑战或绕过既有的领土法律结构。 第三章：记忆与神话：领土的文化固化 领土之所以被视为“不可分割”，往往是由于其被赋予了深厚的文化和历史意义。本章探讨了国家如何通过教育系统、公共纪念碑、国家庆典和官方历史叙事，将特定的地理空间“神圣化”。我们将领土与民族认同、祖先的牺牲和未来的命运紧密联系起来，从而使任何对领土的质疑都等同于对民族核心身份的攻击。通过对具体案例的分析，我们揭示了这些文化建构如何有效地动员民众支持领土防御政策，即使这些政策可能带来巨大的社会成本。 第二部分：合法性的持续危机与边界的张力 在巩固了领土的物理和法律基础后，本书的第二部分转向对“合法性”这一核心政治资本的持续需求和面临的挑战。 第四章：内部的裂痕：亚国家认同与离心力 “不可分割的领土”的内在逻辑要求内部所有组成部分对中央的权威保持绝对的忠诚。本章考察了少数民族、地区主义运动以及寻求更大自治权的群体如何挑战中央政府对领土的全面控制。我们分析了“去中心化”的政治实践，以及中央政府如何平衡提供地方自治的需求与维护国家统一的压力。关键在于，当地方的经济利益或文化诉求与中央的统一叙事发生冲突时，中央政府如何运用合法性的工具（如资源分配、政治迫害或选择性法律执行）来维持其对整个领土的控制。 第五章：全球化时代的流动性挑战：人、资本与信息 全球化极大地削弱了传统领土主权的物理边界的有效性。本章分析了跨国界流动对领土控制构成的挑战。这包括非法移民、难民危机、跨国犯罪网络以及快速移动的金融资本。我们探讨了国家如何试图通过增强边境控制（如修建实体墙、使用高科技监控）和加强信息管制来重新确立对“内部”和“外部”的清晰划分。同时，我们也审视了这些试图“硬化”边界的努力如何引发人道主义危机和国际政治紧张。 第六章：“灰色地带”的政治：未决的争议与冻结的冲突 并非所有领土争端都能通过清晰的战败或条约解决。本章关注那些长期处于“灰色地带”的地区——那些没有明确主权归属、被多方声索或处于长期停火状态的区域。在这些“冻结的冲突”地带，合法性不再基于明确的法律文件，而是基于对现状的“维持”和对未来不确定的“管理”。我们分析了这些地区如何成为代理人冲突、国际援助和地下经济活动的温床，以及它们如何持续消耗着周边国家维护领土完整性的政治资源。 第三部分：超越不可分割性：未来领土政治的展望 本书的结论部分着眼于当代趋势可能指向的未来领土形态，并对“不可分割”这一理想是否仍能持续构成政治稳定的基石提出质疑。 第七章：数字主权与虚拟领土的兴起 随着技术的发展，领土的概念正在向虚拟空间扩展。本章讨论了“网络空间”作为一种新型领土的出现，以及国家试图在那里行使主权管辖权的努力。我们分析了数据本地化法规、网络防御战略以及对加密货币和去中心化技术的监管尝试。关键的论点是，数字领域的流动性和无国界性，正在对建立在物理限制基础上的传统领土合法性构成根本性的挑战。 第八章：领土共享与“共享主权”的实验 在环境危机、资源管理和区域安全等跨国挑战日益突出的今天，一些新的治理模式正在出现，它们挑战了排他性的领土控制。本章考察了在生态敏感区域（如极地、国际河流）或安全合作区域（如欧盟部分机制）中出现的“共享主权”或“功能性合作区”的实践。我们评估了这些实验是否为解决长期领土争端提供了一种超越传统零和博弈的途径，以及它们对主权原则的侵蚀程度。 总结：合法性的代价与持续的政治努力 本书最终论证：领土的“不可分割性”不是一个自然状态，而是一项需要巨大政治资本和持续意识形态投入才能维持的工程。维护这一工程的代价，往往体现在对内部异议的压制、对外部流动的限制，以及对历史叙事的僵化处理上。未来的领土政治将不再是简单地画线和防守，而是关于如何在日益流动和互联的世界中，重新定义和协商“共同空间”的合法性基础。本书为理解当代冲突、民族主义的复苏以及全球治理的困境，提供了一个深刻而细致的分析框架。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字本身就勾起了我浓厚的兴趣，"Indivisible Territory and the Politics of Legitimacy"。光是听到这个书名，我就能想象出作者要探讨的宏大议题。领土的完整性，这在国际政治、国家安全以及民族认同等诸多领域都是一个核心且极具争议的问题。而“合法性”的政治，更是直接触及了权力运作的根基，关乎国家政权的来源、民众的接受度以及国际社会的承认。我脑海中立刻浮现出无数历史上的冲突、边界的争夺，以及那些为了维护国家完整性而付出的巨大代价。这本书似乎预示着一种深刻的理论分析，它不仅仅是关于领土的地理划分，更是关于这些划分背后所蕴含的政治力量、历史叙事和合法性辩护。我很好奇作者会从哪个角度切入，是侧重于国家主权理论，还是会深入到民族主义的心理建构，抑或是分析国际法在维护领土完整性方面的作用？“不可分割”这个词本身就带有一种绝对性和理想性，但在现实政治中，领土的划分和争夺又是如此普遍。这本书如何调和理论上的“不可分割”与现实政治中的“分割”与“争夺”，这其中的张力正是引人入胜之处。我期待作者能提供一种全新的视角来理解领土与合法性之间错综复杂的关系，或许能够解释为何某些领土被视为神圣不可侵犯，而另一些则成为持续冲突的根源。这种关于领土归属的政治辩论，往往与民族尊严、历史记忆紧密相连，这本书能否触及这些深层的情感和价值，也是我非常期待的。

评分☆☆☆☆☆

这个书名，"Indivisible Territory and the Politics of Legitimacy"，直接指向了一个核心的政治哲学命题：国家权力的边界以及其存在的正当性。领土，在政治学中，是国家主权得以施展的基本空间，而“不可分割性”则进一步强调了国家主权在空间上的完整性，不受侵犯。然而，一个国家仅仅拥有领土，是否就意味着其政治合法性得到了充分的保障？答案显然是否定的。合法性，更多地来自于国家与其公民之间的关系，来自于其治理的有效性，以及其决策是否符合正义和公平的原则。这本书很有可能是在探讨，国家如何通过确立和维护其“不可分割的领土”，来构建和巩固自身的政治合法性。或许，对“不可分割的领土”的强调，是一种国家动员民众、凝聚共识的政治策略，用以抵御内部分裂的倾向或外部的干涉。而“合法性”的政治，则可能是在审视，当领土的完整性受到质疑时，国家又该如何通过调整其政治实践，重新获得或巩固其统治的正当性。我期待这本书能深入剖析“不可分割”的领土概念背后的政治逻辑，并将其与国家合法性的多种来源进行对比和分析，可能会提供一些关于国家治理的深刻见解，尤其是在面对复杂的民族问题和历史遗留问题时。

评分☆☆☆☆☆

我一直在寻找能够深入剖析权力运作机制的书籍，而《Indivisible Territory and the Politics of Legitimacy》这个书名，无疑精准地击中了我的阅读偏好。它暗示了对国家权力的来源、行使以及其“合法性”基础的探讨，这对于理解现代政治的本质至关重要。领土，作为国家权力的核心载体，其“不可分割性”不仅仅是一个地理概念，更是一个深刻的政治宣言。它代表着国家主权的完整，不受外部干涉，也排除了内部分裂的可能性。但现实政治远比这复杂。在国家内部，不同族群、地区之间可能存在着对领土归属、自治权以及资源分配的不同诉求，这些诉求往往会挑战国家所宣称的“不可分割性”。而在国际层面，边界的划定、历史遗留的领土争端，更是对国家主权完整性的持续考验。这本书是否会梳理这些历史上的纠葛，或者提出新的理论框架来解释为何某些国家能够有效维护其领土的“不可分割性”，而另一些则深陷于领土争端之中？“合法性”的政治，更是关键所在。一个国家的统治是否被其人民以及国际社会广泛承认，这直接关系到其政权的稳定性和影响力。领土的完整性是否是构成国家合法性的必要条件？还是说，即便在领土完整性受到挑战的情况下，国家仍能通过其他方式（例如有效的治理、对人民的承诺）来维持其合法性？我非常期待作者能就此展开细致的分析，或许会引用大量的案例研究，来论证其核心观点，让我能够更清晰地理解国家权力的边界以及其合法性来源的多元性。

评分☆☆☆☆☆

《Indivisible Territory and the Politics of Legitimacy》这个名字，让我联想到了一系列关于国家构建、民族认同以及地缘政治的深刻思考。领土，作为民族国家最直观的物质载体，“不可分割”的属性常常被视为民族生存与独立的基石。然而，在现实世界中，领土的界定、主权的争夺以及历史遗留的边界问题，却是引发冲突的根源。更重要的是，这本书将“合法性”这一抽象但至关重要的政治概念置于核心位置。一个国家对其领土的管辖是否被其自身民众所接受，是否得到国际社会的承认，这直接决定了其统治的“合法性”。我很好奇作者会如何阐释“不可分割的领土”如何成为国家合法性的来源，又或者，在某些情况下，“领土的争议性”是否反而会成为挑战国家合法性的关键因素。是否会深入探讨那些曾经遭受过领土分裂或被占领的国家，它们是如何在政治上重塑合法性，以应对这种挑战的？或许会涉及到国家如何通过历史叙事、法律条文，甚至军事力量来确立其对特定领土的“不可分割”主张，并以此来巩固其政治合法性。我对这本书能够提供关于领土政治与合法性之间动态关系的洞见寄予厚望，它可能会揭示出，国家对领土的控制与民众对其统治的认同之间，存在着怎样复杂而微妙的互动。

评分☆☆☆☆☆

The title "Indivisible Territory and the Politics of Legitimacy" immediately signals a deep dive into fundamental questions of statehood and governance that I find particularly compelling. The concept of "indivisible territory" speaks to the very essence of national sovereignty, the idea that a state’s jurisdiction over its land is absolute and inviolable. This is a foundational principle in international relations, yet its practical application is often fraught with historical disputes, ethnic tensions, and competing claims. What truly elevates this title for me, however, is its explicit mention of "the politics of legitimacy." This suggests the book will not merely describe territorial disputes, but will analyze how states construct, maintain, and contest the very basis of their right to rule, often through their claims over territory. I am eager to understand how the assertion of an "indivisible territory" might serve as a tool in the political arsenal of a state, used to foster national unity, justify policies, or legitimize its existence in the eyes of its own population and the international community. Conversely, I am also keenly interested in how challenges to territorial integrity might undermine a state's legitimacy, forcing it to adapt its political strategies or risk collapse. The intricate interplay between tangible borders and intangible notions of rightful rule is a territory ripe for exploration, and this book promises to navigate it.

评分☆☆☆☆☆

《Indivisible Territory and the Politics of Legitimacy》这个书名，立刻在我脑海中勾勒出了一幅关于国家权力的宏大图景，它不仅涉及物理上的疆域，更关乎意识形态的构建和政治正当性的论证。领土，作为国家主权最直接的体现，其“不可分割性”往往被视为国家生存的铁律。然而，这种“不可分割”的宣称，并非仅仅是地理上的固定，而是政治力量不断角力、历史叙事不断被书写的结果。而“合法性”的政治，更是探讨了国家统治的来源、基础及其被认同的程度。这本书很可能是在深入分析，国家是如何通过构建和维护其“不可分割的领土”的观念，来确立和强化其政治合法性的。例如，它可能会探讨国家如何运用宣传、教育、法律体系，乃至象征性的仪式，来灌输其领土不可分割的观念，并将其与民族主义、历史记忆紧密联系起来，从而赢取民众的认同和支持。反之，当国家的领土完整性受到挑战时，其政治合法性又将面临怎样的考验？这本书可能会通过剖析具体的历史案例，来阐释国家在面对领土危机时，如何调整其政治策略，以期维持或重塑其统治的正当性。

评分☆☆☆☆☆

This book's title, "Indivisible Territory and the Politics of Legitimacy," immediately resonates with my long-standing fascination for the intricate relationship between power, territory, and the justifications governments offer for their rule. The very notion of "indivisible territory" conjures images of enduring national identity, territorial integrity as an unassailable right, and the profound symbolic weight that land carries for a nation's sovereignty. Yet, the "politics of legitimacy" element is what truly grabs my attention, suggesting a nuanced exploration beyond mere geographical claims. It implies an examination of how states leverage their territorial control—or the very *idea* of their territorial indivisibility—to bolster their political standing. How do leaders articulate the sacredness of their borders to rally public support? What legal and historical arguments are employed to legitimize claims over disputed lands? Furthermore, I am keen to explore how a state's ability, or inability, to maintain the integrity of its territory directly impacts its perceived legitimacy, both internally among its populace and externally on the global stage. Does a challenge to territorial borders inevitably lead to a crisis of legitimacy, or are there strategies a state can employ to shore up its political standing even amidst such adversity? This book, by linking these two potent concepts, promises a rich and complex analysis of how territorial control and the quest for political validation are inextricably intertwined in the practice of statecraft.

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《Indivisible Territory and the Politics of Legitimacy》立刻勾起了我对于国家主权和政治合法性之间关联的强烈好奇心。领土，作为国家存在的最基本要素之一，其“不可分割性”的概念在国际法和国家实践中都具有举足轻重的地位。这不仅仅关乎地理上的完整，更蕴含着国家对其人民和土地的最高管辖权。然而，“政治的合法性”是一个更为复杂和多维度的概念，它涉及到国家权力来源的合理性，统治者统治的正当性，以及民众对政府权威的认同。我一直在思考，一个国家在面临领土分裂的威胁时，其政治合法性会受到怎样的影响？是会因此而削弱，甚至瓦解，还是说，即使在领土受损的情况下，国家仍有可能通过其他途径（例如，重新构建国家认同，实现更公平的政治分配）来维系其合法性？反之，一个在领土完整性上表现出极强韧性和控制力的国家，是否就天然拥有更高的政治合法性？这本书似乎正试图回答这些棘手的问题。它可能不仅仅是在探讨理论，更是在审视现实中的案例，分析那些在领土问题上采取强硬立场，或是因此面临合法性危机的国家。我期望这本书能够提供一种超越简单地将领土完整性等同于国家合法性的新颖视角，或许会揭示合法性来源的多样性，以及国家在不同情境下如何协商和定义其领土的“不可分割性”。

评分☆☆☆☆☆

书名“Indivisible Territory and the Politics of Legitimacy”让我立刻联想到，在许多政治冲突的背后，领土的归属和主权的确立，与统治者寻求和维持其政治合法性有着千丝万缕的联系。领土，作为国家存在的基础，其“不可分割性”常常被视为国家完整和主权独立的基石。然而，这种“不可分割性”并非天然存在，而是通过政治、法律、历史叙事甚至军事行动不断被构建、宣示和捍卫的过程。而“合法性”的政治，则直接触及了统治的来源和正当性问题。一个国家对其领土的管辖是否被其人民所接受，是否受到国际社会的承认，这构成了其合法性的重要组成部分。我好奇这本书是否会深入剖析，当一个国家面临领土分裂的威胁时，它会如何通过强调领土的“不可分割性”来凝聚内部力量，抵御外部压力，从而巩固其政治合法性？又或者，在一些情况下，领土的争议性本身是否反而成为挑战国家合法性的关键所在？我非常期待这本书能够提供关于领土政治与国家合法性之间动态关系的深刻洞见，可能会揭示出，在政治实践中，对领土的控制与民众对统治的认同之间，存在着怎样复杂而又引人深思的互动模式。

评分☆☆☆☆☆

《Indivisible Territory and the Politics of Legitimacy》这个书名，立即引起了我对国家主权、边界划定以及统治合法性之间微妙关系的探究欲望。领土，作为国家存在的核心要素，其“不可分割性”常常被视为国家尊严和生存的象征。然而，历史上充满了对领土主权的争夺和挑战，这本身就构成了“合法性”政治的鲜活案例。这本书很可能是在深入探讨，国家是如何通过对领土的“不可分割”主张，来构建和维护其政治合法性的。这可能涉及到国家如何运用历史叙事、法律论证、国际外交，甚至军事力量，来确立其对特定区域的排他性管辖权，并以此来获得国内外对其统治的认可。反过来，当领土的完整性受到威胁时，国家的合法性又会面临怎样的冲击？这本书或许会通过分析具体的历史事件和案例，来揭示出“领土的完整性”与“政治的合法性”之间既相互依存又相互制约的复杂关系。我非常期待作者能从一个更宏观和理论化的角度，来阐释国家在处理领土问题时，如何平衡主权主张、民族情感以及国际规则，并最终影响其统治的合法性。

评分☆☆☆☆☆

Tilly的学生都不简单

评分☆☆☆☆☆

Tilly的学生都不简单

评分☆☆☆☆☆

Tilly的学生都不简单

评分☆☆☆☆☆

Tilly的学生都不简单

评分☆☆☆☆☆

Tilly的学生都不简单