Mandates and Democracy

Mandates and Democracy pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:Cambridge University Press
作者:Susan C. Stokes
出品人:
页数:220
译者:
出版时间:2001-08-13
价格:USD 23.99
装帧:Paperback
isbn号码:9780521805117
丛书系列:Cambridge Studies in Comparative Politics
图书标签:
  • 比较政治
  • 民主化
  • 社会
  • 政治学
  • 政治偏好的聚集与代表
  • 政党
  • politics
  • SusanStokes
  • 政治学
  • 民主政治
  • 政治哲学
  • 宪政主义
  • 权力制衡
  • 政治合法性
  • 选举制度
  • 公共政策
  • 政治理论
  • 法治
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

Does it matter when politicians ignore the promises they made and the preferences of their constituents? If politicians want to be reelected or see their party reelected at the end of their term, why would they impose unpopular policies? Susan Stokes explores these questions by developing a model of policy switches and then testing it with statistical and qualitative data from Latin American elections over the past two decades. She concludes that politicians may change policies because unpopular policies are best for constituents and hence also will best serve their own political ambitions.

好的,这是一本名为《铸就共和:公民责任与权力制衡的百年回响》的图书简介,内容完全围绕其自身展开,不涉及《Mandates and Democracy》一书的任何主题。 --- 图书简介:《铸就共和:公民责任与权力制衡的百年回响》 一部跨越百年,深度剖析现代国家如何通过结构性的自我修正,来维系其政治生命力的宏大史诗。 《铸就共和:公民责任与权力制衡的百年回响》并非一部简单的政治史论,它是一份关于“韧性”的蓝图,探讨了在剧烈的社会动荡、技术革新和全球化浪潮面前,一个由人民建立的国家机器,如何依靠其内在的制度设计和公民精神的不断淬炼,避免了分崩离析的命运。本书聚焦于19世纪末至21世纪初,一个特定西方发达国家的演进历程,通过三个核心叙事线索,揭示了共和制度得以长久存续的深层机制。 第一部:制度的自我雕琢——从僵化到适应 本书的第一部分,深入考察了早期共和制度在面对工业化带来的社会财富分配失衡时的“第一次休克”。当旧有的精英阶层权力结构无法有效回应底层民众的疾呼时,制度的合法性遭遇了前所未有的危机。 作者首先详细描绘了“代理人困境”的早期形态:在信息不对称和地域差异巨大的背景下,中央政府如何努力理解并回应分散在广袤领土上的复杂民意。我们看到了立法机构如何通过一系列艰苦卓绝的程序改革——包括但不限于引入初级形式的民众请愿机制、对议会辩论的公开化要求,以及对官僚体系问责制的逐步强化——来修复其与选民之间的信任鸿沟。 重点章节如《煤烟与选票:早期工会运动如何重塑行政效率》和《跨越河流的权力:州权与联邦制在基础设施建设中的博弈》,生动地展示了制度如何在冲突中寻找平衡点。这些改革并非一蹴而就的恩赐,而是由社会运动、技术创新(如电报和铁路对信息传播速度的改变)以及关键司法判决共同推动的结果。本书强调,制度的“可塑性”,即其自我修正的能力,是其生命力的核心所在。 第二部:公民精神的代际传承与断裂 如果说第一部侧重于“硬结构”的调整,那么第二部则转向了“软核心”——公民精神。本书认为,一个共和政体能否存续,最终取决于其公民群体对“公共善”的理解和对程序正义的尊重程度。 作者通过详实的社会调查记录和历史档案,追踪了不同代际公民对“契约精神”的诠释变化。例如,二战后的“黄金一代”将对国家的忠诚与对物质繁荣的追求紧密结合,形成了一种“共享繁荣下的集体责任感”。然而,进入信息爆炸的后半叶,这种共同的叙事开始瓦解。 本书深入分析了“信息茧房”的雏形如何影响了公民的理性选择。通过对特定历史时期(如20世纪70年代的社会分裂高峰期)的媒体生态进行微观研究,作者揭示了:当公民只接收到印证自身偏见的信息时,他们对不同政治立场的“推定善意”迅速消退。 一个关键的论点在于:公民责任并非一套固定的教条,而是需要持续教育和实践的技能。本书提供了大量的案例,说明地方社区(如市政厅会议、邻里互助组织)在维护公民对话能力方面所扮演的,往往被历史书所忽视的关键角色。这些地方性的实践,构成了国家宏观制度的“微观缓冲器”。 第三部:技术加速时代下的权力再分配 本书的最后一部分将视角投向了近三十年,探讨了信息技术和全球资本流动如何以前所未有的速度重塑了权力版图,并对传统的权力制衡机制提出了新的挑战。 在这一部分,作者关注的核心议题是“无形之手”的可见化。现代金融工具、数据分析能力以及跨国公司的影响力,使得传统上依赖地理和法律边界的监管体系显得力不从心。书中探讨了立法机构如何努力将权力制衡的触角延伸到数字领域,以及在保障个人隐私与维护国家安全之间所经历的痛苦平衡过程。 一个引人深思的章节是《算法的司法化倾向》:当复杂的决策过程日益依赖于不透明的算法模型时,谁来监督算法的偏见?谁来负责算法的错误?本书认为,应对这一挑战,需要的不是旧有的行政手段,而是发展出一种新型的“技术素养型”的问责机制,它要求决策者不仅理解政策的社会影响,还必须理解其背后的技术逻辑。 《铸就共和:公民责任与权力制衡的百年回响》最终得出的结论是:共和的成功并非在于设计出完美的、一劳永逸的制度,而在于其拥有持续面对自身缺陷、并在压力下进行痛苦而缓慢重构的意愿与能力。这是一部献给所有关心制度未来,并相信通过审慎的公民实践可以塑造更佳未来的读者的重要著作。它以严谨的学术态度,描绘了一部关于持久斗争与希望的史诗。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

这本书的封面设计简洁而有力,深邃的蓝色背景下,烫金的“Mandates and Democracy”字样散发出一种庄重而引人思考的气息。我选择这本书,很大程度上是被它名字所传达出的深刻主题所吸引。在当今这个信息爆炸、观点多元的时代,理解“授权”与“民主”之间复杂而微妙的关系,对于把握政治发展的脉络、审视社会运行的逻辑至关重要。这本书似乎试图揭示,在一个由民意授权驱动的政治体系中,民主的本质究竟意味着什么?授权的边界又在哪里?我想深入探究的是,那些看似坚不可摧的“民意授权”,在实际的政治运作中,是如何被解读、被塑造,甚至被曲解的。它是否仅仅是一种简单的票数叠加,还是一种更深层次的社会契约的体现?作者会否剖析在不同历史时期、不同文化背景下,民主国家如何处理这种授权与责任、代表与被代表之间的张力?我期待书中能够出现对历史事件的深入分析,比如那些通过全民公投或议会授权而产生的重大政策,它们在实施过程中是如何与民主原则相呼应或相冲突的。同时,我也希望这本书能提供一些理论框架,帮助我们理解不同形式的授权——是直接民主的体现,还是代议制民主的演变?它是否会对现代社会中日益增长的民粹主义倾向,以及由此带来的对民主制度的挑战,进行深刻的反思?我对这本书寄予厚望,希望它能为我理解“Mandates and Democracy”提供一条清晰而深刻的路径,让我在面对复杂的政治议题时,拥有更敏锐的洞察力和更坚实的理论基础。

评分

这本书最令我着迷的一点是,作者对“授权”的解读并非仅仅停留在政治层面,而是将其与社会、文化、甚至心理层面进行了深刻的关联。书中对民众“授权”的心理动因的探讨,以及社会文化因素如何影响“授权”的形成和表达,都让我觉得耳目一新。我好奇作者是如何看待“授权”的“可撤销性”的?在一个民主体系中,当人民发现他们曾经授予的“授权”已经不再符合他们的意愿,或者被滥用时,是否应该存在一种有效的机制,能够让他们收回这种“授权”?书中是否探讨了关于直接民主与代议制民主在“授权”可撤销性方面的差异?我想深入了解的是,在信息时代,社交媒体和网络平台在重塑“授权”的形成和表达方式上,扮演着怎样的角色?它们是放大了民意,还是也可能导致民意的碎片化和极化,从而影响“授权”的有效性?我非常期待书中能够提供一些关于如何建立更具弹性和适应性的民主治理模式的思路,以应对不断变化的社会需求和民众意愿。这本书的价值,我想在于它能够帮助我们理解,“授权”不仅仅是一种政治工具,更是一种反映社会集体意志和价值观的动态载体,需要我们持续地去理解、去塑造、去完善。

评分

令我印象深刻的是,这本书在“授权”与“民主”的讨论中,始终保持了一种对现实的关照。作者并非沉溺于抽象的理论,而是将“授权”的议题与当下社会的实际问题紧密结合。我尤其好奇书中对“全球化”背景下,“授权”所面临的挑战和机遇的分析。在全球化的浪潮中,国家主权、民意表达、以及跨国合作等因素是如何相互作用,影响“授权”的?书中是否探讨了在国际政治舞台上,如何理解和协调不同国家之间的“授权”?我想深入了解的是,在应对全球性挑战,例如气候变化、 pandemics、恐怖主义等议题时,民众的“授权”应该如何被有效地转化为全球层面的合作和行动?是否需要建立新的国际治理机制来协调和整合不同国家层面的“授权”?我非常期待书中能够提供一些关于如何构建更具全球视野和合作精神的民主治理模式的思路,以应对人类共同面临的挑战。这本书的价值,我想在于它能够帮助我们理解,“授权”的议题已经超越了国界,需要我们在全球化的背景下,以更广阔的视野去思考和应对。

评分

这本书在探讨“授权”与“民主”时,给我最大的启发在于,它让我看到了“授权”不仅仅是一种政治权力,更是一种责任。作者似乎在强调,拥有“授权”的人,同时也承担着相应的责任,去维护民主的原则,去促进社会的公平正义。我尤其关注书中对“授权”与“问责”之间关系的论述。作者是否认为,一个有效的民主体系,必然要求“授权”与“问责”紧密相连?当被授权者未能履行其职责时,是否应该有明确的机制来追究其责任?我想深入了解的是,在现代民主社会,除了定期的选举之外,还有哪些持续性的问责机制能够确保被授权者始终对民众负责?例如,信息公开制度、独立的审计机构、以及公民社会的监督等,它们在强化“授权”的责任感方面,扮演着怎样的角色?我非常期待书中能够提供一些关于如何构建更具问责意识的政治文化和制度体系的建议,以确保“授权”能够真正服务于公共利益。这本书的价值,我想在于它能够帮助我们认识到,民主的健康发展,需要每一个参与者都肩负起相应的责任,而“授权”是这种责任的体现,也是这种责任的起点。

评分

我被书中对“授权”的“有限性”的强调所深深吸引。作者似乎在提醒我们,即便是获得广泛民众支持的“授权”,也并非是绝对的、不受限制的。书中对民主制度中权力制衡和问责机制的探讨,让我看到了“授权”如何在制度的设计下被约束和引导。我尤其关注书中对“宪政民主”的阐述,作者是否认为,“宪法”和“法律”在限制“授权”的边界,保护公民权利方面,起到了至关重要的作用?书中是否探讨了当“授权”与宪法原则发生冲突时,民主社会应该如何抉择?我想深入了解的是,在现代民主国家,有哪些非正式的、非制度化的力量,也能够对“授权”产生影响,例如,媒体舆论、公众知识分子、甚至文化潮流等,它们是如何塑造民众的“授权”意愿的?我非常期待书中能够提供一些关于如何提升公民的政治素养和参与能力,以确保他们能够做出更明智、更有责任感的“授权”的建议。这本书的价值,我想在于它能够帮助我们认识到,民主的健康发展,离不开对“授权”的审慎运用和持续的自我反思,任何形式的“授权”都应该在法治和权利保障的框架下进行。

评分

这本书的结构非常清晰,作者在每一个部分都深入探讨了“授权”与“民主”之间的一个特定面向。我尤其欣赏书中对“授权”的“多元性”的解读。作者并没有将“授权”简化为单一的政治选择,而是将其视为一种复杂多样的社会表达。我好奇作者是如何看待“授权”的“演变性”的?在科技发展、社会变迁的过程中,“授权”的内涵和形式会如何发生变化?书中是否探讨了未来民主政治中,“授权”可能呈现的新形态?我想深入了解的是,在处理一些高度复杂、需要专业知识的议题时,例如科学技术、公共卫生等,民众的“授权”应该如何被转化为有效的政策?是否需要引入专家咨询、公民听证会等机制来弥合“授权”与专业知识之间的鸿沟?我非常期待书中能够提供一些关于如何构建更具前瞻性和适应性的民主治理体系的思路,以应对未来社会发展带来的新挑战。这本书的价值,我想在于它能够帮助我们理解,“授权”不仅是对当前意愿的表达,也是对未来社会发展方向的一种选择,需要我们以更加开放和包容的心态去审视。

评分

我非常欣赏作者在处理“授权”与“民主”关系时所展现出的审慎态度。书中并非简单地将“授权”等同于民主的实现,而是深入挖掘了“授权”可能带来的挑战和潜在的风险。例如,当“授权”变得过于集中,或者被少数权力集团所操纵时,它可能会走向其反面,压制民主的活力。我特别关注书中对“多数暴政”这一概念的探讨。作者是否认为,即便一项政策获得了多数民众的“授权”,但如果它损害了少数群体的基本权利,那么这种“授权”是否仍然是具有合法性的?书中是否提供了关于如何防止“多数暴政”的机制和理论?我想深入了解的是,在现代民主国家,除了选举之外,还有哪些非选举性的机制能够对“授权”进行制约和监督?例如,独立司法机构、媒体自由、公民社会的监督等,它们在确保“授权”服务于民主的根本目标上,扮演着怎样的角色?我非常期待书中能够对一些具体的历史事件进行深入剖析,例如,那些曾经被广泛支持的政策,在实施过程中是否因为其对少数群体的压迫而最终被证明是错误的?这些案例是否能够为我们提供宝贵的经验教训,以指导我们在未来的政治实践中,如何更好地平衡“授权”与“权利保障”?这本书的价值,我想在于它能够提醒我们,民主并非终点,而是一个持续的、需要不断反思和完善的过程,而“授权”作为民主的核心要素,也需要被置于审慎的考量之下。

评分

阅读过程中,我越来越被书中对“授权”的“过程性”和“动态性”的强调所吸引。作者似乎认为,“授权”并非一蹴而就的单次委托,而是一个持续不断、充满协商和博弈的过程。书中对民主进程中不同利益相关者之间互动关系的描绘,让我对“授权”的复杂性有了更深刻的认识。我尤其对书中探讨的“沉默的大多数”问题感到兴趣,在信息传递和民意表达的过程中,那些不那么善于发声的群体,他们的“授权”又该如何被理解和体现?是否有可能因为他们缺乏有效的表达渠道,导致他们的“授权”被忽视,甚至被少数声音所掩盖?我想知道,作者是否对现代社会中出现的各种形式的“授权”进行分类和分析,例如,除了选举授权之外,是否还包括了媒体授权、专家授权、甚至社交媒体意见领袖的“非正式授权”?这些不同形式的授权之间,又会如何相互影响,相互制约?书中对于“授权”的合法性基础的探讨,也让我受益匪浅。作者是否区分了基于民意基础的授权,与基于程序正义或历史惯例的授权?当这两种授权发生冲突时,民主社会应该如何选择?我期待书中能够提供一些关于如何建立更具包容性和代表性的“授权”机制的建议,以应对日益多元化的社会诉求。这本书对我而言,不仅仅是一本关于政治理论的书籍,更是一份关于如何构建更健康、更具活力的民主社会的行动指南。

评分

当我翻开这本书时,首先映入眼帘的是作者对于“授权”一词的界定,它不仅仅是简单的选票,而是一种社会契约的具象化,是对特定群体或个人在特定时期内代表公众意愿并执行特定职能的委托。这种开篇的严谨定义,让我立刻意识到作者并非泛泛而谈,而是力求从概念的源头梳理问题。书中对不同历史时期民主实践的梳理,让我看到了“授权”概念的演变轨迹。从早期直接民主的粗犷形式,到后来代议制民主的精细化,每一次的变革都伴随着对授权方式和内涵的重新定义。例如,在作者对古希腊城邦民主的描述中,我仿佛看到了公民直接参与决策的景象,而“授权”更多的是一种临时的、具体的委托。对比之下,现代民主国家中的“授权”则显得更为复杂,它通过周期性的选举,赋予民选代表更广泛的权力,但也随之带来了代表性不足、民意被稀释等问题。我尤其关注书中对“民意”本身的研究,作者是如何区分真实而持久的民意与转瞬即逝的民粹浪潮的?是否探讨了在信息不对称、舆论操纵的背景下,如何确保“授权”真正反映人民的意愿,而非少数利益集团的喉舌?我想知道,当代表们手中的“授权”与选民的真实诉求出现偏差时,民主机制如何进行纠偏?书中是否提供了具体的案例分析,例如某项由民众授权的法案,在实施过程中是如何受到挑战,以及最终是如何被修正或废除的?这本书的价值,或许就在于它能让我们更深刻地理解,民主并非一成不变的教条,而是一个不断在“授权”与“被授权”之间寻求平衡与对话的动态过程。

评分

这本书的叙事风格非常吸引我,作者并非枯燥地堆砌理论,而是通过生动的案例和引人入胜的语言,将“授权”与“民主”这两个宏大的概念展现在读者面前。我尤其喜欢书中对于不同国家政治体制的对比分析。它并没有简单地将民主国家划分为三六九等,而是深入剖析了不同国家在行使“授权”时所采取的具体方式以及由此产生的不同效果。例如,书中对议会制民主和总统制民主在权力制衡上的差异,以及它们各自在接受和回应民意授权时所表现出的特点,都给了我很多启发。我好奇作者是如何看待“授权”的合法性来源的?是仅仅来自于选票,还是也包括制度的合理性、程序的正义性以及公民的广泛参与?书中是否探讨了当“授权”被滥用或被扭曲时,公民应该如何有效行使监督权?是否有关于公民不服从、抗议等形式的讨论,它们在民主政治中扮演着怎样的角色?我非常期待书中能够深入研究“授权”在具体政策制定中的体现,比如在环境政策、经济政策、社会福利政策等领域,民意授权是如何影响政策的出台和执行的,以及这些政策的最终成效又如何反过来影响民众对“授权”的信任。这本书的价值,我想在于它能够帮助我们跳出简单的二元对立思维,理解民主政治的复杂性,以及“授权”在其中所扮演的至关重要的角色,它既是民主的基石,也可能是民主的潜在威胁,关键在于如何构建有效的制约和平衡机制。

评分

最近经常看Stokes,还是学theory的写作水平高

评分

最近经常看Stokes,还是学theory的写作水平高

评分

最近经常看Stokes,还是学theory的写作水平高

评分

最近经常看Stokes,还是学theory的写作水平高

评分

最近经常看Stokes,还是学theory的写作水平高

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有