具体描述
Unlike his contemporaries Virginia Woolf and Henry James, Kipling always denied he was a critic. But his letters, speeches, and stories are full of comments on writing and writers. This collection, including many formerly unpublished private letters and papers, details Kipling's response to the commercialisation of literature and the emerging role of the writer as celebrity in the turbulent literary world of the 1890s and beyond. They reveal a mind intensely concerned with questions of literary value, with language and imagination, with truth, realism, and romanticism. Kipling's fame made him a significant spokesperson for important segments of the reading public - the soldiers, engineers, and functionaries central to Britain's imperial expansion. He profoundly influenced English literary language and our perception of English national character. This book offers access to the private and public history of a writer whose continuing influence is still a matter of fierce controversy.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这部作品的文字密度简直让人喘不过气来，每一个章节都像是一个精心打磨的微观世界，作者似乎并不在乎读者的阅读速度，而是执着于将他脑海中每一个细微的闪念和复杂的逻辑链条完全倾泻而出。我花了整整一周的时间才勉强啃完前三分之一，期间无数次需要停下来，合上书，走到窗边，尝试将那些交织在一起的哲学思辨和语言学见解从我的脑海中梳理出来。说实话，它的叙事节奏是极其缓慢的，甚至可以说是反叙事的，更像是一系列深度访谈的逐字稿被强行编织在了一起。比如在探讨“词语的起源与虚无的边界”那一章，作者用了近五页的篇幅来分析一个看似无关紧要的介词的中古德语变体，这对于追求快速信息获取的现代读者来说，无疑是一种煎熬。然而，一旦你沉浸其中，那种被作者的知识海洋所包围的感觉又是无与伦比的。它不是一本用来消遣的书，更像是一次智力上的马拉松，考验着读者的专注力和对晦涩概念的接纳程度。我身边有几个朋友试图开始阅读，但都在“论及声音的不可复制性”的部分放弃了，他们觉得这更像是学术论文的集合，而不是一本面向大众的读物。但我个人，却深深着迷于它那种近乎偏执的求真欲，即使代价是极高的理解门槛。
评分坦率地说，这本书的论述风格充满了强烈的、近乎傲慢的个人主义色彩。作者的语气永远是毋庸置疑的，仿佛他提出的每一个观点都是经过了数千年宇宙真理的检验，不容许任何质疑或反驳。这种绝对化的表达方式，在某些时刻会让人感到非常振奋，仿佛接收到了一股强大的思想冲击波；但在另一些时刻，却让人感到一种智力上的窒息，你找不到任何可以借力的反方论据来平衡这种单向输出。他似乎非常热衷于构建庞大的、自洽的理论体系，然后将自己视为这个体系的唯一建造者和最高裁判。例如，他对“风格的永恒性”的定义，完全建立在他自己过去作品的某种特定语境之上，这使得那些未曾接触过他早期作品的读者，在理解这一点时会显得异常吃力。这更像是一封写给“未来的自己”或者“少数精英读者”的信件，而不是面向普通读者的指南。我花了好大力气才调整好心态，把自己当成一个前来听讲座的学生，而非平等的对话者，才勉强跟上了他的思路。对于那些寻求启发性和开放性讨论的读者来说，这本书可能会带来巨大的挫败感，因为它几乎是“封闭式”的。
评分这部书的引文和参考文献部分，简直是一个知识考古的宝库，但也可能是最令人望而却步的部分。作者似乎拥有一个跨越世纪的私人图书馆，他信手拈来的引用可以横跨古希腊的修辞学、中世纪的炼金术文本，直到上世纪末的后结构主义哲学。但问题在于，这些引用往往只是一个简短的作者名和页码，没有任何解释性的过渡。你会被突然抛入一个完全陌生的语境中，然后期望你能够自行建立起作者的论点与被引用材料之间的复杂联系。这迫使我不得不频繁地停下来，去查阅那些我从未听说过的学者和那些已经被遗忘的文本。这使得阅读过程变得极其碎片化，我感觉我有一半的时间是在“读书外的研究”，而不是在消化这本书本身的内容。不过，如果把这本书看作是一张精心绘制的“知识地图”的索引，那么它的价值是无可替代的。它揭示了作者的知识结构是如何搭建起来的，哪些思想的“基因”在他身上得到了突变和重组。对于那些有学术背景，或者喜欢钻研源头资料的读者来说，这无疑是一场盛宴；但对于只想轻松阅读故事或获取既定结论的人来说，这无疑是一道难以逾越的高墙。
评分这本书最让我感到惊艳的，是它对“形式即内容”这一概念的极致演绎。你几乎可以从作者的排版布局和标点符号的使用中，读出他想要表达的情绪。那些突然出现的长破折号，那些刻意被孤立出来的小段落，仿佛都是作者在与我们进行一场无声的对话，充满了戏剧性的停顿和强调。阅读体验与其说是在“阅读文字”，不如说是在“解码作者的内心剧场”。举个例子，在讲述他早期创作瓶颈的那段，他将整整一段文字都置于一个极小的页边距内，仿佛是被挤压和束缚的感觉，那种视觉上的压迫感比任何描述性的文字都要来得直接和有力。我甚至开始怀疑，作者是不是在每一页纸的边缘都藏了只有他自己才懂的符号系统。这种对物理载体的玩弄达到了一个几乎病态的程度，让人不得不思考，我们是否总是在忽略那些“看不见”的文字信息。当然，这对于那些只习惯于电子阅读的读者来说，可能会造成阅读障碍，毕竟在屏幕上重现这种精妙的空间布局是极其困难的。但正因如此，这本书才更值得被印刷出来，被实体地捧在手中去感受纸张的纹理和墨水的厚度，因为这些“非文字元素”才是构建其整体意义的关键部分。
评分这本书的独特之处在于它对“沉默”的刻画，它通过大量的留白和重复的结构，营造了一种近乎冥想式的阅读体验。作者在描述创作过程时，经常会用大段大段的重复性描述来模拟心流的单调与专注，比如连续多次描述同一个动作的细微变化，直到这些动作本身失去了意义，只剩下纯粹的机械存在感。这种手法极其考验读者的耐心，因为在叙事高潮来临之前，你需要穿越一片由重复和近乎枯燥的观察构成的“思想沼泽”。我记得有一个章节，仅仅是在描述阳光如何穿过窗户在书桌上移动，作者用了几乎十页的篇幅，但每句话的细微差别又构成了新的层次。这让我联想到某些极简主义音乐的结构，通过极少的元素进行无限的展开和变化。这种“慢”不是因为信息量不足，而是信息被极度拉伸，目的是让你被迫关注到那些通常被我们忽略的“背景噪音”。它不是一本提供答案的书，而是一本教你如何“提问”的书，但其提问的方式是通过让你感到无聊，从而激发你内心深处的求知欲，让你主动去填补那些作者留下的“沉默的空白”。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有