In the third edition of Essential Criminology , authors Mark M. Lanier and Stuart Henry build upon their critical review of criminology, expanding their coverage of the multifaceted “Crime Prism,” adding boxed readings by both international theorists and students, and identifying the six fundamental world changes that are altering the way we think about crime. By reframing crime and its control in the context of global interdependence, the communications revolution, and changing perceptions of national security, the authors ask: what kind of criminology is needed for the twenty-first century? With cutting-edge updates and illustrative real-world examples of everything from Blackwater to government surveillance and Lombroso’s legacy to the global spread of disease, this text is a necessity for both undergraduate and graduate courses in criminology.
评分
评分
评分
评分
我对这本书的“深度”感到非常困惑,因为它似乎总是在回避真正尖锐和令人不安的问题。它花费了大量篇幅讨论各种复杂的量化研究方法和理论范式——比如对理性选择理论和控制理论的详尽对比——但当涉及到犯罪的社会后果和受害者经验时,笔锋却突然变得非常谨慎和抽象。我阅读犯罪学的初衷,是想探究人性中那些黑暗的角落,理解为什么人们会跨越道德的边界,以及这种行为对受害者及其家庭造成了怎样的持久创伤。这本书提供的视角,仿佛是通过一个厚厚的、经过消毒的实验室玻璃在观察这一切。在讨论刑罚有效性时,书中更多地关注了政策制定的流程和统计学上的指标,却极少触及被监禁者重返社会后的困境,或是死刑在道德光谱上的持续争议。这使得整本书读起来,像是一份高度理想化的、缺乏“体温”的学术论文集。它完美地履行了梳理现有学术流派的职责,但却遗漏了让犯罪学真正具有社会关怀和人文温度的关键要素。结果是,我得到了一堆精美的理论图表,却对“犯罪”二字背后的真实人性挣扎感到更加疏离。
评分我必须承认,这本书在文献回顾的广度上是毋庸置疑的,它几乎涵盖了从古典学派到当代后现代批判理论的每一个角落。然而,这种“包罗万象”的企图心,最终导致了内容的极大稀释。作者似乎有一种倾向,就是对任何一个理论都只进行浮光掠影的介绍,生怕说得太深入会得罪了哪个学派的拥护者。结果就是,我读到了关于“关键理论X”的概述,然后又读到了“其主要对手理论Y”的概述,但两者之间的实质性辩论点和核心矛盾在哪里,书里讲得含糊不清。这就像是看了一场群星璀璨但毫无高潮的颁奖典礼,每个人都上台说了句客套话就下去了。我希望一位“指南”能够告诉我,哪些理论在当前学术界最具影响力,哪些是已经被证伪的“历史遗迹”,哪些又是正在开辟新方向的“前沿阵地”。这本书没有给我这样的判断工具,它把所有理论都放在了同一个平面上,等同视之。这使得读者很难区分哪些是需要重点掌握的基石,哪些只是历史脚注,对于实战应用或者进一步研究的指导意义微乎其微。
评分这本书的结构安排简直是一场灾难,让我怀疑作者在组织材料时是否曾使用过任何思维导图工具。它似乎是按照学科发展的时间线而非逻辑关联来编排内容的。比如,在第三章深入探讨了犯罪心理学的早期模型,但直到第十章,当作者开始讨论现代神经科学对犯罪行为影响时,才突然回过头来,用一小节补充说明了早期模型在今天面临的局限性。这种拼凑式的叙事风格,让读者很难构建起一个清晰的知识体系。每次我以为我理解了某个分支,下一页的内容就会跳到另一个看似不相关的领域,比如从环境犯罪学瞬间切换到国际刑法的理论基础。更糟糕的是,章节之间的过渡极其生硬,仿佛是不同作者在不同时间独立撰写后,被强行粘合在一起的。我不得不频繁地使用书签和笔记来人工建立起章节间的联系,这极大地影响了阅读的流畅性和吸收效率。对于一个致力于构建知识框架的读者来说,这种结构上的混乱是致命的,它迫使你去做过多的“侦探工作”,而不是专注于理解核心内容本身。
评分这本号称“入门必备”的犯罪学著作,坦白说,给我的感觉就像是在一个装满高级专业术语的迷宫里迷了路。我原本期待的是能有一位经验丰富的向导,带领我清晰地了解犯罪的本质、成因以及社会如何应对这些复杂现象。然而,书中的论述总是跳跃性地从宏大的理论模型,一下子扎进晦涩难懂的社会学分支,让我这个初次接触这个领域的读者感到非常吃力。例如,关于“结构性暴力”的讨论,作者用了大段篇幅来引用一系列我闻所未闻的学者观点,但对于这些观点如何具体地映射到我们日常生活中观察到的犯罪行为,却着墨甚少。我更希望看到的是,如何用这些理论去解读街头犯罪率的波动,或者解释特定社区的犯罪模式。全书的叙事逻辑似乎更倾向于满足学术圈内部的对话,而非面向一个渴望建立扎实基础的“门外汉”。读完几章后,我感觉自己掌握了一堆概念的碎片,却缺乏将它们编织成一个连贯理解框架的能力。它更像是一份给研究生准备的阅读清单的引言,而非一个欢迎所有探索者的指南。对于那些想要理解犯罪学核心概念的读者,这本书可能需要搭配大量的辅助阅读材料才能真正消化吸收,否则很容易在密集的理论阵雨中感到沮丧和不知所措。
评分如果说这本书有什么明显的优点,那就是它的排版和印刷质量令人满意,纸张的质感很好,长时间阅读眼睛也不会感到特别疲劳。但这优点仅限于物理层面。从内容上看,这本书最让人失望的地方在于,它完全没有提供任何与时俱进的、关于网络犯罪和新兴技术挑战的有效分析框架。在当今社会,数据泄露、深度伪造(Deepfakes)和加密货币洗钱已经成为犯罪学研究的前沿热点,但这本书似乎还停留在上个世纪末的讨论中。涉及“数字犯罪”的部分寥寥无几,而且观点陈旧,完全无法解释当前黑客行为的复杂动机和跨国管辖权难题。对我这个关注现代安全威胁的读者来说,这本书就像一本详尽记录了马车构造的教科书,却对汽车的出现只字未提。犯罪学需要不断地适应社会和技术环境的变化,而这本厚重的著作在应对21世纪的犯罪形态时,显得力不从心,提供给我的工具箱里,大部分都是生锈的旧零件,对于解决眼前的问题几乎没有帮助。
评分comprehensive~
评分comprehensive~
评分comprehensive~
评分comprehensive~
评分comprehensive~
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有