Award-winning Amarillo Globe-News columnist David Horsley is back with another collection of his personal essays from the newspaper. This time David's readers have selected over 100 of his best columns on topics ranging from the humorous to the serious to the sublime. Here are light-hearted favorites such as Chaw McCuddy's review of violinist Itzhak Perlman, David's encounter with a feral cat named Osama and the women who defended it, The Colonoscopy Chronicles, the true story of a black bra and how it inflamed readers' imaginations, and fantasies such as the Magnetron-an imaginary device for disabling loud car stereos. Serious subjects close to David's heart proved popular with readers as well, such as his reflections on the death of his father and the tragedy of the space shuttle Columbia. Included are essays about parenting, computers, handguns, and a requiem for Gus the dog. Topics of global significance are treated as well: 9/11, war, terrorism, and homelessness. David writes honestly about religion and politics in this volume, examining the proper role of critical thinking in religion and exploring the implications of public prayer. This book will have you laughing one minute and crying the next, which might be why Texas Panhandle readers voted him Amarillo's most popular newspaper columnist.
评分
评分
评分
评分
这本书的叙事节奏简直是慢到让人发指,每一个场景的铺陈都像是老式胶片机在逐帧播放,那种细致入微的描写,仿佛作者生怕漏掉任何一根草叶的纹理或者空气中尘埃的轨迹。我承认,某些段落的意境营造是绝妙的,特别是对某种特定光影变化的捕捉,简直达到了诗意的巅峰。然而,作为一部被标记为“情节驱动”的作品,这种近乎于冥想式的缓慢推进,实在是对耐心的一种严峻考验。我多次试图在那些冗长、重复的环境描摹中寻找叙事线索的转折点,结果往往是迷失在了作者精心编织的感官迷宫里,等到终于“走出来”,才发现时间已经悄无声息地溜走了大半。这感觉就像是去了一场极其华丽但目的不明的盛大游行,你被周围的装饰和服饰迷住了,却始终不知道队伍最终要去向何方。对于偏爱情节紧凑、冲突鲜明的读者来说,这本书无疑会是一场煎熬,它要求你彻底放下对“进展”的执念,转而沉浸于“存在”本身。它的美学追求是显而易见的,但这种美学似乎建立在牺牲了大部分可读性和推进力的基础上,这让它在严肃文学的殿堂里显得有些孤芳自赏,难以引起更广泛的共鸣。
评分我必须承认,这本书的语言风格带着一种令人不安的疏离感,它像是透过一层被打磨得极其光滑的玻璃在观察世界,清晰,但缺乏温度。作者似乎热衷于使用大量晦涩难懂的、带有强烈个人色彩的隐喻和典故,使得理解故事核心的难度直线上升。我不得不频繁地停下来查阅背景资料,试图解析那些看似精妙实则令人困惑的象征符号。这种阅读体验与其说是享受故事,不如说更像是在进行一场高难度的学术解谜,每解开一个小小的词语或短语,都会带来一阵短暂的满足感,但这种满足感很快就被下一组同样复杂的句法结构所取代。书中的人物对话,也常常显得刻意且失真,他们似乎不是在交流,而是在吟诵事先写好的、充满哲思的独白,这使得角色之间的情感联结显得极其薄弱和不可信。我感觉自己始终站在故事的外部,被作者刻意设置的智力门槛拒之门外,无法真正地与角色的命运产生共振。这或许是作者追求的“纯粹的文学性”的代价,但对于一个渴望沉浸式阅读体验的读者而言,这种过于精英化的表达方式,最终成了阻碍我进入其世界的冰冷高墙。
评分从结构上看,这本书的处理手法非常具有实验性,它打破了传统叙事的线性结构,采用了大量碎片化、交叉剪辑的手法来呈现信息。起初,我对此感到耳目一新,期待着这些散落的珍珠最终能被串联成一条璀璨的项链。然而,随着阅读的深入,这种碎片化的趋势愈发严重,以至于我开始怀疑是否存在一个清晰的主线。不同的时间线、不同的叙事视角,在没有明确提示的情况下频繁切换,让我不断地在脑海中进行“时间轴定位”的工作。这不仅仅是挑战,更是一种认知上的负担。更令人困惑的是,一些看似重要的线索,在被提出后便戛然而止,像是被无情地剪断了,留下一串问号漂浮在空气中,而作者似乎并不打算提供任何收尾或解释。这种开放式的结局,如果用在恰当的地方,可以引发深思;但在这部作品中,更多的感觉是叙事上的失控和草率。它更像是一系列高光片段的集合,而不是一个完整、有机的整体,让人在合上书本时,感受到的不是豁然开朗,而是意犹未尽的空虚和一丝被戏弄的恼火。
评分该书在角色塑造上的处理方式,可以用“符号化”来概括,这与我期待的丰满、有血有肉的人物形象相去甚远。书中的主要人物,更像是某种抽象概念或哲学命题的载体,而非真正意义上的人。他们的行为逻辑常常被作者的意图所驱使,而非由其内在的欲望或性格自然流露。例如,主角的行为模式在某些章节显得极度理性与超脱,但在下一章又会突然表现出不合时宜的、刻意的软弱或激情,这种不一致性使得角色失去了可信度。我无法对任何一个角色产生同理心,因为我感觉他们根本就没有真正“活”在故事里,他们只是被作者用来演示某种理论的木偶。这种缺乏真实情感投射的阅读体验,极大地削弱了故事的感染力。我们读故事,很大程度上是为了观察和理解人性的百态,但如果人物本身就是扁平的、预设好的符号,那么我们能获取的关于“人”的洞见也必然是有限且抽象的。这本书更像是一篇写给文学评论家看的论文,而不是写给普通读者享受的故事。
评分这本书的基调实在是过于压抑和沉重了,它仿佛是一个黑色的天鹅绒盒子,里面装满了所有人类情感中最阴暗、最无望的部分。从头到尾,几乎找不到一处可以让人稍作喘息的亮色,即便是描写自然风光,也总会裹挟着腐朽或衰败的气息。我理解文学作品需要触及生活中的阴影面,探讨人性的复杂性,但这部作品似乎将“探讨”变成了“沉溺”。角色们似乎被困在一个永恒的、无法逃脱的悲剧循环中,每一次微小的尝试都以更彻底的失败告终。这种持续不断的绝望感,让阅读过程变成了一种情感上的消耗战。我需要不断地提醒自己,这只是虚构的故事,以防止负面情绪渗透到现实生活中。对于那些寻找慰藉、逃避现实或者希望通过阅读获得某种积极力量的读者来说,这本书绝对是避雷的选择。它不是一面镜子,而是将你推入了一个只有痛苦和挣扎的深渊,虽然其深度值得敬佩,但站在深渊边缘欣赏,远比亲自跳下去要舒适得多。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有