New Essays on the Explanation of Action pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:AIAA

作者:Sandis, Constantine 编

出品人:

页数:444

译者:

出版时间:2009-2-1

价格:GBP 80.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780230522022

丛书系列:

图书标签:

• 行动理论
• 伦理学
• 行动解释
• 哲学
• 行为科学
• 意向性
• 理性行动
• 因果关系
• 心理学
• 自由意志
• 道德责任
• 分析哲学

好的，这是一本关于分析哲学的权威著作的简介，该书深入探讨了行动解释的本质、各种理论的优缺点及其在当代哲学中的地位。 《论行动的本质：从动机到目的的探究》 导言：行动解释的哲学困境 本书旨在对“行动解释”这一核心哲学议题进行一次全面而深入的梳理与批判性考察。在形而上学、心灵哲学和科学哲学交叉的领域中，理解人类行动的逻辑结构、因果机制及其规范性基础，一直是哲学家们着力攻克的难题。传统上，解释行动与解释自然事件被置于不同的范畴之下，但随着科学主义的兴起，要求一种统一的解释模式的呼声日益高涨。本书正是以此为起点，系统性地梳理了自笛卡尔以来关于行动解释的主要范式，并提出了一个整合性的分析框架。 第一部分：经典模型的回顾与重构 本书的第一部分聚焦于对历史上最具影响力的两种行动解释模型的细致剖析：理由理论（Reasons-Responsiveness Theory）与因果理论（Causal Theory）。 第一章：实践理性与理由的先驱地位 本章首先追溯了亚里士多德的实践理性概念，强调了“实践三段论”（Practical Syllogism）在古典行动理论中的核心地位。我们详细分析了亚里士多德的“目的论”视角，即行动是通过目标和达成目标的手段的知识而被解释的。随后，本章将视角转向康德的义务论，探讨“实践法则”如何作为行动的先在性（a priori）规范性理由，指导和解释行为者的选择。重点在于区分目的性（teleology）和动机性（motivation）在解释中的不同角色。 第二章：动机与行动的因果联结 本章则转向十九世纪末至二十世纪初兴起的、受自然科学影响的因果主义解释。我们详尽审视了弗雷格（Frege）及其追随者对“心理状态”作为行动原因的论述。核心争议点在于：行动的“理由”是否等同于其“原因”？本书批判性地评估了经典因果模型面临的挑战，特别是关于“前因决定性”（antecedent determination）的难题以及如何区分“真正的”解释性原因与仅仅是背景性条件的因素。 第三部分：当代理论的辩证考察 随着实证科学，特别是神经科学和认知科学的发展，行动解释的焦点从纯粹的先验分析转向了经验与概念的结合。本书的第二部分致力于分析当代哲学中占据主导地位的几种新近理论。 第三章：理由的规范性与客观性 本章深入探讨了当代理由理论的复兴，特别是“原因主义”（Reductionist Causationism）与“非还原主义的理由主义”（Non-Reductive Reasons-Responsiveness）之间的张力。我们考察了那些主张理由（如信念、愿望）在解释中扮演的独特角色的论点。关键在于界定“理由”的规范性力量——一个行动的理由，不仅要解释“为什么”发生，还要论证“为什么”这是一个合理的行动。我们使用当代关于“可靠性”和“敏感性”的概念，来重建一个更稳健的理由解释模型，该模型试图规避简单的心理状态复制。 第四章：意向性与行动的统一性 意向性（Intentionality）被认为是区分人类行动与其他事件的关键特征。本章详细分析了布兰特（Brentano）的“面向性”概念如何渗透到行动解释的结构中。我们将讨论“行动”与“行为”（behavior）的严格区别，并论证一个成功的行动解释必须捕获行动的“自我把握”（self-ascription）的维度。我们考察了诸如“意向关系”（Intentional Relation）的本体论地位，以及它与描述行动者信念和欲望的命题之间的关系。 第四章：解释的层次性与多重尺度 一个行动可以从多个层面被解释：从神经化学的触发，到心理学的动机，再到社会学的规范。本章提出了一种“解释层次论”，主张不存在单一的、全能的行动解释理论。相反，解释的恰当性依赖于所提出的语境和解释目标。我们区分了“底层机制解释”（Mechanistic Explanation）与“高层规范性解释”（Normative Explanation），并论证两者在构建完整理解时是互补而非相互排斥的。 第三部分：行动解释的界限与未来方向 本书的最后部分将目光投向行动解释在哲学边界上面临的挑战，特别是涉及自由意志、道德责任以及未来技术对行动概念的冲击。 第六章：自由意志、控制与解释的缺口 行动解释的哲学深度植根于我们对自由意志的信念。如果行动是完全由先在原因决定的，那么解释是否就沦为简单的因果追溯？本章审视了相容论（Compatibilism）和不相容论（Incompatibilism）对行动解释结构的影响。我们特别关注“控制”（Control）的概念，论证一个解释必须不仅展示行动的起因，还要确立行动者对该起因的某种有意义的掌握。对“可替代可能性”（Alternative Possibilities）的分析，被整合进对“反事实依赖”（Counterfactual Dependence）的考察中。 第七章：道德责任与归责（Attribution） 行动解释与道德归责密不可分。本章考察了将责任归于行动者所需的解释条件。我们分析了“认知条件”（Knowledge Condition）和“控制条件”（Control Condition）在法律哲学和伦理学中的应用。重点讨论了故意（Intention）、鲁莽（Recklessness）和疏忽（Negligence）等不同的心理状态如何塑造我们对行动解释的接受程度。一个好的解释必须能够支撑起对行动者未来行为的合理预期和规范性要求。 第八章：心灵科学的挑战与哲学回应 随着功能性磁共振成像（fMRI）等技术的发展，我们越来越能够“看到”行动的准备阶段在大脑中的运作。本章批判性地评估了神经科学证据对传统概念（如“意图”、“决定”）的挑战。我们论证，尽管神经科学提供了关于“如何发生”的宝贵信息，但它尚未触及行动解释所必需的“为什么”（规范性为何）层面。哲学任务在于构建一个桥梁，使经验发现能够融入到概念性的解释框架中。 结论：整合性分析的展望 本书最终主张，对行动的充分解释需要一种整合的、多维度的视角。它既需要坚实的因果基础来保证行动的可预测性和经验可检验性，也需要对理由的规范性作用的深刻理解，以维护行动作为自由且有意义的人类活动的地位。我们结束语展望了行动解释领域未来的发展方向，特别是如何在一个日益依赖复杂算法和人工智能的世界中，继续捍卫人类行动解释的独特性和价值。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆