具体描述
Ted Nordhaus and Michael Shellenberger triggered a firestorm with the publication of Break Through, contending that the politics that dealt with acid rain and smog can't deal with global warming.The nations that ratified the Kyoto protocol have seen their greenhouse gas emissions go up, not down. And the destruction of tropical rain forests, a key driver of global warming, has accelerated.What today's ecological crises demand, say the authors, is not that we constrain human power but rather unleash it.We must go beyond interest group environmentalism and liberalism to create a politics focused as much on uncommon greatness as on the common good. "To win, Nordhaus and Shellenberger persuasively argue, environmentalists must stop congratulating themselves for their own willingness to confront inconvenient truths and must focus on building a politics of shared hope rather than relying on a politics of fear" (New York Times Book Review).Break Through is the first step in a new progressive movement that will influence the political debate for years to come.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的气质，怎么说呢，它就像是清晨第一缕阳光穿透浓雾的那一刻，带着一种无可名状的锐利和希望。我得承认，刚翻开扉页的时候，我其实有点犹豫，感觉作者的笔触略显疏离，像是在描述一个遥远的故事，而不是直接跟你对话。但随着情节的深入，那种节奏感就慢慢抓住了我。它不是那种跌宕起伏到让你喘不过气的惊悚小说，更像是一场精心编排的、层层递进的心理迷宫探索。叙事视角转换得非常巧妙，有时候是局内人的近乎偏执的独白，有时候又是上帝视角的冷峻观察，这种切换让整个故事的厚度和张力瞬间提升了好几个档次。我特别欣赏作者对环境细节的描摹，那些关于光影、气味甚至微小声音的捕捉，简直是教科书级别的。你几乎能闻到故事发生地点的潮湿空气，感受到人物衣物摩擦发出的沙沙声。它不是单纯地在讲述一个“发生了什么”的故事，它更像是通过无数细小的、看似无关紧要的碎片，慢慢拼凑出一个关于“为什么会这样”的宏大图景。读完之后，留下的不是一个完整清晰的答案，而是一系列更深刻的问题，这才是真正有价值的阅读体验。它迫使你走出自己的舒适区，去审视那些你习惯性忽略的日常逻辑，这种被挑战的感觉，真是久违了。
评分这本书的语言风格，简直可以用“冷峻的诗意”来形容。它不像那些市面上流行的畅销书那样，用大量直白的、容易消化的词汇来堆砌情节，相反，作者的文字密度极高，每一个句子的结构都经过了反复的打磨，仿佛是用钻石切割出来的棱镜。初读时，我甚至需要放慢速度，反复咀嚼那些长句中蕴含的复杂句法和罕见词汇，生怕错过任何一个细微的语意转折。但一旦你适应了这种阅读的“阻力”，你会发现其间的乐趣无穷。它把抽象的情感和概念，具象化成一些极其生动的、甚至有点怪诞的意象。比如，作者描述“犹豫”时，用的不是“徘徊”或“矛盾”，而是“像一棵被钉在地上的树，试图回忆起飞翔的感觉”。这种强烈的画面感，直接击穿了文字表面的意思，直抵心灵深处。这本书的节奏控制得极其克制，高潮部分的处理更是妙不可言，它没有选择爆发性的宣泄，而是将所有蓄积的能量，转化成一种近乎窒息的沉静，让读者自己去填补那份爆发前夜的真空。这种对叙事张力的掌控力，远超出了我预期的文学水准。
评分我必须坦诚，这本书对我来说，是一场智力上的马拉松，而不是轻松的散步。它不喂给你现成的观点，而是提供了一套精密的工具箱，让你自己去解构和重组文本中的每一个符号。让我印象特别深刻的是作者对“记忆”这一主题的处理。记忆在书中不再是线性的时间轴，而更像是一个不断被重写、被污染的数据库。每一个角色的叙述都带有强烈的个人主观滤镜，你永远无法确定哪个版本才是“真相”。这种不确定性，反过来构建了一种迷人的悬疑感，它不是情节上的悬念，而是关于“认知可靠性”的哲学拷问。我发现自己经常停下来，不是因为情节卡住了，而是因为我需要整理思绪，去梳理这些错综复杂的叙事线索之间的逻辑关联。这本书对读者的耐心和专注力要求极高，它不欢迎“扫描式”阅读。对于那些追求即时满足感的读者来说，这本书可能会显得有些晦涩和慢热，但请相信我，一旦你投入足够的时间和心力，它回报给你的认知深度和思维拓展，绝对是物超所值的。它更像是一部需要被“钻研”的文本，而不是单纯被“阅读”的故事。
评分说实话，这本书的结构是相当大胆的，它采取了一种类似于巴赫赋格曲的复调式写作手法。不同的主题、不同的时间线、甚至不同的文体风格，像多条旋律线一样在文本中交织、碰撞、和声，最后汇聚成一个宏大而复杂的整体。它不像传统的叙事那样有一条明确的主线牵引，反而更像是一张由无数细密节点构成的网，每一个节点本身都有其独立的意义，但只有当它们共同作用时，那张网的整体张力才会显现出来。这种非线性的叙事对读者的“主动参与”提出了极高的要求——你必须自己去建立那些潜在的、作者并未明说的连接。这种阅读过程，与其说是“被动接收信息”，不如说是“主动参与创作”。这要求读者不断地在文本中前后穿梭，回顾之前读到的细节，用新的信息去重新诠释旧的段落。正是这种挑战性，让这本书的再读价值极高，因为每次重读，你都会发现一些上次因信息不对等而错过的微妙的伏笔或回响。这绝对不是一本可以随意翻阅的书，它要求你全神贯注，并给予它应有的尊重。
评分这本书最让我感到震撼的地方，在于它对“边界模糊”这一状态的刻画。它游走在现实与非现实、清醒与梦境、科学与直觉之间的灰色地带，并且毫不留恋地打破了所有既定的界限。作者似乎对“二元对立”的概念抱有一种深刻的不屑。在书中的世界里，善恶常常互相渗透，理性与疯狂之间只有一层薄如蝉翼的膜。我尤其喜欢主角面对困境时的那种“非典型反应”——他们不是简单地反抗或屈服，而是以一种近乎超然的、接受宿命般的姿态去应对。这种处理方式，使得原本可能落入俗套的冲突，焕发出一种全新的、带着宿命感的悲剧美。阅读过程中，我感觉自己仿佛也置身于那种界限消融的环境中，开始怀疑自己日常生活中那些坚信不疑的规则。这种阅读体验是极具侵入性的，它不仅改变了你对书中人物命运的看法，甚至会轻微地、不可逆转地改变你看待现实的方式。它提供了一个绝佳的视角，让我们得以从一个全新的、被解构后的角度，重新审视我们自身的存在。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有