具体描述
In the last fifteen years, the number, size, and scope of peacekeeping missions deployed in the aftermath of civil wars have increased exponentially. From Croatia and Cambodia, to Nicaragua and Namibia, international personnel have been sent to maintain peace around the world. But does peacekeeping work? And if so, how? In "Does Peacekeeping Work?" Virginia Page Fortna answers these questions through the systematic analysis of civil wars that have taken place since the end of the Cold War. She compares peacekeeping and nonpeacekeeping cases, and she investigates where peacekeepers go, showing that their missions are crucial to the most severe internal conflicts in countries and regions where peace is otherwise likely to falter.Fortna demonstrates that peacekeeping is an extremely effective policy tool, dramatically reducing the risk that war will resume. Moreover, she explains that relatively small and militarily weak consent-based peacekeeping operations are often just as effective as larger, more robust enforcement missions. Fortna examines the causal mechanisms of peacekeeping, paying particular attention to the perspective of the peacekept - the belligerents themselves - on whose decisions the stability of peace depends. Based on interviews with government and rebel leaders in Sierra Leone, Mozambique, and the Chittagong Hill Tracts in Bangladesh, "Does Peacekeeping Work?" demonstrates specific ways in which peacekeepers alter incentives, alleviate fear and mistrust, prevent accidental escalation to war, and shape political procedures to stabilize peace.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的结构布局，堪称教科书级别的典范，它成功地在学术的深度和大众的可读性之间找到了一个令人赞叹的平衡点。作者似乎深谙如何构建一个引人入胜的论证迷宫，每读完一个论点，总能清晰地看到它如何与其他章节的概念相互关联和支撑。尤其是在对比不同历史时期维和任务效果的对比分析部分，其严谨程度令人印象深刻。他似乎运用了一种混合研究法，既有宏观的统计学分析，又不乏对个案的深度质性剖析，这种方法论上的稳健，为全书的结论提供了坚实的基石。我感受到的不是一份冷冰冰的报告，而是一场充满智慧的对话，作者不断地在引导我们，去质疑那些被既有框架所固化的认知，鼓励我们用更批判性的眼光去审视所谓的“国际干预”。
评分整体而言，这本书提供了一个极具启发性的框架，用以评估和理解全球安全格局下的一种核心干预工具。作者的分析语调非常克制和审慎，没有过度渲染成功，也没有一味地指责失败，而是将焦点放在了“有效性”的构成要素上。书中对资源分配不均、任务授权模糊性以及文化敏感性不足等关键瓶颈的剖析，简直是切中了要害。特别是对联合国体系内部官僚主义惰性的揭示，可谓毫不留情，却又充满了建设性的批判精神。它不是一本用来简单快速阅读的书籍，它更像是一份需要细细品味的案头参考资料，每一次重读都会有新的体会，每一次翻阅都会发现被先前忽略的细微洞察。它成功地将一个充满政治噪音的领域，提炼出了可供操作和学习的核心经验。
评分这本书的封面设计非常引人注目，它用一种略显褪色的老照片风格，配上醒目的粗体标题，立刻将读者的思绪拉回到那些充满冲突与不确定性的年代。内页的排版也很考究，字体选择既有学术的严谨，又不失阅读的舒适感，这对于一本探讨复杂国际议题的著作来说至关重要。我特别欣赏作者在章节划分上的匠心，逻辑清晰，层层递进，仿佛带领读者进行了一场精心规划的田野考察。每开始一个新的主题，作者都会提供一个简短但极具概括性的引言，这极大地帮助读者快速定位到本章的核心论点。更令人称赞的是，作者似乎在每一个案例的选取上都下了苦功夫，那些被选中的地区和时间段，无疑是国际关系研究中最具争议性和挑战性的焦点。读下来，你会感觉到作者不仅是一位理论家，更是一位深谙实地运作复杂性的观察者。
评分从阅读体验上来说，作者的叙事风格犹如一位经验丰富的战地记者，他没有沉溺于空泛的理论阐述，而是用大量鲜活的、来自一线的观察和数据支撑起他的论点。这种“接地气”的写作方式，使得那些原本抽象的“维和行动”概念变得具体可感。我发现自己常常被那些关于前线人员日常挑战的细节所吸引，那些关于后勤补给的困境、与地方势力的微妙周旋，甚至是日常生活中人性的光辉与脆弱，都被刻画得入木三分。作者对于复杂性有一种近乎偏执的坚持，他从不轻易给出“是”或“否”的简单答案，而是不断地在历史脉络、政治博弈和文化差异之间穿梭，这迫使读者必须放弃简化的视角，去拥抱现实的灰度。这种对多维度的呈现，极大地提升了本书的厚重感和说服力，让人在合上书本后，仍然能对所涉足的议题进行深入的反思。
评分阅读这本书的过程，对我而言更像是一次思维的“重塑训练”。它挑战了我过去对于国际事务的一些基础假设，尤其是关于“目的正义”是否必然导向“手段有效性”这一传统观念。作者在处理敏感的外交辞令和当地权力动态时所展现出的那种近乎外科手术般的精确性，令人印象深刻。他不仅展示了问题是什么，更深入探究了为什么会是这样，以及未来可能如何改进的微小空间。这本书的价值不仅在于它对现有实践的评估，更在于它为未来的政策制定者和学者提供了一套精密的分析工具箱。它鼓励我们不仅要看行动的意图，更要严格地检验行动的结果，并在此基础上，对“干预的伦理边界”进行持续的自我拷问。这是一部真正能改变你思考问题方式的力作。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有