Using a comparative approach and emphasising source evaluation skills, this course book will help students learn content and approaches that are particular to the IB syllabus. Included are the three prescribed subjects with a wealth of source material to help students understand information from different perspectives and from different time periods. A selection of detailed examples is provided on each of the 5 20th Century topics along with case studies from all regions. Also included are links to TOK and the IB learner profile. Examination guidance is also provided. New edition now available - ISBN 9780198389989
评分
评分
评分
评分
这本书的装帧设计倒是挺吸引人的,封面采用了那种略带磨砂质感的纸张,黑白照片的排版也很有年代感,一下子就把人拉回到了那个风云变幻的世纪开端。我原本是冲着它副标题里提到的“全球视角”来的,希望能看到不同于传统欧洲中心史观的叙述。然而,初读几章,我发现作者在处理战间期的民族主义浪潮时,似乎过于侧重于大国的政治博弈,对非西方世界的社会内部变化着墨不多。比如,在描述亚洲的独立运动时,往往只是将其视为对西方殖民势力的消极反应,缺乏对本土思想变革和底层民众动员过程的深入挖掘。文字上,作者的笔法偏向于宏大叙事,大量使用排比和引用官方文献,读起来虽然气势磅礴,但在细节的捕捉上就显得有些力不从心了。我期待的“世界历史”是能看到不同文化如何在碰撞中生成新的意义,但目前看来,更多的是不同政权之间的权力转移,历史的温度感稍显不足,像是一份精心整理但略显冰冷的档案汇编。整体来说,作为一本入门级的通史,它提供了清晰的框架,但对于想深入了解特定地区细微差别的读者来说,可能需要辅以其他更具地方色彩的著作。
评分读到关于20世纪后半叶全球化进程的那几章时,我感到一种深深的疲惫感。作者似乎坚信技术进步是历史的最终驱动力,因此,对信息技术、跨国公司和全球金融体系的描述,占据了相当大的篇幅。诚然,这些是塑造当代世界的重要元素,但这种“技术决定论”的视角,让我感觉历史被简化成了一串不断加速的齿轮运动。他对社会文化层面的变迁,特别是青年亚文化、性别认同的转变,以及全球化背景下身份认同的消解与重构,几乎没有涉及。比如,提及1968年的全球抗议浪潮时,书中仅仅将其归结为经济繁荣后的“一代人的叛逆”,而完全忽略了反战思潮、民权运动与性解放思潮之间复杂的互动网络。这种对“硬权力”的偏爱,使得历史的肌理显得过于光滑和单薄。一个完整的世纪史,理应包含人类精神世界的挣扎与探索,而这本书似乎只记录了人类的物流和资金流,对于灵魂的迁徙,则缄口不言,留下了巨大的空白。
评分这套书的排版和注释系统倒是做得相当考究,这一点必须肯定。字体选择既古典又易读,而且脚注的密度非常高,几乎每隔几行就会有一个小小的数字标记。我花了些时间去查阅那些引用来源,发现作者引用的资料涵盖了从一手的政府解密文件到最新的学术期刊论文,显示了其学术上的严谨态度。然而,这种对文献的过度依赖,似乎也成了叙事流畅性的一个障碍。频繁地跳到页面底部查看来源,使得阅读的沉浸感大打折扣,仿佛总有一根无形的线将我从故事中拉出来,提醒我这只是一篇学术论文的摘要集合。此外,尽管注释详尽,但对于那些非专业读者来说,很多拉丁文或德文的专业术语如果没有附带一个简短的背景解释,也仅仅是增加了阅读的负担,并未真正起到普及知识的作用。总而言之,它在“资料展示”方面做得非常出色,但在“讲故事”的艺术上,则显得有些刻板和拘谨,更适合作为研究者案头的工具书,而不是大众的床头读物。
评分这本书的语言风格,尤其是对“新帝国主义”和“后殖民主义”时期的论述,采用了大量晦涩的学术术语,使得阅读体验变得非常费力。很多时候,我需要反复阅读一个句子才能确定作者究竟想表达的核心观点是什么,因为他倾向于使用冗长的主谓宾结构,并且大量堆砌形容词和副词来“强调”其论点的重量感。例如,在分析第三世界国家债务危机时,一个简单的因果关系被描绘成了一个涉及“结构性不平等、历史性剥削的后遗症与全球资本流动的不对称性所共同构筑的复杂困境”,虽然听起来很深刻,但实际上有效信息量很低。这种刻意为之的复杂性,让我怀疑作者是否在试图用语言的密度来掩盖论证的力度不足。对于想要快速建立对20世纪冲突有一个直观理解的读者来说,这本书的门槛太高了。它更像是在向同行展示作者的词汇量和学术功底,而不是致力于清晰、有力地传达历史的真相。我希望历史书能是引导我们思考的灯塔,而不是迷宫,但这本显然是后者。
评分说实话,这本书的论证逻辑有时候让我感到非常困惑,尤其是在处理二战后的意识形态对立部分。作者似乎在努力保持一种所谓的“中立”姿态,但这种中立反而导致了论断上的模糊和立场上的摇摆。他用了大量的篇幅去平衡美苏双方的叙事,结果就是哪个阵营的观点都没有被深入批判或肯定,读完后,我对于冷战的核心驱动力——那种深入骨髓的信仰冲突和生存焦虑——反而没有得到一个清晰的认识。比如,在分析古巴导弹危机时,作者只是平铺直叙了双方的军事部署和外交照会,却几乎没有触及肯尼迪政府内部决策圈的真实心理活动,或是赫鲁晓夫当时面对国内政治压力的真实考量。这种“面面俱到”的处理方式,使得原本紧张激烈的人类集体决策时刻,被稀释成了一系列教科书式的官方声明的堆砌。对于历史爱好者来说,我们需要的不仅仅是“发生了什么”,更是“为什么会那样发生”以及“当时的人们是如何感受的”。这本书在这方面明显欠缺,它更像是一个外交史的梗概,而非一部探讨人类在极端压力下行为模式的史诗。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有