具体描述
In the 1990s, improving the quality of life became a primary focus and a popular catchphrase of the governments of New York and many other American cities. Faced with high levels of homelessness and other disorders associated with a growing disenfranchised population, then mayor Rudolph Giuliani led New York's zero tolerance campaign against what was perceived to be an increase in disorder that directly threatened social and economic stability. In a traditionally liberal city, the focus had shifted dramatically from improving the lives of the needy to protecting the welfare of the middle and upper classes - a decidedly neoconservative move. In City of Disorder, Alex S. Vitale analyzes this drive to restore moral order which resulted in an overhaul of the way New York views such social problems as prostitution, graffiti, homelessness, and panhandling. Through several fascinating case studies of New York neighbourhoods and an in-depth look at the dynamics of the NYPD and of the city's administration itself, Vitale explains why Republicans have won the last four New York mayoral elections and what the long-term impact Giuliani's zero tolerance method has been on a city historically known for its liberalism.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
对于喜欢慢节奏、重氛围描写的读者来说，这本书或许能找到一点慰藉。作者确实花了大量的笔墨来描绘那些阴郁、潮湿的场景，城市的每一个角落都仿佛能通过纸张散发出霉味。然而，这种过度聚焦于感官细节，却牺牲了叙事的驱动力。情节的推进极其缓慢，很多章节读下来，感觉信息增量几乎为零，主要内容就是角色在不同地点徘徊，进行一些意义不大的对话。我试图从中挖掘出更深层次的哲学思考，但似乎作者只停留在表面的忧郁和疏离感上，未能触及任何真正深刻的主题。最终，我感到自己像是被困在一个华丽但空无一物的展厅里，只剩下了视觉上的疲惫。
评分说实话，这本书的装帧设计倒是挺吸引人的，但内容上的空洞感实在让人难以忽视。我特别留意了作者在描述冲突和高潮部分的处理手法，发现它们大多依赖于外部的、偶然的因素来解决问题，而不是通过角色智慧或内在力量的爆发。这削弱了读者的代入感——既然结局可以如此轻易地被外力左右，那么之前所有的铺垫和煎熬又有什么意义呢？我更喜欢那种角色必须直面自身弱点并浴火重生的故事。这本书里，很多本应是决定性时刻的场景，处理得轻描淡写，仿佛作者自己也对如何收场感到犹豫不决。看完之后，我脑海中留下的不是深刻的思考，而是一连串的“为什么会这样？”的疑问。
评分我必须承认，这本书的某些片段确实展现了作者在构建宏大叙事方面的野心。然而，野心并不总是能转化为卓越的作品。叙事节奏像坐过山车一样，时而慢得让人昏昏欲睡，时而又突然加速，信息量过载，根本没有给我足够的时间去消化和感受。书中的世界观构建得相当复杂，充满了各种错综复杂的派系和历史背景，但这些元素似乎没有被有机地融入到故事中，更像是散落在各处的背景资料，需要读者费力地去拼凑。更让我感到困惑的是，对话部分常常显得矫揉造作，角色的说话方式与他们所处的环境格格不入，使得原本应该充满情感交流的场景，听起来却像是背诵剧本。我期待的是一次沉浸式的体验，结果得到的却是多次被打断的阅读过程。
评分我向来推崇那些敢于打破常规叙事结构的尝试，但这本书在这方面做得并不成功。它试图营造一种后现代的解构感，但最终呈现出来的是一种混乱和失控。时间线似乎是随机跳跃的，视角转换频繁且缺乏明确的提示，这让初次阅读的体验变得异常艰难。我不得不反复回顾前面的段落，试图理清“谁在什么时候对谁说了什么”。如果说这是为了反映主题的碎片化，那么这种做法带来的阅读阻碍远远大于艺术价值。一个好的实验性作品，应该在挑战读者的同时，也给予足够的指引，让读者感受到智力上的挑战而非挫败感。遗憾的是，这本书明显偏向了后者，让人难以坚持读到最后。
评分这本小说，坦率地说，完全没有达到我预期的那种引人入胜的程度。故事的主线似乎摇摇欲坠，人物的动机也常常显得模糊不清，让人难以产生共鸣。我花费了大量时间试图理解主角在面对一系列事件时的内心挣扎，但最终，我的感觉更像是旁观了一个精心设计的迷宫，却找不到出口。作者似乎沉迷于描绘环境的细节，却忽略了支撑起一个优秀故事的核心——角色的成长与转变。读到后半部分，我开始频繁地跳页，不是因为情节太快，而是因为我渴望尽快结束这段阅读体验。那些原本应该紧张刺激的转折点，在我看来，更像是作者为了强行推动剧情而设置的机械装置，缺乏自然性和可信度。整体而言，阅读过程更像是一种任务，而非享受，实在令人失望。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有