Shakespeare and the Politics of Protestant England pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Hamilton, Donna B.

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:35

装帧:

isbn号码:9780813117904

丛书系列:

图书标签:

• 博士论文
• 莎士比亚
• 英国文学
• 新教
• 政治
• 宗教
• 文艺复兴
• 伊丽莎白时代
• 文化史
• 文学批评
• 早期现代英国

《伊丽莎白时代剧场：宗教、权力与民族身份的构建》 导言：剧场作为政治角力的场域 本书旨在深入剖析十六世纪末至十七世纪初，伊丽莎白一世及詹姆斯一世统治时期英格兰剧场艺术的复杂社会功能与政治意涵。在那个宗教改革余波未平、王权与议会张力初显的时代，剧场并非仅仅是娱乐的场所，它更是承载、辩论和重塑国家意识形态、宗教信仰及社会等级秩序的核心公共空间。本书将聚焦于剧本文本、舞台实践以及观众参与的互动关系，揭示剧场如何成为一个动态的政治实验室，用以检验、巩固或挑战既有的权力结构。 我们首先要确立一个基本前提：伊丽莎白时代的英格兰是一个被宗教冲突深刻塑造的社会。天主教与新教（尤其是加尔文主义）之间的斗争，不仅是神学上的分歧，更是决定谁拥有解释真理、谁应享有统治权力的根本性问题。剧场，作为一种面向大众、具有强大情感感染力的媒介，自然而然地被卷入这场意识形态的角力之中。 第一章：国家庆典与王权的神圣性 本章探讨剧场在构建和巩固都铎王朝神圣王权中的关键作用。伊丽莎白一世对剧团的赞助和保护，并非出于纯粹的艺术偏好，而是深谙戏剧的宣传力量。庆典戏剧（Court Plays）和公开剧场（Public Theatres）中反复上演的“好国王”形象，如历史剧中对亨利五世的颂扬，旨在将现任君主的统治描绘成历史的必然和天命的体现。 我们将详细分析“君主制的神圣起源”这一意识形态是如何通过舞台布景、服装设计和角色扮演得以物质化的。例如，对古罗马君主制理想的挪用，如何服务于伊丽莎白时代对“完美君主”的描绘，及其在现实政治中对异议的压制。同时，剧场也成为了处理王权继承这一敏感问题的“安全阀”。虽然直接讨论继承问题是禁忌，但通过历史剧对过去王位危机和内战的重演，潜台词清晰地向贵族和民众传达了对当前和平与统一的珍视。 第二章：新教伦理与道德净化：剧场对加尔文主义的挪用 宗教改革对英格兰社会生活的方方面面都产生了冲击，剧场艺术也无法幸免。本章着重考察加尔文主义的严格道德观如何渗透到戏剧的创作和审查机制中。早期的道德剧（Morality Plays）遗产，尽管形式上被历史剧和悲喜剧取代，但其强烈的教化目的依然存在。 剧作家们开始积极地将新教的“善行”与“天选之人”的教义融入叙事。我们考察那些颂扬勤奋、节制和服从权威的角色，以及对“懒惰”、“淫欲”和“迷信”（常被影射为天主教残余）的尖锐批判。伦敦的市政当局，作为清教思想影响下的权力中心，对剧场的监管日益趋紧，他们试图将剧场从一个充满“淫秽”与“喧嚣”的场所，改造成一个服务于公共道德教育的机构。这种张力——剧场对盈利的追求与道德卫道士的监管要求——构成了该时期剧场生态的核心矛盾。 第三章：民族认同的构建：共同的敌人与英格兰的形象 在海外贸易扩张和西班牙无敌舰队被击败的背景下，民族主义情绪在英格兰高涨。剧场成为了铸造“英格兰人”身份认同的熔炉。本章关注剧本如何通过构建共同的外部和内部敌人，来团结社会各阶层。 外部敌人通常是天主教的西班牙人、苏格兰人（在詹姆斯一世统一两国前）或被描绘为野蛮的爱尔兰人。这些形象在舞台上被系统性地贬低和嘲弄，从而强化了英格兰作为“新教堡垒”的优越感。更微妙的是，剧场也参与了“内部敌人”的界定，例如对“异见者”、“阴谋家”或“腐败的宫廷成员”的描绘，这实际上是在界定“什么是合格的英格兰臣民”。 此外，我们也考察了对英格兰地理和历史的浪漫化处理。莎士比亚的“英国历史剧”系列，尤其是在“民族英雄”方面的着墨，成功地将分散的地方认同和贵族身份，导向了一个统一的、以英格兰为中心的国家叙事。 第四章：贵族赞助与市场运作：艺术自由的边界 剧场的政治性并非完全由自上而下的意识形态灌输决定，它也受到经济和赞助模式的制约。本章分析了贵族赞助人（如莱斯特侯爵或查尔斯一世的宫廷）对剧团的具体影响。拥有贵族徽记的剧团（如“宫相的剧团”或“国王的剧团”）在法律上享有特权，但也必须在赞助人的政治立场范围内活动。 我们细致研究了剧本中对贵族阶层的描绘。一方面，为了讨好赞助人，剧本必须颂扬贵族的美德和地位；另一方面，随着观众群体的扩大，观众对更贴近现实的、对贵族腐败和虚伪的讽刺也产生了需求。这种双向的压力，使得剧作家必须在颂扬与批判之间小心翼翼地游走，寻求一种“可接受的政治讽刺”的边界。这种边界的试探，正是剧场政治活力的体现。 结论：未完待续的政治辩论 伊丽莎白和詹姆斯时代的剧场，是一个充满内在矛盾的复杂系统。它既是维护既有秩序的强大工具，又是新思想和异议得以间接表达的秘密通道。剧场艺术通过其强大的象征语言和情感共鸣，塑造了英格兰民族对宗教、王权和自身身份的理解。当查理一世最终关闭剧院时，这标志着一个时代的终结，但剧场在塑造早期现代英格兰政治文化方面的深刻印记，却久远地留存了下来。本书的最终目标是，通过对这些舞台艺术的重新审视，更全面地理解一个国家如何在喧嚣的舞台灯光下，完成了其现代政治身份的艰难构建。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

读完此书，我最大的感受是，任何试图将历史上的宗教实践视为纯粹的精神追求的行为都是一种简化。作者展示了“信徒”身份在公共生活中的成本和收益。一个虔诚的人，如果其信仰表达方式不符合当权者的期望，他立刻就可能从受尊敬的公民沦为潜在的叛国者。这种风险评估，是那个时代个体生存哲学的基础。书中对公共仪式、庆典以及民间迷信如何被官方意识形态所吸收、净化或压制的描绘尤为引人入胜，它揭示了文化改造的复杂性和长期性。它不是在为任何一方辩护，而是在记录一个特定历史阶段，社会如何试图通过定义“什么是正确的信仰”来定义“什么是合法的国家”。这是一部思想深刻、材料扎实、论证严谨的力作，对于任何对早期现代欧洲的文化政治感兴趣的人来说，都是一份不可多得的珍贵读物。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏把握得非常巧妙，它没有一味地深入理论的泥潭，而是通过一系列精心挑选的历史案例，将抽象的政治哲学具象化。想象一下，在那个信息流通缓慢的年代，一个新颁布的法令如何在地方教区引发轩然大波，或者某个被认为“过于激进”的戏剧在伦敦上演后，剧团面临的即时后果。作者对这种微观层面的历史重构，展现了惊人的细节控制力。它仿佛是一部侦探小说，只不过线索不是凶手，而是隐藏在官方话语背后的真正权力意志。这种写法极大地增强了可读性，即使是对这段历史背景不太熟悉的读者，也能被故事的张力所吸引。我仿佛能听见圣保罗大教堂里布道的声音，感受到人群中对未来命运的集体焦虑，这正是历史研究最宝贵的价值所在——让逝去的时代重新“鲜活”起来，而不是仅仅停留在故纸堆中。

评分☆☆☆☆☆

这部作品以一种令人耳目一新的方式探讨了伊丽莎白一世时代英国社会错综复杂的权力网络与宗教信仰之间的深刻纠葛。作者没有将十六世纪的英国历史视为一系列孤立的事件，而是巧妙地编织了一幅宏大而又细致入微的图景，展示了信仰如何渗透到宫廷的每一个角落，影响着从贵族之间的私下交易到官方剧院的公开演出等各个层面。特别是书中对“国教”建立初期那种摇摆不定、处处需要政治手腕来维持的微妙平衡的描述，令人印象深刻。它成功地揭示了，在那个时代，虔诚的信仰实践与赤裸裸的政治算计往往是同一枚硬币的两面。读者可以从中清晰地看到，当国家试图统一教义时，对异见的压制是如何成为一种必要的政治工具，而那些看似文雅的辩论背后，实则隐藏着流放、监禁甚至生命危险的风险。这种对历史“潜规则”的挖掘，远比教科书上的记载要生动和令人信服得多，它让读者得以窥见一个充满紧张感的、信仰与权力相互角力的真实世界。

评分☆☆☆☆☆

我被作者在处理早期现代思想史材料时的那种精湛的学术功底所折服。这本书的文字密度极高，但绝非枯燥的学院派说教，反而充满了对细节的执着和对文本的敏锐洞察力。它并非一部讲述莎士比亚生平的传记，而是将这位剧作家——以及他所处的整个文化生态——置于一个特定的神学和政治场域中进行解剖。我尤其欣赏作者在论证过程中所展现的跨学科能力，她似乎对当时的法律文件、私人信件乃至小册子的语体风格都有着异乎寻常的把握。这种多角度的审视，使得我们对“清教徒”或“天主教徒”的标签有了更深层次的理解，它们不再是简单的身份符号，而是具体的、需要日常维护的意识形态立场。读完之后，会有一种强烈的冲击感，意识到文学作品的诞生，从来都无法脱离其赖以生存的社会土壤，即便是最伟大的艺术，也必然被时代的“政治呼吸”所塑造和限制。

评分☆☆☆☆☆

如果说大多数关于都铎王朝晚期的研究倾向于聚焦于王权与外部势力的对抗，那么这部著作则将目光坚定地投向了“内部的整合”这一更为棘手的问题。作者清晰地阐述了，一个依靠“三十九条信纲”勉强维系统一的国家，其内部的意识形态张力是何等巨大。书中对不同教派派别之间如何利用“忠诚度”和“异端指控”来巩固自身地位的分析，可谓是入木三分。它揭示了一种深刻的历史悖论：为了实现宗教的统一和稳定，国家不得不依赖一套不断演变的、充满模糊性的教义解释权，而这种解释权的争夺，恰恰成了政治权力的核心。这迫使我重新审视我们今天对“政教分离”的理解，因为在那样的历史语境下，两者几乎是无法分割的共生体。这本书提供了一个极佳的参照系，用以理解现代民族国家是如何在思想的战场上进行建设的。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆