具体描述
As a research methodology, ethnography has firmly arrived - yet it remains the most misunderstood area of composition studies. Is it naturalistic research or teacher research or case-study research? What makes some research ethnographic and other research not? Where would this writing take place? In her new book, Wendy Bishop takes you through such questions to questions of your own, helping you make the most of your own ethnographic enterprises. The primary goal of "Ethnographic Writing Research" is to help you conduct your day-to-day research - whether it means developing an informal classroom report, writing a dissertation prospectus and study, or participating in local, civic literacy research. Discussions are provided to help you read ethnographic work - your own and that of others - with more critical sensitivity and with more insight. In tone and content, the book is at once personal, anecdotal, and professional . . . walking you through issues posing real and imaginary research problems sharing research anecdotes offering research guidelines and checklists providing sample miniethnographies for discussion and an extensive bibliography. For those initiating small classroom-based ethnographies, this book will provide a fieldguide or a blueprint - an initial talking-through of issues and decision points. For those already involved in a deeper, long-term engagement with the methodology, the book will continue the conversation.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
阅读这本书的过程中，我感受到的更多是一种精神上的激发，而非仅仅是知识的灌输。它仿佛在为我打开了一扇全新的观察世界的窗口，让我开始重新审视那些我曾经习以为常的日常惯例和文化假设。作者对于“细节”的执着令人印象深刻，那些在一般研究中会被视为“噪音”或“无关紧要的枝节”的琐碎行为或对话，被提升到了分析的核心位置。正是这些被精心挖掘的“微观证据”，支撑起了宏大的理论洞察。这种自下而上的构建方式，极大地增强了论证的说服力。读完后，我发现自己走路看世界的角度都有些不同了，开始留意那些潜藏在公共空间、私人互动中的权力符号和意义流动，这是一种非常难得的、具有延展性的阅读体验。
评分这本书的语言风格简直令人耳目一新，它不像传统学术著作那样板着脸孔，反而充满了叙事的力量和细腻的观察。作者似乎总能找到最恰当的词汇来描绘那些转瞬即逝的文化瞬间，读起来仿佛身临其境，每一个场景都跃然纸上。尤其是它对田野调查中那些微妙互动的捕捉，那种边界的拉扯和身份的协商，被描绘得淋漓尽致，让人不禁反思自己以往观察世界的方式。我特别欣赏它在保持严谨性的同时，那种近乎文学性的笔触，它没有回避人类行为的复杂与矛盾，反而将其作为一种张力来精心呈现。这种写作技巧，使得即便是初次接触人类学概念的读者，也能被深深吸引，因为它首先是一部引人入胜的故事集，然后才是一部深入的研究报告。它成功地打破了“研究”与“阅读乐趣”之间的壁垒，证明了扎实的研究可以拥有如此迷人的表达方式。
评分这本书的结构安排巧妙得令人拍案叫绝，它并非采用线性时间推进或纯粹的主题划分，而是像一个精心编织的挂毯，不同的研究片段相互交织，形成一个立体的理解框架。这种非线性的叙事策略，迫使读者必须主动参与到意义的构建过程中，去寻找那些隐藏在看似不相关案例之间的深层关联。我注意到作者似乎故意在不同的章节间设置了“回声”与“对照”，一个地方提出的理论困境，在另一个看似无关的文化场景中得到了意想不到的呼应或挑战。这种布局极大地拓展了文本的深度，使得每一次重读都能发现新的联系点。它挑战了那种一锤定音的结论式写作，更倾向于展示知识生产本身就是一个充满试探与修正的动态过程，让人读完后，脑海中留下的不是一个既定的答案，而是一系列更深刻的问题。
评分这本书的论述视角极具穿透力，它成功地在宏大叙事与个体经验之间架起了一座坚固的桥梁。它并未将研究对象简化为某种文化类型的标签，而是将他们还原为具有复杂动机和能动性的主体。作者在呈现研究成果时，所展现出的那种对文化“他者”的深刻共情与尊重，是很多学术著作所缺乏的。这种平衡感非常难以把握：既要保持批判的距离，又要避免将人“客体化”。这本书似乎找到了一个非常优雅的平衡点，它允许研究对象在文本中拥有自己的声音和解释的权利，而不是被研究者的理论框架所完全吞噬。因此，这本书读起来既有知识的厚重感，又充满了人文的温度，让人感到既受教育，又被触动，是一次非常完整和令人满意的阅读旅程。
评分从内容深度来看，这本书的贡献绝非仅仅停留在对某一特定文化现象的记录上。它真正精彩的地方在于其方法论的反思深度。作者似乎非常坦诚地展示了“研究者”这个身份是如何渗透并重塑了他们所观察到的“他者”。这种高度的自我意识和对权力关系的警惕，是当代社会科学中极其宝贵的一种姿态。它不仅仅在描述“发生了什么”，更是在探讨“我们如何知道我们所知道的”——这才是真正的洞察力所在。我尤其欣赏其中关于语境依赖性和解释性局限的讨论，这些内容的处理非常成熟，没有陷入空洞的后现代批判，而是具体落实到田野操作的每一个环节，如何与被研究者协商意义的边界，如何处理记录中的伦理困境。这种对研究本体论的持续追问，使这本书的价值远超其表面的主题。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有