Descartes and the Last Scholastics pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Ariew, Roger

出品人:

页数:240

译者:

出版时间:1999-5

价格:$ 71.13

装帧:

isbn号码:9780801436031

丛书系列:

图书标签:

• Descartes
• Scholasticism
• Philosophy
• 17th Century
• Intellectual History
• Rationalism
• Early Modern Philosophy
• History of Ideas
• Continental Philosophy
• Metaphysics

《启蒙的阴影：笛卡尔之前与之后的知识边界》 一本关于西方思想史上知识范式转换的深度考察 本书深入剖析了从经院哲学鼎盛时期到笛卡尔哲学革命这一关键的历史断层，重点考察了在形而上学、认识论和科学方法论上，那些在笛卡尔思想光芒下或与之并行发展，但最终被历史叙事边缘化的思想流派与关键人物。它并非简单地重述笛卡尔的贡献，而是试图重构一个更广阔、更复杂的知识图景，揭示“现代性”的兴起并非一个孤立的事件，而是诸多思想路线激烈冲突和融合的结果。 第一部分：经院哲学的余晖与内部张力 本书的第一部分将目光投向16世纪晚期，即笛卡尔（René Descartes）的青年时代，详细考察了当时欧洲大学和知识界的主导力量——经院哲学（Scholasticism）的实际面貌。 一、托马斯主义的坚守与修正： 我们不会停留在对托马斯·阿奎那（Thomas Aquinas）原著的简单回顾，而是专注于那些试图在文艺复兴带来的新知识冲击下调和亚里士多德传统与新兴自然观察的“后期经院哲学家”（Late Scholastics）。重点分析了如弗朗西斯科·苏亚雷斯（Francisco Suárez）在形而上学中的“实体”概念的精细化处理，以及他对“自然法”理论的系统构建，这些工作为后来的法哲学奠定了基础，却常常被笛卡尔对“无限”和“心物二元论”的侧重所掩盖。 二、反对形式主义的批判： 本部分将细致考察“反对形式主义”的思潮，这批思想家认为经院哲学过于沉溺于形式逻辑和术语辩论，脱离了对真实世界经验的探究。例如，对巴勃罗·加耶戈（Pablo de Navasqüés）等西班牙学派（School of Salamanca）在经济学和社会伦理学上的早期洞察力进行评估，探讨他们如何处理价格理论和主权问题，这些讨论展示了当时在社会科学领域已有的成熟思考框架。 三、晚期亚里士多德主义的科学尝试： 深入探讨在意大利和帕多瓦大学盛行的“自然亚里士多德主义”（Natural Aristotelianism）。特别关注那些力图整合伽利略早期物理学观察的学者，如皮耶特罗·波姆波纳齐（Pietro Pomponazzi）及其对灵魂不朽问题的世俗化论证。研究他们如何处理“潜能”（Potentia）和“实现”（Actus）的概念，以及这些概念如何影响了他们对运动和变化本质的理解，这与笛卡尔的机械论解释形成了鲜明对比。 第二部分：科学革命的并行路线与知识的碎片化 第二部分将焦点转移到17世纪前半叶，笛卡尔在巴黎和荷兰进行其哲学建构的同时，其他学科领域正在进行何种不依赖或反驳其基础的探索。 一、弗朗西斯·培根的归纳法与其实践： 详尽分析弗朗西斯·培根（Francis Bacon）的经验主义和归纳方法论。本书主张，培根的“知识即权力”的理念与笛卡尔的纯粹理性演绎构成了两条平行的、互相竞争的知识获取路径。重点研究培根在植物学、冶金学方面的实际应用，以及他对“偶像”（Idols）的批判如何服务于一种侧重于社会和政治改革的科学视野，而非纯粹的本体论重建。 二、早期机械论的多元形态： 笛卡尔的机械论强调物质是扩展性的，但本书将展示同时期其他机械论者对物质的不同理解。考察皮埃尔· Gassendi对伊壁鸠鲁原子论的复兴，他如何利用一种“温和的机械论”来调和经验观察与对上帝的信仰，他的观点在当时比笛卡尔的纯粹唯物主义更具包容性。同时，分析托马斯·霍布斯（Thomas Hobbes）的物理学和心理学，探讨其如何将所有人类行为归结为运动和静止的纯粹力学解释，这是一种更彻底但更少被引用的机械论分支。 三、自然神学与宇宙秩序的维护者： 本书专门辟出一章讨论那些试图在新的科学发现中发现上帝更宏伟设计的思想家。例如，对约翰·哈灵顿（John Harrington）或罗伯特·波义耳（Robert Boyle）早期科学实践的考察，他们如何坚持认为实验物理学（而非纯粹的几何学演绎）才是理解上帝创造之工的真正途径。他们的工作代表了一种“实验-信仰”的平衡，与笛卡尔试图通过纯粹的先验思维来确立上帝存在性的路线截然不同。 第三部分：形而上学的替代性框架 本书的最后部分聚焦于在笛卡尔建立“主体性”和“身心分离”的哲学体系时，依然存在的、对“存在”本质的不同理解。 一、斯宾诺莎之前的“泛神论”倾向： 探讨在笛卡尔之后，那些被归类为“激进理性主义者”的群体。重点分析阿里斯特德·德·鲁塞尔（Arnaud de La Rue）或早期受到基督教神学熏陶的怀疑论者，他们试图超越身心二元论的困境，倾向于将精神与物质视为统一实在的不同层面或属性。这些观点是斯宾诺莎（Baruch Spinoza）宏大体系的“前奏”，揭示了在笛卡尔体系出现后，统一本体论的尝试从未停止。 二、唯意志论与情感的优先性： 考察在法国和英国的某些思潮中，对情感和意志在知识获取中作用的强调。这包括对某些神秘主义者（Mystics）和早期的“情感哲学”（Philosophy of Sentiment）的梳理，他们认为真正的“把握”（apprehension）并非通过清晰分明的观念（clear and distinct ideas），而是通过一种非言语的、直觉性的体验。这为后来的休谟和卢梭的经验主义奠定了非笛卡尔式的基础。 三、认识论的实用主义倾向： 最后，本书将审视那些不关心本体论基础，而只关注知识有效性的思想家。例如，那些在法律和政治领域工作的学者，他们接受亚里士多德的术语作为一种社会共识，而不是真理的绝对基础。他们的“实用主义”态度，即认为一套能有效指导行动的知识体系比其形而上学根基更重要，为启蒙后期更注重社会科学的转向提供了思想资源。 通过对这些“被遗忘的路线”的系统梳理，本书旨在向读者展示，笛卡尔的哲学胜利并非知识发展的必然终点，而是一系列复杂思想博弈中的一个关键转折点。它呼吁重新评估那些在现代性构建过程中被“简化”或“排除”的思想遗产，从而获得对知识史更具厚度和层次感的理解。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

读完中段，我开始对作者的研究方法论产生了浓厚的兴趣。他似乎采用了一种“逆向工程”的视角来审视笛卡尔的《沉思集》。通常我们是从笛卡尔的“我思故我在”出发，向后追溯其形而上学基础，但这本书却选择了一条更具挑战性的路径：从被笛卡尔所反对的那些观点中，精准地提取出那些被他无意识或有意识地吸收进自己体系的结构性元素。这种对“否定性继承”的深入挖掘，让整个论述充满了辩证的美感。比如，作者对“实体”概念的讨论，就展现了经院哲学如何以一种复杂、多层次的方式，最终简化为笛卡尔那种更偏向心物二元论的清晰划分，但这种“简化”本身就包含了对早期复杂性的妥协与扬弃。我特别佩服作者在处理那些拉丁文术语时所表现出的精准性，他没有为了迎合非专业读者而牺牲术语的严格性，而是通过精妙的上下文解释，让这些词汇的重量感得以保留。这无疑是一部需要带着敬畏心去阅读的作品，它要求读者放下既有的预设，重新审视那些被我们习以为常的哲学起点。

评分☆☆☆☆☆

初读这本书，我带着一种既期待又略带怀疑的心情。毕竟，笛卡尔作为现代哲学的奠基人之一，他的思想体系已经被无数次的解读和重塑。然而，作者的切入点——那些在他那个时代被边缘化、但又深远影响了他思想形成的“最后经院哲学家”——立刻抓住了我的注意力。这不像是一本传统的笛卡尔传记或者概念解析，更像是一次考古发掘，试图揭示这位巨人思想背后的那些被遗忘的基石。我尤其欣赏作者在梳理这些复杂脉络时所展现出的耐心和细致。他并没有将这些早期思想家仅仅视为需要被笛卡尔“超越”的旧观念，而是认真对待他们的论证结构和方法论，展示了他们如何为笛卡尔提供了一个可供批判和转化的思想资源库。那种对历史细节的精准把握，使得原本晦涩难懂的经院哲学辩论，在当代读者的面前重新焕发了活力。这不只是一部哲学史著作，更是一部关于思想如何“诞生”和“演变”的精彩叙事。那种跨越时空的对话感，让我仿佛置身于十七世纪的巴黎或莱顿的沙龙之中，亲耳聆听那些激烈的学术交锋。我必须承认，读完第一部分后，我对笛卡尔的理解深度得到了显著的提升，许多过去认为理所当然的“公理”，现在看来都充满了历史的张力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的后半部分，重点转向了笛卡尔思想的“实用性”和“传播性”，这是我个人认为最有启发性的部分。作者并未止步于纯粹的形而上学争辩，而是探讨了这些形而上学的转变如何影响了早期现代科学的构建，特别是关于自然界和心灵界限的划分。其中有一段关于“习惯性认知”（customary cognition）的分析，非常精妙地连接了经院的认识论与笛卡尔的机械论世界观，揭示了这种看似革命性的转变，在某些层面上的连续性比断裂性更为显著。我发现，作者在论证中经常使用对比性的图表和清晰的逻辑推演，这使得即便是最抽象的论点也能被有效地消化。然而，这种严谨并不意味着僵化，相反，它赋予了文本一种强大的说服力。它迫使我们思考：我们今天所理解的“理性”和“科学方法”，究竟是在多大程度上建立在一场我们并未充分理解的、与中世纪晚期思想的漫长对话之上的。对于任何希望深入了解西方理性主义起源的读者来说，这本书提供了一个不可或缺的、去中心化的视角。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏把握得非常巧妙，它成功地在宏大的历史背景与微观的文本分析之间找到了一个完美的平衡点。与其说这是一本学术专著，不如说它是一部高质量的智力冒险小说。作者对于苏亚雷斯、比亚内斯等人的论述，并非简单地引述和总结，而是充满了富有洞察力的重构。我特别喜欢他描述“概念的断裂与继承”时所使用的比喻，仿佛我们正在观察一条河流如何改变了它的河道，但其源头的水流依然在暗中涌动。阅读过程中，我多次停下来，翻阅其他参考书目，去追溯那些被作者提及但未展开的论点，这本身就说明了文本的激发性。它不仅提供了知识，更重要的是，它激发了读者主动探索的欲望。论证的严密性毋庸置疑，但更难能可贵的是其文笔的流畅和感染力，完全没有传统哲学著作那种拒人千里的冰冷感。这种将深奥的思辨置于生动历史语境中的能力，是此书最令人称道之处。我感觉自己并非在阅读枯燥的哲学论述，而是在见证一场思想的史诗级搏击。

评分☆☆☆☆☆

总的来说，这本书的价值在于它极大地丰富了我们对“现代性”开端的理解。它成功地挑战了那种将笛卡尔塑造成一个孤立天才的传统叙事。通过细致地重构笛卡尔思想的“土壤”，作者展现了思想的演进是一个复杂、多向、充满张力的过程，而非线性攀升的阶梯。阅读体验是充实且略带挑战性的，它要求读者具备一定的哲学背景，但其回报是巨大的——一种对西方哲学传统的全新敬意油然而生。我尤其欣赏作者在结尾部分对“后笛卡尔时代”的反思，他暗示了这些被遗忘的经院哲学家们在当代语境下依然具有的潜在对话价值。这本书无疑是该领域的一部重要著作，它不仅为学者提供了深入研究的新方向，也为严肃的爱好者提供了一部能带来深刻启示的导读。我期待未来能看到更多基于这种精细历史重构的哲学研究，它让我们看到了“已知”背后那些更深邃、更丰富的知识海洋。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆