具体描述
《武大刑事法论坛(第6卷)》内容简介：刑事法制在我国的社会主义法制建设中具有十分重要的地位，以刑事法制为研究内容的刑事法律科学也一直受到国家和社会的重视。近年来，武汉大学为了进一步发挥文科的优势，加大了对人文社会科学学科的建设力度，其中一个重要举措，就是确定少数研究机构为学校文科重点研究基地，并给予大力扶持。以武大刑法学科为依托建立起来的刑事法研究中心，有幸被纳入其中作为重点建设的对象。按照学校的要求，中心应当成为具有明显的科研优势和学术特色的刑事法律重点研究基地，应达到国内一流、国际知名的水准。正是为了实现这一目标，我们创办了“武大刑事法论坛”，以此作为中心开展学术交流的一个平台。
《比较法视野下的刑法前沿探索》 导言：全球化背景下的刑法发展新议题 在全球化浪潮席卷的今天，各国法律体系的交流与碰撞日益频繁。传统的刑法规范在应对跨国犯罪、新型技术犯罪以及社会结构深刻变革带来的挑战时，显得力不从心。本卷《比较法视野下的刑法前沿探索》，正是基于这一时代背景，汇聚了一批深耕于刑法学理论与实务的学者精英，旨在通过跨越国界的比较研究，为中国乃至全球刑法的发展提供新的理论资源与实践启示。全书聚焦于当代刑法学界面临的重大理论和实践难题，力图在吸收借鉴域外先进经验的同时，坚守本土化语境下的本土创新。 第一部分：犯罪构成理论的再审视与深化 犯罪构成理论作为刑法的基石，其内涵与边界的界定始终是刑法学界关注的核心议题。本部分着重探讨了在新的社会现象和法律理念冲击下，传统犯罪构成要素所面临的挑战与重构路径。 一、故意形态的细化与界限 随着复杂案件的增多，对行为人主观恶性的判断日益精密化。本卷深入剖析了“间接故意”与“过于自信的过失”之间的微妙界限。通过对德日刑法中关于认识因素和意欲因素的精细区分，结合我国司法实践中对故意认定的难点案例，提出了一套更具操作性的主观心理状态审查标准。特别关注了在共同犯罪中，如何精确刻画复杂主观心理结构，避免将认知上的偏差误判为意志上的瑕疵。 二、不作为犯的理论与实践困境 在传统刑法中，作为犯的归责相对清晰，但当犯罪通过“不作为”的方式实施时，行为的法律评价面临“法定义务”和“保证人地位”的认定难题。本部分系统梳理了刑法理论中关于作为义务的渊源（合同、法律、先前行为等），并结合医疗事故、环境污染等领域中“不作为”致人死亡或重伤的典型案例，探讨了在新型社会关系下，如何扩张或限缩保证人地位的认定范围，以实现刑法的有效干预与谦抑平衡。 三、危险犯的客体保护与事前预防 在社会安全需求日益增长的背景下，危险犯的地位愈发重要。本卷着重研究了“抽象危险犯”与“具体危险犯”的本质区别，并引入比较法中对“预备犯”和“着手”的最新阐释，以应对恐怖主义、金融诈骗等高度组织化的犯罪形态。重点讨论了如何界定刑法介入的“危险阈值”，避免刑法权力对公民自由的过度前置性干预，确保事前预防的合法性与必要性。 第二部分：正当防卫与紧急避险的边界扩张与约束 刑法排除责任事由（如正当防卫和紧急避险）的设置，体现了刑法对个体合法权益的最高价值承认。本部分聚焦于现代社会中，因技术发展和权益冲突的复杂化，导致这些传统概念面临的解释张力。 一、网络空间中的“正当防卫” 随着信息技术的发展，个人信息安全、知识产权保护的领域中，出现了“网络暴力”和“数据反击”等新型冲突。本卷探讨了在虚拟空间中，如何理解和适用刑法典中的正当防卫规则。特别是针对“比例原则”在数字攻击与防御中的适用性问题，提出了必须考虑侵害的紧迫性、手段的非致命性以及防御后果的可逆性等要素。 二、紧急避险中的“超法益的衡量” 紧急避险要求行为人在“两害相权取其轻”的基础上，以牺牲较小法益来保全较大法益。本部分通过对涉及生命伦理和公共利益冲突的复杂案例分析，深入探讨了当避险对象涉及生命、健康等不可替代的价值时，如何进行法益衡量。比较分析了德国刑法中关于“不可替代的法益”的特殊处理规则，以期指导司法实践在极端情况下做出更符合刑法谦抑精神的裁量。 第三部分：刑罚理论的现代转型与量刑的公正性 刑罚的目的是什么？如何实现刑罚的个体化与公正性？本部分从宏观的刑罚目的论出发，延伸至微观的量刑裁量，探讨了刑罚体系适应现代社会治理的需求。 一、刑罚目的的多元化冲突与调和 在全球范围内，对恢复性司法、惩罚主义与特殊预防的侧重已发生显著变化。本卷系统对比了惩罚主义（报应论）在当代刑罚体系中的地位变化，并探讨了恢复性司法的引入对传统威慑理论的冲击。重点研究了如何在量刑时，平衡对犯罪人应有惩罚的“应报”需求与对其未来改造的“预防”考量，特别是针对累犯和初犯的差异化刑罚设计。 二、量刑制度中的“裁量自由”与“标准限制” 量刑裁量权的过度自由化可能导致量刑的恣意和不公。本部分借鉴了英美法系中关于“量刑指南”（Sentencing Guidelines）的经验，探讨了我国引入量刑基准制度后面临的实践挑战。通过对具体量刑情节（如自首、坦白、退赃、家庭背景、被害人谅解等）的量化分析，试图构建一套既能保障法官自由裁量空间，又能有效实现量刑均衡性的技术框架。 四、技术发展对刑法解释学的挑战 人工智能、生物技术在犯罪中的应用，对传统刑法中的“工具”和“行为”概念提出了前所未有的挑战。本卷专门辟出章节讨论了当行为由自动化系统辅助或独立完成时，如何确定人的刑法责任。讨论了“智能体”的法律地位及其在共同犯罪中的角色认定，为未来适应技术进步的刑法规范预留了理论空间。 结语：面向未来的刑法学构建 《比较法视野下的刑法前沿探索》并非简单地罗列域外学说，而是立足于中国特色社会主义法治建设的宏大背景，以开阔的国际视野，对当代刑法学领域中最具争议性、最紧迫的理论问题进行深入、细致的辨析。全书旨在推动我国刑法学界从封闭的理论循环中走出，积极吸收一切有益于法治文明进步的理论成果，为构建一个既能有效惩治犯罪、维护社会秩序，又能充分保障人权、体现刑法谦抑精神的现代刑法体系，贡献坚实的学术力量。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
评分
评分
评分
评分
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有