《中国人的思维批判:导致中国落后的根本原因是传统的思维模式》内容简介:因为这是一部从事实而不是从概念出发的书。作者运用比较学的原理,深刻地阐明了中国落后的根本原因在于思维的落后,而不是别的。该书从纵的和横的、古中国的和古希腊的、近代中国的和西方的等诸多方面,列举大量令人信服的事例及其精辟的观点,反复求证,反复论证,雄辩地证明科学思维对于一个国家、一个民族兴衰荣辱的极端重要性和不可替代性。
如同一切新生事物,包括新的思维、新的理论,都不可能是尽善尽美的一样,《中国人的思维批判》也不可能是完美无缺的。它可能带有某些局限性、片面性、尖锐性,引起一些人的质疑,进而发生争论,这是可以预料的。真理越辩越明,瑕不掩瑜。我们完全有理由相信: 该书所闪烁着的思想光芒是无法磨灭的。客观世界发展的进程将证明这一点。
《中国人的思维批判》的作者楚渔先生,居于北京西山,自号西山闲人。据说他有三大爱好:读书、探险、收藏。他的这部宏论就大多是在乒乓球室里写成的。打会儿乒乓球,出点儿毛毛汗,停下来.拿起笔,写一段文字;再打会儿球,又停下来,拿起笔,再写一段文字,经几个月之久完成了这部著作。在他居所大厅里有两个老祖宗:一个是岳飞,反映其爱国主义思想内核的“精忠报国”四个大字,高悬于最显眼处。一个是扭转乾坤的盖世英雄毛泽东,他的各种画像挂满墙壁。作者是湘人。千年前,那篇思想深挚、文采飞扬、至今声名远播的《岳阳楼记》,常常在作者胸中涌起。真所谓:呕心沥血为国忧,谔谔诤言乃大谋。锦绣思维飞玉宇,纵情霄汉我神舟。
关注井底,还是关注大海? ——读《中国人的思维批判》 大凡一针见血的观点,都会有顽强的生命力。 几天前,刚刚买了本《西方哲学名著提要》,本意是想看看其中一篇,也就是约翰·杜威的《经验与自然》。读完这篇后,再阅读序言与柏拉图的《巴门尼德篇》,发现西方哲学与中国...
评分 评分本书说理不能算非常充分,作者在论证的时候其实自我已陷入另外一种思维定势,犯了“诉诸权威”的逻辑错误。经常出现,罗素说,尼采说,亚里士多德说,歌德说,等等等等。唯独缺少了自上而下、由里到外的论证说理。 但是,不能排除这本书的价值。 以7万字,开拓了一个新的视角,...
评分本书说理不能算非常充分,作者在论证的时候其实自我已陷入另外一种思维定势,犯了“诉诸权威”的逻辑错误。经常出现,罗素说,尼采说,亚里士多德说,歌德说,等等等等。唯独缺少了自上而下、由里到外的论证说理。 但是,不能排除这本书的价值。 以7万字,开拓了一个新的视角,...
评分原认为短时间出第二版的书不至于太差,于是借回家一读。对国人思维缺乏逻辑,缺乏清晰的概念的批评我也很认同。不过主要观点的论证过程漏洞不少,让人怀疑作者本身逻辑思维的能力。书中大段摘抄的《教育的目的》看起来不错,有空可一观。
没有太多新奇的东西,作者本来就是批判思维的,但这本书的思维根本不严密.
评分西洋求真,国人求利
评分作者整本书都在自己掌嘴。
评分丑陋的中国人,中国人的叛逆思维,为什么现代科学出现在西方,三本书一起读挺有意思。东西方文化差异,估计大部分都涵盖了。
评分西洋求真,国人求利
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有