《感觉的分析》概括性和补充性的陈述，对于作者的观点或许是某种更为有益的阐明，作者常常被旨进感觉的分析这个领域里去，同时深信全部科学的基础、特别是物理学的基础，须等待着生物学、尤其是感觉的分析作进一步的重要阐明。
具体描述
读后感
书的前三章分别是“反形而上学”“论成见”和“我和阿芬那留斯以及其他科学家的关系”，可以说是正是内容的铺垫，介绍了感觉分析领域的“前世今生”。前两章给出了“感觉”的定义，梳理了作者根据当时的物理学新发展而反对前代形而上学和其它一些理论的原因，以及指出了一些人...
评分读感觉的分析 先说一下作者恩斯特•马赫。在物理学领域，马赫的主要贡献是关于冲击波的研究，一倍音速被称为“马赫数”，另外马赫对于经典力学中形而上学的倾向进行了批评，开启了相对论的大门；在生理学和心理学方面，具体贡献有：关于运动引起的音调和颜色的变化，即多普...
评分书的前三章分别是“反形而上学”“论成见”和“我和阿芬那留斯以及其他科学家的关系”，可以说是正是内容的铺垫，介绍了感觉分析领域的“前世今生”。前两章给出了“感觉”的定义，梳理了作者根据当时的物理学新发展而反对前代形而上学和其它一些理论的原因，以及指出了一些人...
评分马赫不仅是预见到了相对论和量子论的诞生， 且Freud也有受Ernst Mach的影响。 因为Mach在第一章第4节提到人在醒时和睡时对梦境的认识 “假如我们的梦境更有规则性，更连贯，更稳定，那末，他们对我们在实用上也会更为重要” 不禁让我想查查看Mach与Jung,Freud和Hillman之间的...
评分很早以前读过这本书，感觉马赫真是一个超前于他那个时代的人，他提出的问题从人的根本知觉基础出发，几乎可以说预见到了之后几十年相对论和量子论的诞生。不由得让人佩服。 他的哲学思想很有点笛卡尔”我思故我在“的唯心主义的味道，可是谁又能说唯物主义就一定是正确的呢！
用户评价
我们所意识的，所感知的，所思索的大多不是定值，而是与前一刻差异所结果的变化量。
评分读完了哲学思想部分后就不是很能读下去了。本书很杰出的地方恐怕在于抹去物理和心理之间的界限以及把主张因果论引入被目的论占领的生理和心理领域吧，但于我们，这样的观点已经被普遍接受了，所以读来有些无味。真正分析感觉的内容我是几乎全部跳过了，实在还是读不进去。不过从研究函数关系的角度理解了赫尔姆霍兹、黑林的一些理论的出发点，但还是觉得很局限——这样只能做到描述，而不能做到控制。或许他们的目的本就只有描述而没有控制吧。
评分“可以合理地提出的、可以引起我们兴趣的一切问题上，关键都在于考虑不同的基本变元和不同的依存关系。…不论我们把一切与件视为意识内容还是部分地或全部地视为物理的，在事实上，在函数关系上，都不会有什么变化。生物学的科学任务就在于使全面发展的个人尽可能在环境中完全辨明自己的方向。没有别的科学理想可以实现，并且任何别的科学理想也没有意义。”有很多深刻的洞见和可怕的预见。（运动和力的隐喻、感受的审美性质、格式塔、具身认知、感受质、谓词二元论、国家主义etc.，虽然应该更是当时科学家群体智慧的结晶，）并且作者渊博+学科范式未分化或可导致今天不同领域的读者能从中获得不一样的收获和意外。（#我可能读了假的本科????系列#）
评分感觉. 171105
评分没感觉。。。。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有