具体描述
《历史的观念》被誉为20世纪最有影响力的历史哲学著作之一。此书为柯林武德遗作，最初于1946年由诺克斯编辑成书，极受学界关注。1998年牛津大学出版社推出由杜森编辑的《历史的观念》（增补版），澄清了诺克斯版编纂过程中的问题，并且增收了柯林武德在1926－1928年间所做的历史哲学讲演稿。篇幅增加三分之一，有助于读者了解柯林武德思想的原貌。
这部理论性的学术著作，之所以能够成为畅销书，几十年来一直受到读者重视，原因大概有这么几点：一，它要言不烦地梳理了西方人的历史观念的演变，从古希腊到现代，各阶段的特征一目了然；二，作者兼有历史学和哲学两方面的思维训练，所论问题切中历史学的核心，不给人隔膜之感；三，作者思路明晰，语言简练，将深刻的哲学思想用平白晓畅的语言娓娓道来。
*
历史哲学这一课题的研究者，在近代西方是哲学家远多于历史学家，像克罗齐和柯林武德这样以哲学家而兼历史学家的人，并不多见。 ——何兆武
*
1926年和1928年的讲稿尤其重要，它们包含了柯林武德对其历史哲学思想所做的首次全面阐述。因此，通过它们，柯林武德历史哲学的第一阶段得到了完好记录。他后期历史哲学的许多著名观点都是在这些讲稿中第一次被阐述，从而为更好地理解他的观点提供了一个非常珍贵的机会。 ——扬•冯•德•杜森
作者简介
柯林武德（Robin George Collingwood，1889－1943），英国哲学家，历史学家，业余画家。1927年起为牛津大学罗马史讲座教师，成为继哈佛菲尔德之后的罗马不列颠史专家。1935年起为牛津大学温弗莱特形而上学哲学教授，至1941年退休。1943年病逝。
柯林武德被誉为英国迄今最著名的历史哲学家。
目录信息
增补版导言
历史的观念
导论
第一节 历史哲学
第二节 历史学的性质、对象、方法和价值
第三节 第一编至第四编的问题
第一编 希腊罗马的历史编纂学
第一节 神权历史学和神话
第二节 希罗多德开创的科学历史学
第三节 希腊思想的反历史倾向
第四节 希腊人关于历史学的性质和价值的概念
第五节 希腊的历史学方法及其局限性
第六节 希罗多德和修昔底德
第七节 希腊化时期
第八节 波里比乌斯
第九节 李维和塔西佗
第十节 希腊罗马历史编纂学的特点
第二编 基督教的影晌
第一节 基督教思想的潜移默化
第二节 基督教历史编纂学的特点
第三节 中世纪的历史编纂学
第四节 文艺复兴时期的历史学家
第五节 笛卡儿
第六节 笛卡儿派的历史编纂学
第七节 反笛卡儿主义：（一）维柯
第八节 反笛卡儿主义：（二）洛克、贝克莱和休谟
第九节 启蒙运动
第十节 人性的科学
第三编 科学历史学的滥觞
第一节 浪漫主义
第二节 赫德尔
第三节 康德
第四节 席勒
第五节 费希特
第六节 谢林
第七节 黑格尔
第八节 黑格尔和马克思
第九节 实证主义
第四编 科学历史学
第一节 英国
第二节 德国
第三节 法国
第四节 意大利
第五编 后论
第一节 人性和人类历史[1936]
第二节 历史的想象[1935]
第三节 历史的证据[1939]
第四节 作为过去经验之重演的历史学[1936]
第五节 历史学的题材[1936]
第六节历史和自由[1939]
第七节历史思维所创造的进步[1936]
增补部分
绪论：某某哲学、特别是历史哲学的观念[1927]
历史哲学讲稿[1926]
历史哲学纲要[1928]
附录
评柯林武德的史学理论
索引
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
看完《历史的观念》，我最想知道，柯林武德活了多少岁。一个研究历史哲学的朋友告诉我，1940年代，50多岁。于是我情不自禁的联想，在他50多岁过世的时候，不知是何感受，在一览众山小的时候，他究竟是一种落寞还是一种骄傲。因为人们真正发现并理解他所构建的那座高峰的时候离...
评分英国当代哲学家沃尔什在其《历史哲学导论》一书中，将近现代的历史哲学划分为思辨的历史哲学与分析的历史哲学。而柯林武德则是分析的历史哲学的代表人物，尤其柯林武德提出的“一切历史都是思想史”，对分析的历史哲学中历史解释的探究影响深远。在柯林武德之前洛克、休谟等...
评分关于柯林武德所提出的前一段时间“囊缩”在当下时刻其实不太应该从历史发展过程的积累角度来看，而是要从他在《哲学方法论》中提出的“类的重叠”和“形式的层级”的视角下来看会好一些。柯林武德并非要说过去的遗存实存在现在，他在28年的历史哲学讲稿中很明确的提出了过去业...
评分Response Paper #4 On the Role of Feeling in Historical Knowledge and Knowledge in General Jiyao Tang I. Summary For Collingwood, history means first of all works done by historians. Specifically, history is historian’s “re-enactment of experience of the p...
评分用户评价
哈哈哈
评分没看完
评分科林伍德会知道，他也会成为那个他长长的吐槽名单上的下一个名字。规律或是偶然，这个问题有多大。
评分《历史的观念》读第二遍的时候才领略到其中的精华。这本书之所以难读，在于他里面牵涉了太多的哲学思想，尤其是近代自维柯以来的哲学家的思想。 本书的精华部分在于第二第三编对历代历史观念演变的剖析，使读者对西方的历史观念演变有一个大致的把握。及至近现代以来，作者展开了对剪贴式史学方法的批判，并大力提倡科学的历史哲学。科学的历史哲学也即是批判的分析的，对比汤因比的思辨的历史哲学是一种新突破。然而作者极力要求史学家在心灵中复活过去，却难逃经验主义的缺陷。因为这种复活必定会因历史学家的经验不同而有千差万别。一切历史都只是思想史，必须有一个限制的前提，如若不然，则会陷入一种绝对的唯心，而对物质造成的对历史事件的影响视若惘然!
评分真好看啊，充满了直觉性洞见。开篇写希腊那章特别好，“对瞬息万变的事物之这一瞬时的感官知觉不可能成为科学或科学的基础，这一点乃是希腊人的观点中最本质的东西”，这个科学—真理—历史的线索，隐隐作为观察的基点勾勒了全书，最后以克罗齐对“理性的真理”和“事实的真理”间矛盾漂亮而仍有待商榷的化解结束。“任何哲学思考都是对于特定的哲学问题的解答。不了解特定的哲学思考所企图去解答的问题，就无法达成对于该思想的真正理解。在史学领域内，历史学家的研究归根到底乃是试图回答某些问题，没有鲜明的问题呈现在面前并致力于有效地解答这些问题，就不可能产生富有意义的史学（包括考古学）的学术成果。”
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有