《历史的观念》被誉为20世纪最有影响力的历史哲学著作之一。此书为柯林武德遗作,最初于1946年由诺克斯编辑成书,极受学界关注。1998年牛津大学出版社推出由杜森编辑的《历史的观念》(增补版),澄清了诺克斯版编纂过程中的问题,并且增收了柯林武德在1926-1928年间所做的历史哲学讲演稿。篇幅增加三分之一,有助于读者了解柯林武德思想的原貌。
这部理论性的学术著作,之所以能够成为畅销书,几十年来一直受到读者重视,原因大概有这么几点:一,它要言不烦地梳理了西方人的历史观念的演变,从古希腊到现代,各阶段的特征一目了然;二,作者兼有历史学和哲学两方面的思维训练,所论问题切中历史学的核心,不给人隔膜之感;三,作者思路明晰,语言简练,将深刻的哲学思想用平白晓畅的语言娓娓道来。
*
历史哲学这一课题的研究者,在近代西方是哲学家远多于历史学家,像克罗齐和柯林武德这样以哲学家而兼历史学家的人,并不多见。 ——何兆武
*
1926年和1928年的讲稿尤其重要,它们包含了柯林武德对其历史哲学思想所做的首次全面阐述。因此,通过它们,柯林武德历史哲学的第一阶段得到了完好记录。他后期历史哲学的许多著名观点都是在这些讲稿中第一次被阐述,从而为更好地理解他的观点提供了一个非常珍贵的机会。 ——扬•冯•德•杜森
柯林武德(Robin George Collingwood,1889-1943),英国哲学家,历史学家,业余画家。1927年起为牛津大学罗马史讲座教师,成为继哈佛菲尔德之后的罗马不列颠史专家。1935年起为牛津大学温弗莱特形而上学哲学教授,至1941年退休。1943年病逝。
柯林武德被誉为英国迄今最著名的历史哲学家。
看完《历史的观念》,我最想知道,柯林武德活了多少岁。一个研究历史哲学的朋友告诉我,1940年代,50多岁。于是我情不自禁的联想,在他50多岁过世的时候,不知是何感受,在一览众山小的时候,他究竟是一种落寞还是一种骄傲。因为人们真正发现并理解他所构建的那座高峰的时候离...
评分一、关于“历史哲学” 柯林伍德是分析的历史哲学的代表人物。在柯林伍德的思想中,哲学和历史之间的关系,也可以从一个不同的角度去看。他在1938年所写的《自传》中说:“迄今为止,以我五十岁的眼光看来,我一生的工作一直主要是在哲学和历史之间努力带来‘和解’。”柯林伍德...
评分看完《历史的观念》,我最想知道,柯林武德活了多少岁。一个研究历史哲学的朋友告诉我,1940年代,50多岁。于是我情不自禁的联想,在他50多岁过世的时候,不知是何感受,在一览众山小的时候,他究竟是一种落寞还是一种骄傲。因为人们真正发现并理解他所构建的那座高峰的时候离...
评分关于柯林武德所提出的前一段时间“囊缩”在当下时刻其实不太应该从历史发展过程的积累角度来看,而是要从他在《哲学方法论》中提出的“类的重叠”和“形式的层级”的视角下来看会好一些。柯林武德并非要说过去的遗存实存在现在,他在28年的历史哲学讲稿中很明确的提出了过去业...
评分先且不管翻译的难度造成的一些误解,但是对我这样哲学知识浅薄的理工生而言,这样一本书的确不可谓难度不大,也应该是我花费单位时间最多的一本书了。但是看到某些会心之处,又止不住大呼精彩的冲动。 不得不说,这样一本书对我有着颠覆性的作用,自认以业余水...
终于读完了,涕零而泪下啊!!!
评分终于读完了,涕零而泪下啊!!!
评分求推荐一本关于中国史学理论的书籍,谢谢!这本书最吸引我的不是对历史概念的解读和怎么治史的论述,反而是对思想脉络的梳理。对史学理论其实没有很大的兴趣,可能是源于暂时对哲学很没有兴趣的缘故。怎么说呢,这本书算是任务范畴,因而带有一种极为功利的情感去读。跟文艺学的小伙伴谈论时,看史学生被吐槽得很惨,虽说我一直没有史学生的归属感,但免不了觉得讪讪。就我现在的认知来说,史学生和对本书极为有兴趣的小伙伴还是要细读,其余的小伙伴可以看点文艺理论和关于文化研究的书籍。
评分好玩儿~看它本来是为了理解施特劳斯给它写的书评,看过之后发现有助于帮助理解挺多东西的。有很多观点说的很好,很有启发性,但是我不赞同。
评分好玩儿~看它本来是为了理解施特劳斯给它写的书评,看过之后发现有助于帮助理解挺多东西的。有很多观点说的很好,很有启发性,但是我不赞同。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有