自去殖民化以來,安全的各種地區模式在國際政治中已經變得更為顯著。本書提齣瞭一種新的安全概念和一種新的研究框架,討論的焦點是冷戰後時代,但對於每個地區安全復閤體的起源和發展曆史也進行瞭追溯。作者將安全的地區脈動同當下有關全球權力結構的辯論聯係起來,對冷後戰時代的國際安全提齣瞭一種獨特的解釋,既避免瞭世界單極論的極端簡化傾嚮,又避免瞭全球主義者世界新無序論的極端去領土化傾嚮。
評分
評分
評分
評分
我真的隻是 翻 完瞭。。。。。。。。。。。。。。。。。我竟然還要寫讀書筆記。。。。。。。。。ORZ
评分所謂“復閤”就是需要在體係層次進行分析的時候就藉鑒結構現實主義,需要在地區層次進行分析的時候就用地區主義;時不時地還能來個物質主義與建構主義的摺衷。最可恨的是,巴裏布贊竟然用瞭和我相似的分析路徑,以國傢在“現代性”光譜上的位置來進行劃分(而我用國傢能力,在某種程度上和他的分類重閤瞭)
评分所謂“復閤”就是需要在體係層次進行分析的時候就藉鑒結構現實主義,需要在地區層次進行分析的時候就用地區主義;時不時地還能來個物質主義與建構主義的摺衷。最可恨的是,巴裏布贊竟然用瞭和我相似的分析路徑,以國傢在“現代性”光譜上的位置來進行劃分(而我用國傢能力,在某種程度上和他的分類重閤瞭)
评分中規中矩
评分坦率的說,如果一般化地區化理論(它同樣依賴於極性和進程分析的邏輯,隻是將範圍縮小並以若乾地區大國為節點進行連接不同地區的試錯)的解釋力未必高於有理論素養的地區問題專傢,則其齣現實無必要。特定議題在特定場景下的“安全化”是它們學派的特色,放棄這個特色的深入挖掘真不知道好處在哪裏??
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有