具体描述
《1921谁主沉浮》内容简介：1921，中国，这片古老苍凉的大地，大大小小的板块剧烈碰撞、冲击、扭结、挤压、吞噬、融合、升降……从岩层到地心，各种力量争相发出它们的欢歌或呻吟，它们要颤抖、要燃烧、要爆炸、要喷发……
对应着现实图景，文学家们的心也在地震、在燃烧、在冲突、在流血。1921年的文学事件很多，各个领域都有，在小说、诗歌、戏剧、散文等领域，都有杰作问世，新旧文学同时火爆而又彼此争斗不休，新文学内部也众声喧哗，千头万绪，四海翻腾。
《1921谁主沉浮》以在中国历史上具有非凡意义的1921年为横断面，按文类体裁分章构架，充分展现了1921年代表的新文学百废初兴时期文学上各个领域的发展状况。
作者简介
孔庆东，人称“北大醉侠”，北京大学中文系教授，央视“百家讲坛”著名坛主，新浪文化博客首席博主。1983年自哈尔滨考入北京大学中文系，后留校任教。曾被评为“北大十佳教师”之首。十余年来，孔庆东博士先后写出当下中园罕见的酣畅淋漓、嬉笑怒骂的痛快文字，为当今影响最大的思想者之一。其《47楼207》《笑书神侠》《千夫所指》《口号万岁》等书一直畅销不衰。
目录信息
一、地火在运行：乱世图景
十次地震——五灾俱全——兵荒马乱——南北对峙——内忧外患
二、组织起来：计划文学的萌芽
文学研究会——创造社——其他文学社团
三、革命还是毁灭：沉重的小说
《沉思》——《沉沦卜《命命鸟》——《阿Q正传》
四、“我把日来吞了”：繁丽的新诗
《女神》——《湖畔》——《繁星》——《红烛》
五、大幕为谁开：戏剧在“民众”与“艺术”之间
民众戏剧社——北京实验剧社——人艺剧专——上海戏剧协社——艺专戏剧系
六、梦醒之后：散文在“战斗”与“闲适”之间
随感录——语丝体——美文——闲话——冰心体
七、礼拜六的欢歌：调整期的通俗文学
言情——黑幕——武侠——侦探——青社——星社
八、潜龙勿用：襁褓中的革命文艺
共产党——革命文学——《饿乡纪程》——《赤都心史》——《新梦》——《哀中国》
九、万类霜天竞自由：文化镜头剪辑
无政府主义——宗教——艺术——教育——科技
年表（1921－1925）
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
文/朱九渊 我在广州工作时，有领导陈某，一提到孔庆东就要满脸不屑，特别是那个“北大醉侠”的自称，让他既嫌恶又呕吐，每回说到这人，都要破口大骂，并且骂得四分五裂方才刚休。我的这位陈姓领导其实是新左派，比较强调社会的公平正义，和孔庆东这样激进的毛左代表人物本应该...
评分0357. 撕开的黎明——读孔庆东《百年中国文学总系：1921谁主沉浮》 1921，依旧而已。然而1921年的中国，却再也无法“依旧”下去。这片古老苍凉的大地，再也掩盖不住它底层大大小小板块的剧烈碰撞。冲击、扭结、挤压、吞噬、融合、升降……从岩层到地心，各种力量争相发出它们的...
评分0357. 撕开的黎明——读孔庆东《百年中国文学总系：1921谁主沉浮》 1921，依旧而已。然而1921年的中国，却再也无法“依旧”下去。这片古老苍凉的大地，再也掩盖不住它底层大大小小板块的剧烈碰撞。冲击、扭结、挤压、吞噬、融合、升降……从岩层到地心，各种力量争相发出它们的...
评分蔡元培孵化了开天辟地领导人/鲁迅:不革新则不能保古/陈李:推崇孔子，平等百家/胡适（猢狲）——孙行者/蔡:五伦只反对君臣/白话——不仅是形式更是思想/1919问题之年/1921——无法“依旧而已”:地震，水灾，旱灾，雪灾，鼠疫/中国重要兵乱表、罢工表/1921孙经李见马林/政府欠债...
评分0357. 撕开的黎明——读孔庆东《百年中国文学总系：1921谁主沉浮》 1921，依旧而已。然而1921年的中国，却再也无法“依旧”下去。这片古老苍凉的大地，再也掩盖不住它底层大大小小板块的剧烈碰撞。冲击、扭结、挤压、吞噬、融合、升降……从岩层到地心，各种力量争相发出它们的...
用户评价
坦白说，这是一本需要配着地图和族谱来阅读的书，因为它涉及的人物众多，关系盘根错节，稍不留神就会迷失在复杂的派系斗争中。但一旦你熬过了最开始的几章，建立起基本的脉络，接下来的阅读体验就会如同进入了一个结构精巧的迷宫，每走一步都能发现新的精妙设计。作者对于地方势力的描述尤其精彩，他没有将目光局限于中央的斗争，而是详尽地描绘了地方资源、地缘环境是如何塑造了各个政治集团的底色和行动方略。这种宏大叙事与微观地理、社会结构的结合，使得整本书的论证体系无比扎实。我尤其喜欢他对经济基础变化如何反作用于上层建筑的分析，那种因果链条的展示，清晰得如同数学公式。这本书无疑是一部力作，它展现了对历史细节的惊人掌握，以及将这些细节熔铸成一个逻辑自洽的整体的非凡能力，对于想深入了解那个时代底层的驱动力的人来说，是不可多得的宝藏。
评分这本厚重的书，一拿到手里就感受到了那种扑面而来的历史的重量感。我本来对那个年代的政治风云不太感冒，总觉得那些宏大的叙事离我们现代人的生活太遥远，充满了教条和空洞的口号。然而，作者的笔触非常细腻，他没有像某些历史学家那样，只堆砌年代和事件，而是真正深入到了那些人物的内心世界。我尤其喜欢他对于几次关键性会议的描写，那种紧张的气氛，桌子两边人马的博弈，简直就像一场高智商的棋局。他没有简单地将任何一方塑造成绝对的“好人”或“坏蛋”，而是展现了在特定历史节点下，不同选择背后的复杂考量和人性挣扎。读到后来，我甚至能体会到那种身处历史洪流中的无力感和决断的艰难。这本书的价值不在于告诉你“历史应该如何”，而在于让你更真切地“看见历史是如何发生的”，那种泥沙俱下的真实感，让人读完后久久不能平静，开始重新审视我们今天所处的局面，很多看似天经地义的现状，背后都有着深远的、甚至是血淋淋的根源。
评分我一直以为自己对那个时期的精英阶层的思想脉络已经有了比较清晰的认识，毕竟各种传记和回忆录看了不少。然而，这本书提供了一个完全不同的切入点，它仿佛把我们带到了一个更高、更冷的维度，俯瞰那些曾经叱咤风云的人物。我特别欣赏作者在描述权力更迭时的那种克制与精准，没有过多的情感渲染，只是冷静地陈述事实的逻辑和力量的转移。这种叙事方式让人感到一种久违的专业和可靠。它不是在写“谁的功劳大”，而是在分析“为什么是这种结果”，深入挖掘了制度、经济基础和个体意志之间的复杂互动关系。更妙的是，他总能在看似最严肃的论述中，穿插一些极具个人色彩的观察和比喻，让原本冰冷的历史增添了一丝人性的温度，比如他对某位领导人写字习惯的描述，虽然看似闲笔，却透露出其性格的关键侧面。这本书更像是一部思想史的解剖报告，而不是简单的英雄史诗。
评分这本书的阅读体验，与其说是在读书，不如说是在参与一场漫长而深入的“对话”。作者的观点锋芒毕露，毫不留情地挑战着许多被奉为圭臬的“定论”，这种直面错误的勇气非常难得。我发现自己经常停下来，合上书本，默默地在脑中与作者进行辩论。他提出的那些反直觉的论断，逼迫我不得不去审视自己固有的认知框架。例如，他对某个早期运动的性质判断，彻底颠覆了我之前受到的教科书式教育。当然，我并非全盘接受他的所有观点，但正是这种思想上的碰撞，才让阅读变得如此有价值。这本书的价值不在于提供一个唯一的答案，而在于它提供了一套强有力的质疑工具。读完后，你会发现自己看待任何社会现象的目光都变得更加审慎和多维，不再轻易相信任何单一的解释。
评分说实话，我一开始是被封面上的那种略显沧桑的排版吸引的，感觉它不像一本新出的书，倒像是什么从旧书堆里淘出来的珍宝。阅读的过程其实颇具挑战性，作者的行文风格非常跳跃，有时候一个段落里能从一个具体的乡野场景瞬间切换到抽象的哲学思辨，让人需要不断地回头去梳理逻辑链条。这种文风极其考验读者的耐心和理解力，初读时可能会觉得有些晦涩难懂，像是在迷雾中摸索。但一旦你抓住了一条他抛出的核心线索，就像打通了任督二脉，那些原本散落的碎片信息突然就串联了起来，形成了一幅宏大的、甚至带有些许魔幻现实主义色彩的画卷。他似乎有一种天赋，能从最微不足道的细节里，挖掘出具有普遍意义的时代精神。这本书的魅力就在于此，它拒绝被轻易消化，它要求读者主动参与到意义的建构中去，过程虽然辛苦，但收获的洞察力却是巨大的，远超那些直接给出结论的畅销书。
评分记得高中图书馆有他的文集，也就顺便看了。
评分记得高中图书馆有他的文集，也就顺便看了。
评分记得高中图书馆有他的文集，也就顺便看了。
评分记得高中图书馆有他的文集，也就顺便看了。
评分写的很有意思，已1921年做一个横截面，讲述了现代文学第一个十年的发展。文学史的即视感。书没看完我就还了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有