《中国当代文学60年》是新编高校中文专业教材、北京市高等教育精品教材立项项目。与已有的同类教材相比,它的特色是:在时间上,及时追踪和萃取当下的文学创作成果,将中国当代文学史的下限延伸至2l世纪初叶,在诸多教材中第一次将网络文学和“80后”创作等现象纳入视野,保持了中国当代文学教学研究的开放性和当下性;在空间上,以“现代民族共同体”的想象和追求,以及发展时空上的错落有序,现实主义、现代主义与通俗文学创作的多元景观,力求整合中国大陆和台港澳文学为一体;在文学观念上,取一种开放而驳杂的姿态,将影视文学、旧体诗词和儿童文学等,都融人中国当代文学的整体格局,使其获得应有的文学史地位;在教材中心的设定上,侧重于选取经过时光淘洗的优秀作家作品,以作家论为中心,以对作品的艺术分析为主,以提高学生解读作家作品的能力和培养文学鉴赏力为着眼点。同时,为切实可行地指导学生的自学,在教材中专列了思考题和学习指导文献篇目。
《中国当代文学60年》既适用于高校中文系和校级通识课程、选修课程的教学,也可作为文学爱好者了解当代文学的介绍性、欣赏性读本。
评分
评分
评分
评分
这本书的装帧设计给我留下了深刻的印象,封面采用了一种略带磨砂质感的纸张,触感温润而有分量,黑色的底色上用烫金工艺勾勒出书名,字体选择了兼具古典韵味和现代简洁的风格,透露出一种沉稳的研究气息。内页的排版也相当考究,字号适中,行距恰到好处,即使是长时间阅读也不会感到视觉疲劳。我特别欣赏作者在章节划分上的细致考量,每一部分的主题过渡都非常自然流畅,仿佛在引导读者走进一条精心铺设的长廊,而不是生硬地堆砌史料。例如,在论及某个特定时期文学现象的章节时,作者不仅罗列了代表性的作品和作家,还配有那个时代特有的插画风格的复制品,这些视觉元素极大地丰富了阅读体验,让我能更直观地感受到文本背后的时代氛围与审美趣味。装帧上的这种用心,无疑提升了整本书的收藏价值,也体现了出版方对“通俗文学”这一研究对象的尊重,让它不再是边缘化的、可以随意对待的材料,而是被置于一个严肃的学术殿堂中来审视。这本书的实体感和设计美学,是很多当代学术著作所缺乏的,拿在手里,就感觉自己正在接触一份凝结着历史厚度的珍贵文本。
评分这本书在处理不同地域和不同社会阶层的影响力时,展现出极大的包容性和对复杂性的尊重。它没有试图用单一的、自上而下的标准来衡量所有通俗文学作品的价值,而是清晰地勾勒出不同社会群体的文化口味是如何共同塑造了那个多元的文学景观。例如,作者在探讨解放区文艺与国民政府统治区流行小说之间的差异时,分析得极为辩证。他不仅指出了意识形态的对立,更深入地剖析了在不同的经济基础和传播渠道下,何种故事形式更容易被特定群体接受,以及这些形式如何反过来影响了社会风气。这种对文化权力结构的敏锐捕捉,使得全书避免了将通俗文学简化为“好”与“坏”、“高雅”与“低俗”的二元对立。它提供了一个更接近真实历史现场的观察视角,让我深刻体会到二十世纪中国社会在追求现代化过程中,文化消费如何成为一个充满矛盾、活力四射的熔炉。
评分这本书在材料的搜集和运用上,展现出一种近乎田野调查式的执着。许多以往在主流研究中被忽略或一笔带过的通俗刊物、小册子,甚至是当时报纸上的连载片段,都被细致地打捞出来,并进行了深入的文本细读。我特别留意到作者处理早期侦探小说或武侠小说的段落,他不仅引用了经典的片段,更重要的是分析了其叙事节奏和情节驱动机制是如何适应快速流动的都市生活节奏的。这绝非简单的罗列,而是通过对特定叙事模式的结构性解构,反过来印证了特定历史时期大众的认知模式和娱乐需求。阅读这些章节时,我仿佛能听到那个喧嚣年代的市井之声,感受到电车、咖啡馆和弄堂里流传的故事的生命力。这种对“一手材料”的偏爱与珍视,使得全书的论述具有了极强的说服力,它不仅仅是理论的建构,更是建立在大量扎实史料之上的稳固考察。
评分从行文风格上看,作者的笔调在保持学术严谨性的同时,又保持了一种近乎讲故事的流畅性,这对于一本研究史学著作来说,是非常难得的平衡。他善于运用富有画面感的词汇来描摹特定作家的创作场景或作品风格,使得枯燥的史料陈述变得生动起来。举个例子,在描述某位作家的笔名文化现象时,作者没有停留在符号学分析层面,而是描摹了读者对这些笔名背后形象的想象与投射,使得人物形象立体化。这种叙述上的张弛有度,让非专业读者也能轻松跟进其复杂的论点,同时,对于专业研究者而言,其中的理论参照和细微之处的考证又不至于流于浅薄。全书的逻辑推进犹如精密的钟表,每一个齿轮——无论是对特定流派的界定、对关键事件的梳理,还是对文学影响的评估——都咬合得恰到好处,共同推动着整个世纪通俗文学图景的徐徐展开。
评分我首先被吸引的是其对“通俗”定义的界定与拓展,这部分的处理极其精妙且富有思辨性。作者并没有将通俗文学简单地等同于市井小道或粗糙叙事,而是深入挖掘了其社会功能、受众心理以及与“正统”文学之间复杂微妙的张力与互动关系。在探讨二十世纪初鸳鸯蝴蝶派的兴起时,作者并未陷入对“媚俗”的简单道德批判,而是将其置于城市化进程、市民阶层崛起以及新式阅读习惯形成的宏大背景下进行分析。这种多维度的剖析,使我得以跳出传统的文学批评框架,看到通俗文学如何作为社会变迁的晴雨表,反映了大众的情感需求和道德焦虑。尤其是书中对早期月份牌小说、话本以及连环画等媒介形式的交叉研究,展现了跨学科研究的扎实功底。这种细腻的挖掘,揭示了通俗文学在构建现代民族共同体意识过程中扮演的隐秘而关键的角色,读来让人茅塞顿开,对“文学史”的边界感到了极大的拓宽与挑战。
评分通俗文学脉络梳理得还是比较清楚的。
评分通俗文学脉络梳理得还是比较清楚的。
评分通俗文学脉络梳理得还是比较清楚的。
评分通俗文学脉络梳理得还是比较清楚的。
评分通俗文学脉络梳理得还是比较清楚的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有