Male Friendship in Ming China pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 海外中国研究
- gender
- 书生
- 英语
- 文学研究
- 域外汉学
- 历史
- 中国古典文学
- Ming China
- Male Friendship
- Historical Sociology
- Chinese Society
- Friendship Studies
- Men's Relationships
- Cultural History
- East Asian History
- Social Bonds
- Gender Studies
具体描述
This is the first interdisciplinary effort to study friendship in late imperial China from the perspective of gender history. Friendship was valorized with unprecedented enthusiasm in Ming China (1368-1644). Some Ming literati even proposed that friendship was the most fundamental relationship among the so-called "five cardinal human relationships." Why the cult of friendship in Ming China? How was male friendship theorized, practiced and represented during that period? These are some of the questions the current volume deals with. Coming from different disciplines (history, musicology and literary studies), the contributors thoroughly explore the complexities and the gendered nature of friendship in Ming China. This volume has also been published as a special theme issue of Brill's journal NAN NU, Men, Women and Gender in China.
作者简介
Martin W. Huang, Ph.D. (1991) in Chinese and Comparative Literature, Washington University, St. Louis, is Professor of Chinese at University of California, Irvine.
目录信息
Male Friendship In Ming China: An Introduction
Friendship Through Fourteenth-Century Fissures：Dai Liang, Wu Sidao And Ding Henian
Music And Male Bonding In Ming China
A Friendship Of Metal And Stone：Representations Of Fan Juqing And Zhang Yuanbo In The Ming Dynasty
Male Friendship And Jiangxue （Philosophical Debates） In Sixteenth-Century China
A Selected Bibliography Of Secondary Sources
Index
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
从书名《Male Friendship in Ming China》来看，我预期这本书能够提供一个关于明代男性社会交往的全新视角。我一直对中国古代社会的“关系网”感到着迷，而男性友谊无疑是其中至关重要的一环。在那个时代，个人的前途、事业的成败，往往离不开朋友的帮助和支持。书中是否会分析明代男性友谊的“功能性”？比如，在科举考试中，同窗好友之间的互相鼓励和知识分享；在官场中，同僚朋友之间的信息互通和政治联盟；在商业领域，商人之间的合伙经营和风险共担。我希望作者能够提供具体的案例，来展示这些功能性的友谊是如何运作的。此外，我也非常好奇，明代社会是否对某些类型的男性友谊持鼓励态度，而对另一些则持保留或批评态度？比如，一些过于亲密的男性友谊，在当时的社会评价中会是怎样的？是否存在一些关于“君子之交”与“小人之交”的讨论，以及这些讨论如何影响了人们对男性友谊的认知？我期待这本书能够揭示出明代男性友谊的丰富层次和复杂动态，让我看到，在历史的洪流中，个体的情感连接是如何维系和发展的。
评分我之所以被《Male Friendship in Ming China》这个书名所吸引，是因为我一直对中国古代社会人际关系的微妙之处抱有浓厚的兴趣，特别是男性之间的交往。明代是中国历史上一个充满活力和变化的时期，经济的繁荣、思想的解放、商业的兴盛，这些都必然会影响到社会关系的形态。我非常好奇，在那个时代，男性是如何建立和维系超越血缘的深厚友谊的？书中是否会深入探讨明代社会对于“义气”的理解，以及这种“义气”是如何在朋友之间的交往中体现出来的？例如，在面对困难和危险时，朋友之间是否会互相扶持？或者在利益冲突面前，如何权衡朋友的情谊？我期待作者能够从大量的史料中挖掘出一些生动而真实的交往细节，来展现明代男性友谊的丰富性和复杂性。此外，我也想了解，在不同的社会阶层和职业群体中，男性友谊的表现方式是否有所不同？例如，文人、官员、商人、士兵，他们之间的友谊又会有哪些独特之处？我希望这本书能够为我打开一扇了解明代社会生活的新窗口，让我能够看到在历史大潮中，那些鲜活的个体是如何在友谊中寻求温暖、支持和归属感的。
评分我之所以对《Male Friendship in Ming China》如此好奇，很大程度上是因为我对明代社会的“人情”和“礼法”之间的互动关系非常着迷。在那个既有儒家传统又有商业发展的时代，人际关系的构建必然充满了复杂性。男性友谊，作为一种非血缘性的亲密关系，它如何在“礼”的框架下进行，又如何在“人情”的驱动下突破界限，这是我最想探究的。书中是否会讨论明代士人对于“友直”、“友谅”、“友多闻”等传统友谊标准的理解和实践？当面临现实的利益冲突时，这些道德标准又能起到多大的约束作用？我期待作者能够提供一些具体的案例，来展现这种理想与现实之间的张力。例如，某些政治斗争中的站队问题，是否会考验朋友之间的情谊？又或者，在商业活动中，如何平衡朋友间的信任与防范？我对这些充满现实意义的探讨非常感兴趣。此外，我也希望书中能够提及明代社会对同性亲密关系的看法，以及这是否会对男性友谊的界限产生影响。理解这些，才能更全面地把握明代男性友谊的复杂图景。
评分这本书的封面设计就足够吸引我了，一种古朴而又沉静的色调，搭配上行书的标题，仿佛能将人瞬间带入那个遥远的明代。我一直对中国古代社会结构以及人际关系有着浓厚的兴趣，特别是男性之间的交往，这往往是历史叙事中容易被忽略却又至关重要的一环。在我的认知中，明代是一个充满变革和复杂性的时代，经济的繁荣、思想的活跃，以及官僚体系的成熟，都必然会塑造出不同于前代乃至后代的社会关系模式。我非常好奇作者是如何从繁杂的历史资料中梳理出“男性友谊”这一概念的，它是否仅仅是文人墨客之间的酬唱应和，还是更广泛地渗透到社会生活的各个层面？例如，士大夫阶层的互相提携、商业行会内部的袍泽之谊，甚至市井百姓之间的互助，这些都可能构成了“男性友谊”的不同面向。我尤其期待作者能深入探讨这些友谊的形成机制、维系方式以及它们对个体命运和社会发展可能产生的影响。书中是否会涉及一些具体的历史人物，通过他们的交往细节来展现明代男性友谊的丰富内涵？比如，那些科举道路上的同窗好友，或者是共同经历政治风雨的同僚，他们的关系又是如何演变的？我对这些充满人性温度的细节充满了期待，相信这本书能够为我打开一扇了解明代社会生活的新视角，填补我对这一领域知识的空白。
评分我对这本书的兴趣，源于我对中国传统文化中“关系”的重视，以及对明代社会特性的好奇。明代是中国历史上一个承前启后的重要时期，经济、文化、政治等方面都发生了深刻的变化。在这样的背景下，男性之间的交往方式，尤其是那种超越了表面应酬的深刻友谊，是如何形成和发展的？书中是否会探讨一些具体的“社交场合”或者“社交网络”在维系男性友谊中的作用？比如，书院、会馆、官场、市井，不同场合下的男性交往会有怎样的特点？我尤其想了解，在信息传播相对不发达的明代，朋友之间的信息传递、情感交流是如何实现的？是否依赖于书信、口信，还是有更复杂的隐喻和代码？我对细节性的历史描绘有着强烈的需求，希望能看到作者如何从浩如烟海的史料中发掘出那些鲜活的交往场景。书中是否会涉及到一些关于“义气”、“情义”等概念在明代男性友谊中的具体体现？这些抽象的文化概念，是如何在实际的人际交往中被理解和实践的？我希望这本书能够为我提供一个深入研究的框架，让我能够更清晰地认识明代男性友谊的独特面貌。
评分读这本书之前，我脑海中对“明代男性友谊”的印象，更多地停留在文学作品和历史笔记中的一些片段，比如“金兰之契”、“刎颈之交”之类的成语，以及文人之间互相唱和、赠送诗文的场景。但这些都显得有些零散和表面化。我更想了解的是，在那个等级森严、社会流动性又在一定程度上存在的时代，男性之间的信任是如何建立起来的？是否存在一套不成文的社会规范或者道德准则来指导这种友谊的实践？例如，在个人利益与朋友情谊发生冲突时，人们会如何抉择？书中是否会分析不同社会阶层、不同职业背景的男性，他们之间的友谊会有何差异？我猜测，士大夫阶层的友谊可能更多地与政治仕途、文化追求相关联，而商贾之间的友谊则可能更多地围绕经济利益和商业合作展开。此外，我也好奇，在当时的社会观念中，对男性友谊的评价是怎样的？是鼓励还是警惕？是否存在一些负面的例子，说明过度亲密的男性友谊可能带来的风险？这本书的标题《Male Friendship in Ming China》非常直接地指出了研究的核心，我期待作者能够提供一种更为系统和深入的分析，而不是仅仅停留在个案的罗列。它能否解释明代男性友谊的独特性，以及这种独特性是如何在当时的历史条件下孕育出来的？
评分读到《Male Friendship in Ming China》这个书名，我脑海中立刻浮现出许多关于中国古代文人雅士，如唐伯虎、徐渭等人的形象，他们之间的交往往往伴随着诗酒唱和、游山玩水。但我更想知道的是，这种“雅致”的友谊是否是明代男性友谊的全部，还是仅仅是其中一个面向？在更广阔的社会阶层中，例如农民、手工业者、商人，他们的男性友谊又是什么样的？是否存在一些跨越阶层的友谊？我非常期待作者能够提供一些具体的历史证据，来描绘不同社会群体之间男性友谊的形态和特点。书中是否会涉及明代社会对“忠诚”和“背叛”的理解，以及这些观念是如何影响男性友谊的？例如，在政治斗争中，朋友之间的站队选择，往往是对友谊最严峻的考验。我希望能看到一些引人入胜的故事，展现这些挑战是如何被应对的。此外，我也好奇，明代社会是否也存在一些“反传统”的男性友谊形式，或者对某些友谊的解读带有一定的批判性？理解这些，才能更全面地把握那个时代男性关系的复杂性和多样性。
评分我对这本书的兴趣，在于它是否能深入剖析明代社会结构对男性友谊的塑造。明代是一个经济高度发展、文化繁荣的时代，士大夫阶层的影响力也日益增强。在这种背景下，男性之间的交往，尤其是具有深层情感联系的友谊，是如何在各种社会机制中建立、维系和发展的？书中是否会探讨明代社会对于“承诺”和“信誉”的理解，以及这些观念如何在男性友谊中得到体现？例如，在商业合作中，朋友之间的信誉是如何被维护的？又或者，在官场中，朋友之间的承诺又意味着什么？我非常期待看到一些具体的历史案例，来展示这些抽象的社会观念是如何转化为具体的交往行为的。此外，我也想了解，在明代，男性友谊是否也面临着来自家庭、婚姻等其他社会关系的挑战？例如，朋友之间的交往，是否会受到家庭成员的认可或反对？我希望这本书能够提供一个多维度的视角，让我能够更全面地理解明代男性友谊的丰富内涵。
评分我对这本书最大的好奇点之一，在于它能否揭示明代社会结构与男性友谊之间的深层联系。在那个时代，家庭、宗族、官僚体系、商业网络，这些不同的社会组织形式，是如何影响甚至塑造了男性之间的关系？例如，父子、兄弟之间的天然联系，是否会对他们与非亲属男性建立的友谊产生影响？或者说，在追求功名利禄的过程中，怎样的友谊才被认为是“正当”或“合乎礼法”的？书中是否会涉及到一些关于“君子之交淡如水”的讨论，以及这种观念在明代男性友谊中的体现？我一直认为，理解一个时代的社会风貌，不能仅仅从宏观的政治经济制度入手，更要深入到微观的人际交往之中。男性友谊作为一种重要的非血缘关系，它在个人成长、职业发展、情感支持等方面扮演着怎样的角色，这是我非常想要了解的。这本书是否会提供一些具体的历史研究方法，来发掘那些隐藏在史料中的男性友谊的痕迹？例如，通过分析书信、日记、传记，甚至是当时的戏曲和小说，来还原真实的交往场景和情感交流。我希望这本书能够让我看到，在冰冷的史料背后，那些鲜活的生命是如何在友谊中获得力量和慰藉的。
评分我对这本书的期待，是希望它能打破一些刻板印象。当我们谈论明代，往往会想到锦衣卫、东林党、海禁、万历皇帝的怠政，这些都是重要的历史节点，但却容易忽略普通人在这些大背景下的人际情感。男性友谊，作为一种普遍存在的社会现象，它如何在时代的洪流中流淌？书中是否会探讨男性友谊的“权力”维度？例如，地位高的人如何对待地位低的朋友，是否存在利用或依附的关系？我对此非常感兴趣，因为任何关系都离不开权力 dynamics。另外，在那个强调“修身齐家治国平天下”的时代，男性友谊与个人的道德修养、政治抱负之间，又有着怎样的张力？是否有因为友谊而耽误了仕途，或者因为友谊而获得了升迁的案例？我对细节充满了渴望，希望能看到一些具体的史料分析，比如对某几位明代重要人物的友情进行深度剖析，通过他们的经历来折射整个时代的男性交往模式。这本书是否能够提供一种新的学术视角，将男性友谊的研究提升到一个新的高度？我希望它不仅仅是对已有研究的简单总结，而是能够带来新的发现和深刻的见解。
评分Joseph S.C. Lam, "Music and Male Bonding in Ming China"
评分Joseph S.C. Lam, "Music and Male Bonding in Ming China"
评分Masculinity是男性試圖超越血緣人倫之上尋求某種真誠與平等的紐帶關係之表現與再現，尤其是在體制化的公共場合中以政治、財力、才氣、藝術、人際、色相等為展演和認同，然而又不可避免存在等級差異與競爭中互較高下，也通過「misogyny」實現某種程度的性別意義上的共謀。諷刺的是最高標準卻是「金石盟/骨肉親」。#讀而靈#072
评分Masculinity是男性試圖超越血緣人倫之上尋求某種真誠與平等的紐帶關係之表現與再現，尤其是在體制化的公共場合中以政治、財力、才氣、藝術、人際、色相等為展演和認同，然而又不可避免存在等級差異與競爭中互較高下，也通過「misogyny」實現某種程度的性別意義上的共謀。諷刺的是最高標準卻是「金石盟/骨肉親」。#讀而靈#072
评分Masculinity是男性試圖超越血緣人倫之上尋求某種真誠與平等的紐帶關係之表現與再現，尤其是在體制化的公共場合中以政治、財力、才氣、藝術、人際、色相等為展演和認同，然而又不可避免存在等級差異與競爭中互較高下，也通過「misogyny」實現某種程度的性別意義上的共謀。諷刺的是最高標準卻是「金石盟/骨肉親」。#讀而靈#072
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有