Medieval Misogyny and the Invention of Western Romantic Love pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:University Of Chicago Press

作者:R. Howard Bloch

出品人:

页数:308

译者:

出版时间:1992-01-15

价格:USD 30.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780226059730

丛书系列:

图书标签:

• gender
• b&r
• Medieval
• 2020
• Medieval history
• Misogyny
• Romantic love
• Western history
• Gender studies
• Literature
• Historical romance
• Social attitudes
• Culture
• Power dynamics

《中世纪的厌女与西方浪漫爱情的诞生》 本书并非一部关于历史事件的详尽编年史，亦非对特定历史人物生平的传记式梳理。它不旨在提供一份详尽的中世纪文学作品名录，或者深入考证特定骑士或贵族的情感经历。此外，它也不会是一本教导读者如何在现代社会重塑或理解浪漫爱情的实践指南，更不是一本关于历史服装、建筑风格或饮食习惯的百科全书。 本书致力于探究一个更深层、更具概念性的历史议题：在中世纪的社会文化土壤中，作为一种被广泛建构和传播的意识形态，“厌女”是如何与“浪漫爱情”的观念交织、互动，并共同塑造了西方世界关于爱、性别以及人际关系的早期认知框架。 我们将深入剖析中世纪社会中普遍存在的对女性的刻板印象、偏见与贬低，探讨这些观念如何在文学、哲学、宗教和法律等多个领域得到体现和强化。通过对史料的细致解读，我们将揭示“厌女”并非一种单一、静止的现象，而是随着历史进程和不同社会语境而呈现出复杂多样的面貌。它体现在对女性智力、道德、身体以及社会角色的普遍怀疑和限制，也体现在某些宗教教义对女性原罪的强调，以及法律条文对女性权利的剥夺。 与此同时，本书也将审视在中世纪后期逐渐兴起并蓬勃发展的“浪漫爱情”叙事。我们并非要讲述一个简单的爱情故事，而是要追溯这种情感模式的起源、发展及其内在的逻辑。我们将分析那些被认为是浪漫爱情典范的作品，例如骑士小说、吟游诗人的情歌，以及早期宫廷爱情的实践，并将其置于当时社会的大背景下进行考察。 本书的核心论点在于，中世纪的厌女观念并非与浪漫爱情的兴起完全割裂，甚至在某种程度上，后者在形成和传播过程中，不可避免地受到了前者深刻的影响，甚至在某些层面被前者所塑造。我们将探讨这种复杂而辩证的关系： “理想化”与“贬低”的并存： 许多被奉为浪漫爱情的典范的作品，一方面将女性描绘成高贵、纯洁、值得追求的理想化形象，另一方面，这些描绘往往伴随着对女性情感的脆弱性、易变性甚至欺骗性的暗示。这种理想化与潜在的贬低之间的张力，正是中世纪浪漫爱情叙事的重要特征之一。 禁欲与欲望的交织： 中世纪的基督教思想对性爱持有一种复杂态度，既有禁欲主义的强调，也存在对肉体欲望的承认。浪漫爱情的观念，尤其是在宫廷爱情的语境下，往往将身体的亲密关系置于一种“被禁止”或“被延迟”的状态，以此来强调情感的纯粹性和精神的连接。而这种对肉体欲望的压抑或重塑，又可能与对女性的“不洁”或“诱惑”的传统厌女观念产生微妙的联系。 情感的建构与社会功能： 浪漫爱情在当时的社会中，除了情感层面的意义，也承载着重要的社会功能，例如婚姻的联姻、社会地位的巩固、以及骑士精神的体现。在这些功能性的需求下，对于爱情的理解和表达，也就不可避免地受到了性别权力结构的影响，而厌女观念恰恰是这一结构的重要组成部分。 语言与表述的演变： 我们将分析中世纪作家是如何通过语言来建构和表达浪漫爱情的。他们使用的隐喻、象征、叙事策略，以及对情感的描述方式，都可能折射出当时社会对于性别角色的预设和对女性的普遍看法。 本书的目的是要揭示，我们今天所熟知的许多西方浪漫爱情的要素——例如对爱情的理想化追求、对情感深度的强调、以及某些表达方式——并非是天然存在的，而是具有其特定的历史渊源和文化建构过程。通过审视中世纪的厌女文化如何参与了浪漫爱情的“发明”，我们可以更深刻地理解西方文化中关于爱与性的观念是如何形成和演变的，并反思这些历史遗留下来的影响，对于我们今天理解和实践爱情有着重要的启示意义。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的出现，就像一股清流，试图拨开笼罩在西方浪漫爱情观念上的层层迷雾，让我们得以窥见其背后错综复杂的历史根源。作为一个对历史和文学都怀有浓厚兴趣的读者，我一直对“浪漫爱情”这个概念在西方文化中的演变过程感到好奇。我们如今所熟知的那些充满了骑士精神、柔情蜜意、甚至是带有某种理想化色彩的爱情故事，是如何从一个充斥着性别不平等和对女性压迫的中世纪孕育出来的？这本书正是试图回答这个根本性的问题。 作者似乎并没有直接呈现那些我们熟知的浪漫爱情故事本身，而是更深入地挖掘了孕育这些故事的土壤——中世纪社会结构、宗教思想以及当时的性别观念。我非常欣赏这种“追本溯源”的研究方式。它没有停留在表面，而是深入到更深层的社会文化肌理之中，去理解那些看似纯洁美好的爱情观念，是如何在充满矛盾和压抑的现实环境中被构建、被塑造、甚至是被“发明”出来的。 读完这本书，我最大的感受是，我们今天所认为的“自然而然”的爱情表达方式，实际上是经过漫长而复杂的历史进程，由特定社会力量塑造的产物。那些在中世纪被认为是“禁忌”或“非主流”的情感，是如何通过文学、宗教叙事、社会习俗等多种渠道，逐渐演变成我们今天所理解的“浪漫”的。这本书让我意识到，我们对爱情的理解，从来都不是脱离历史语境的。 更令人深思的是，作者似乎在挑战一种普遍的认知：即认为浪漫爱情是某种超越时代、普世的情感表达。通过对中世纪“厌女症”（misogyny）的研究，这本书巧妙地揭示了，正是这种对女性的贬低和压迫，在某种程度上成为了构建和“发明”西方浪漫爱情的重要基石。这种看似悖论的联系，却又在书中被分析得条理清晰，令人不得不信服。 我尤其喜欢作者在分析过程中引用的那些来自中世纪的文本和史料。虽然我并非专业研究者，但通过作者的解读，那些晦涩的拉丁语诗歌、神学论著、以及骑士小说中的片段，都变得生动起来，仿佛将我带回到了那个遥远的时代。我仿佛能看到那些中世纪的学者、诗人和贵族们，是如何在当时的社会环境中，带着他们既有的观念和情感，去探索、去表达、去定义“爱”的。 这本书的写作风格也十分独特。它并非那种枯燥乏味的学术论文，而是充满了洞见和启发性。作者的论证过程严谨而富有逻辑，同时又穿插着引人入胜的叙述。即使在讨论一些相对沉重的话题，比如中世纪的宗教教义对女性地位的影响，或是当时法律条文对女性权利的限制，作者的处理方式也显得十分客观和深刻，既不回避问题，也不带有过度的情绪化色彩。 这本书让我开始重新审视那些我曾经认为理所当然的爱情观念。那些歌颂忠贞不渝、超越世俗的爱情，在被中世纪的“厌女症”作为背景反衬时，它们所承载的意义是否也发生了某种转变？这种“发明”出来的浪漫，是否也伴随着对现实中女性的某种规训和压抑？这些问题，在阅读过程中不断地在我脑海中涌现，促使我进行更深入的思考。 作为一名对西方文化有着长期关注的读者，我一直觉得“浪漫爱情”的概念在西方文明中扮演着一个核心的角色。但这本书让我看到，这个看似美好的概念，其背后却有着一段不那么“浪漫”的起源。这种反差感，反而更加凸显了作者研究的价值和意义。它迫使我们去质疑那些被美化和理想化的叙事，去理解它们是如何在历史的长河中被构建起来的。 我尤其佩服作者能够将看似不相关的两个概念——“厌女症”和“浪漫爱情”——巧妙地联系起来，并以此来解释一种文化现象的形成。这种跨领域的洞察力，让这本书的分析显得更加独到和深刻。它不是简单地罗列史实，而是通过一种全新的视角，去解读那些我们习以为常的文化符号。 总而言之，这本书提供了一个非常宝贵的视角，让我们能够以更批判、更历史化的方式来理解西方浪漫爱情的起源。它不仅仅是一本关于中世纪的书，更是关于我们如何理解爱，如何理解性别，如何理解历史的一本启示录。我强烈推荐给任何对人类情感、文化历史以及性别研究感兴趣的读者。

评分☆☆☆☆☆

这本书无疑是一次对西方文化核心观念——“浪漫爱情”——的深刻挖掘，其视角之新颖，论证之严谨，令人耳目一新。作为一名对历史和文化演变有着浓厚兴趣的读者，我一直以来都对“浪漫”这个词汇在不同时代所承载的意义变化感到好奇。然而，这本书却将我引向了一个更加深入的层面，去探究那些我们今天视为自然而然的情感表达和关系模式，是如何在中世纪特定的社会语境下被“发明”出来的，而“厌女症”又是如何成为了这场“发明”中的关键要素。 作者并没有直接去描绘那些被后世奉为圭臬的浪漫爱情故事，而是选择了一条更为深刻的道路：挖掘其产生的社会文化土壤。她细致地梳理了中世纪宗教教义、法律条文、文学创作以及日常习俗是如何构建并强化对女性的负面认知和贬低。我尤其欣赏作者这种“追溯本源”的研究方式，它迫使我们去审视那些我们认为理所当然的爱情表达方式，实际上是经过了漫长而复杂的历史塑造。 书中关于“骑士之爱”的分析，是我阅读过程中最为受触动的部分。作者揭示了这种在表面上是对女性的无限崇拜，在深层上可能是一种将女性客体化，并将其置于一个难以企及、但同时也丧失了真实主体性的地位的社会机制。这种对“浪漫”的“去浪漫化”的解读，让我对那些歌颂忠贞不渝的爱情故事，有了更加批判性的理解，也让我开始思考，我们今天对爱情的某些期待，是否也带有类似的影子。 这本书的价值在于，它将“浪漫爱情”从一种似乎超越时空的普世情感，还原为一种具体的历史文化产物。作者通过对中世纪大量文本的细致解读，揭示了在那个时代，对爱情的理解是如何与性别权力关系、宗教信仰以及社会规范紧密相连的。这种对文化符号进行历史溯源和意义解构的方法，极其具有启发性。 阅读过程中，我不断地将书中的观点与现代社会中关于爱情的讨论进行对照。那些关于“为爱牺牲”、“忠诚不渝”的爱情理想，是否也同样承载着中世纪“厌女症”所遗留的某些文化印记？当我们将爱情理想化到某种非现实的程度时，是否也在无形中，规避了现实关系中的复杂性，以及可能存在的性别不平等？ 作者在书中提出的“发明”概念，对我来说是极具颠覆性的。浪漫爱情并非是自发产生的，而是由当时社会的主流思想和力量，通过文学、宗教和习俗等多种途径，“发明”出来的。而中世纪普遍存在的“厌女症”，正是这场“发明”过程中不可或缺的一环，它在一种反向的塑造中，催生了对爱情的特定想象。 我尤其欣赏作者在处理“厌女症”这一话题时所展现的冷静和客观。她并非简单地进行道德批判，而是将这种现象置于历史的宏观框架下，去理解其产生的原因、表现形式以及在文化演变中的作用。这种审慎的态度，使得作者的分析更具深度，也更能引发读者的独立思考，而不是简单的认同或反对。 这本书为我们提供了一个极其宝贵的视角，让我们能够以更批判、更历史化的方式来理解西方浪漫爱情的起源。它挑战了我们对“浪漫”的简单化认知，揭示了其背后复杂而深刻的历史根源。这本书不仅仅是关于中世纪，更是关于我们如何理解爱，如何理解性别，以及文化是如何被创造和传承的。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的阅读体验是颠覆性的，它像一个锐利的探针，直指西方文化中“浪漫爱情”观念的形成机制，并巧妙地揭示了其中“厌女症”扮演的关键角色。我一直对那些关于爱情的宏大叙事，尤其是西方文化中那些充满骑士精神和理想化色彩的爱情故事，抱有浓厚的兴趣。然而，这本书却让我看到了这些故事背后，一个不那么“浪漫”的现实：那就是中世纪社会普遍存在的对女性的歧视和压抑。 作者并没有直接去描绘那些动人的爱情场景，而是将目光投向了更深层的社会结构和思想观念。她详细地分析了中世纪的宗教教义、法律条文、以及文学作品是如何塑造和强化对女性的负面认知。我特别欣赏这种“追溯本源”的研究方法，它迫使我们去审视那些被我们认为是自然而然的情感表达，实际上是经过了漫长而复杂的历史塑造的。 书中最让我印象深刻的是作者对“骑士之爱”的解读。这种被视为浪漫爱情的早期代表的文学传统，在作者的笔下，不再是单纯的对女性的崇拜，而是被揭示出其背后隐藏的社会功能——如何通过将女性理想化，来满足男性社会的某种心理需求，并同时将女性置于一个客体化的、难以企及的位置。这种对“浪漫”的深层剖析，让我对那些歌颂忠贞不渝的爱情故事，有了更加批判性的理解。 这本书的论证逻辑十分清晰，作者通过引用大量的史料，包括当时的诗歌、神学著作、法律文本等，为自己的观点提供了扎实的支撑。她能够将这些相对晦涩的文本，通过富有洞察力的分析，呈现给读者，使人能够理解那个时代的思想和社会风貌。这种将学术研究的严谨性与文化解读的深度相结合的能力，非常值得称赞。 阅读这本书，让我开始重新审视我们当下对爱情的理解。那些被我们奉为圭臬的爱情原则，例如“为爱牺牲”、“超越一切阻碍”，它们是否也同样承载着中世纪“厌女症”所遗留的某些痕迹？当我们将爱情抬高到一种非现实的、理想化的境界时，是否也在无形中，规避了现实关系中的复杂性，以及可能存在的性别不平等？ 作者在书中探讨的“发明”概念，对我来说是极具启发性的。浪漫爱情并非是自发产生的，而是由当时社会的主流思想和力量，通过文学、宗教和习俗等多种途径，“发明”出来的。而中世纪普遍存在的“厌女症”，正是“发明”过程中的一个重要推手，它在一种反向的塑造中，催生了对爱情的特定想象。 我特别欣赏作者在处理“厌女症”这一敏感话题时的冷静和客观。她并非简单地进行道德谴责，而是将这种现象置于历史的语境下，去理解其产生的原因、表现形式以及在文化演变中的作用。这种审慎的态度，使得作者的分析更具说服力，也更能引发读者的独立思考，而不是简单的认同或反对。 这本书为我们提供了一个极其宝贵的视角，让我们能够以更批判、更历史化的方式来理解西方浪漫爱情的起源。它挑战了我们对“浪漫”的简单化认知，揭示了其背后复杂而深刻的历史根源。这本书不仅仅是关于中世纪，更是关于我们如何理解爱，如何理解性别，以及文化是如何被创造和传承的。

评分☆☆☆☆☆

这本书为我打开了一个全新的视角，去审视西方文化中“浪漫爱情”这一概念是如何在中世纪的土壤中孕育、成长并被“发明”出来的，尤其是“厌女症”在其中扮演的意想不到的角色。我一直以来都对西方文学和艺术中那些充满理想化色彩的爱情叙事着迷，总觉得它们代表了一种超越时代的纯粹情感。然而，这本书却引导我深入到一个更加复杂和具有挑战性的议题：即这些我们所熟知的“浪漫”是如何在中世纪的性别不平等现实中，被构建起来的。 作者并没有直接去赞颂那些被视为浪漫爱情的早期形式，而是选择了一条更为深刻的路径——剖析其产生的文化根源。她细致地梳理了中世纪社会在宗教、法律、文学和习俗等多个层面上，是如何构建和强化对女性的负面认知和贬低。我特别欣赏作者这种“反向溯源”的研究方法，它迫使我们去质疑那些我们认为理所当然的爱情表达方式，实际上是经过了漫长而复杂的历史塑造。 书中关于“骑士之爱”的分析，是我阅读过程中最受触动的部分。作者揭示了这种在表面上是对女性的无限崇拜，在深层上可能是一种将女性客体化，并将其置于一个难以企及、但同时也丧失了真实主体性的地位的社会机制。这种对“浪漫”的“去浪漫化”的解读，让我对那些歌颂忠贞不渝的爱情故事，有了更加批判性的理解，也让我开始思考，我们今天对爱情的某些期待，是否也带有类似的影子。 这本书的价值在于，它将“浪漫爱情”从一种似乎超越时空的普世情感，还原为一种具体的历史文化产物。作者通过对中世纪大量文本的细致解读，揭示了在那个时代，对爱情的理解是如何与性别权力关系、宗教信仰以及社会规范紧密相连的。这种对文化符号进行历史溯源和意义解构的方法，极其具有启发性。 阅读过程中，我不断地将书中的观点与现代社会中关于爱情的讨论进行对照。那些关于“为爱牺牲”、“忠诚不渝”的爱情理想，是否也同样承载着中世纪“厌女症”所遗留的某些文化印记？当我们将爱情理想化到某种非现实的程度时，是否也在无形中，规避了现实关系中的复杂性，以及可能存在的性别不平等？ 作者在书中提出的“发明”概念，对我来说是极具颠覆性的。浪漫爱情并非是自发产生的，而是由当时社会的主流思想和力量，通过文学、宗教和习俗等多种途径，“发明”出来的。而中世纪普遍存在的“厌女症”，正是这场“发明”过程中不可或缺的一环，它在一种反向的塑造中，催生了对爱情的特定想象。 我尤其欣赏作者在处理“厌女症”这一话题时所展现的冷静和客观。她并非简单地进行道德批判，而是将这种现象置于历史的宏观框架下，去理解其产生的原因、表现形式以及在文化演变中的作用。这种审慎的态度，使得作者的分析更具深度，也更能引发读者的独立思考，而不是简单的认同或反对。 这本书为我们提供了一个极其宝贵的视角，让我们能够以更批判、更历史化的方式来理解西方浪漫爱情的起源。它挑战了我们对“浪漫”的简单化认知，揭示了其背后复杂而深刻的历史根源。这本书不仅仅是关于中世纪，更是关于我们如何理解爱，如何理解性别，以及文化是如何被创造和传承的。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我带来的最深刻的感受，是它如同一面镜子，照出了西方文化中“浪漫爱情”观念形成过程背后，那个并不总是那么光鲜亮丽的真相。我一直对“浪漫”这一概念在西方文明中的核心地位感到好奇，尤其是在文学、艺术和大众文化中，它似乎是一种永恒的主题。然而，这本书却引导我深入到中世纪，去探寻这种“浪漫”是如何在中世纪特定的社会语境下，被“发明”出来的，而“厌女症”又是如何成为了这场“发明”中的关键催化剂。 作者并没有直接去呈现那些我们熟知的浪漫爱情故事，而是选择了一条更为深入的道路：挖掘其产生的土壤。她细致地分析了中世纪社会是如何通过宗教教义、法律条文、文学创作以及日常习俗，来构建和强化对女性的负面认知和贬低。我尤其欣赏作者这种“追根溯源”的研究方式，它让我们意识到，我们今天所理解的爱情，并非是天然存在的，而是经过了漫长而复杂的历史塑造。 书中关于“骑士之爱”的论述，是我阅读过程中最受启发的环节之一。作者揭示了这种被认为是浪漫爱情的早期形式，在表面上的“崇拜”和“理想化”背后，可能隐藏着一种将女性客体化，并将其置于一个遥不可及、但同时也丧失了真实主体性的地位的社会功能。这种对“浪漫”的“去浪漫化”的剖析，迫使我去重新审视那些被我们奉为圭臬的爱情观念。 这本书的价值在于，它将“浪漫爱情”从一种似乎超越时空的普世情感，还原为一种具体的历史文化产物。作者通过对中世纪大量文本的细致解读，揭示了在那个时代，对爱情的理解是如何与性别权力关系、宗教信仰以及社会规范紧密相连的。这种对文化符号进行历史溯源和意义解构的方法，极其具有启发性。 阅读过程中，我不断地将书中的观点与现代社会中关于爱情的讨论进行对照。那些关于“为爱牺牲”、“忠诚不渝”的爱情理想，是否也同样承载着中世纪“厌女症”所遗留的某些文化印记？当我们将爱情理想化到某种非现实的程度时，是否也在无形中，规避了现实关系中的复杂性，以及可能存在的性别不平等？ 作者在书中提出的“发明”概念，对我来说是极具颠覆性的。浪漫爱情并非是凭空出现的，而是由当时社会的主流思想和力量，通过文学、宗教和习俗等多种途径，“发明”出来的。而中世纪普遍存在的“厌女症”，正是这场“发明”过程中不可或缺的一环，它在一种反向的塑造中，催生了对爱情的特定想象。 我尤其欣赏作者在处理“厌女症”这一话题时所展现的冷静和客观。她并非简单地进行道德批判，而是将这种现象置于历史的宏观框架下，去理解其产生的原因、表现形式以及在文化演变中的作用。这种审慎的态度，使得作者的分析更具深度，也更能引发读者的独立思考，而不是简单的认同或反对。 这本书为我们提供了一个极其宝贵的视角，让我们能够以更批判、更历史化的方式来理解西方浪漫爱情的起源。它挑战了我们对“浪漫”的简单化认知，揭示了其背后复杂而深刻的历史根源。这本书不仅仅是关于中世纪，更是关于我们如何理解爱，如何理解性别，以及文化是如何被创造和传承的。

评分☆☆☆☆☆

这本书无疑是一次对西方文化基石之一——浪漫爱情——的深度解构，其视角之新颖，论证之严谨，令人印象深刻。我一直对“浪漫”这个词汇背后的文化演变感到着迷，尤其是在西方文学和艺术中，它似乎是一种恒久不变的追求。然而，这本书却挑战了我对此的固有认知，它将我们引向了中世纪，一个我们可能首先想到骑士、城堡、荣耀，但也同时是一个性别不平等的时代。 作者并非简单地讲述那些关于勇敢骑士如何赢得美人归的故事，而是更深入地挖掘了这些故事得以存在的社会文化土壤。我非常欣赏这种“反向叙事”的思路，即不是从“结果”去推导“原因”，而是从“土壤”去理解“生长”。这本书让我意识到，我们今天所理解的许多关于爱情的表达方式，它们并非自然而然产生的，而是有着非常具体的历史塑造过程。 作者在书中对中世纪“厌女症”的剖析，可以说是这本书的核心驱动力。通过细致地梳理当时的宗教教义、法律条文、社会习俗以及文学作品中对女性的描绘，作者揭示了女性在中世纪社会中所处的边缘化地位，以及围绕女性的各种负面刻板印象。正是这种普遍存在的对女性的贬低和恐惧，反而为“发明”一种超越现实、甚至是超越女性本身的“理想化”爱情，提供了一种辩证的张力。 我尤其被书中关于“骑士之爱”（courtly love）的分析所吸引。这种被认为是浪漫爱情的早期形式，常常被描绘成一种对女性的崇拜和臣服。然而，作者却揭示了这种“崇拜”背后，可能是一种将女性置于一个遥不可及、但却被动的地位，从而规避了真实情感交流的复杂性，并将女性客体化。这种洞察力，让我对那些看似美好的爱情宣言，有了更复杂的理解。 这本书的阅读体验是极具启发性的。作者的文字冷静而客观，但其分析的深度却能触及读者的内心。我常常在阅读过程中，不由自主地将书中的观点与现代社会中关于爱情的讨论联系起来，发现很多似曾相识的逻辑和模式。这说明，中世纪的某些观念，即使在经过了数百年演变后，依然在以隐蔽的方式影响着我们。 通过这本书，我开始思考，那些被冠以“浪漫”之名的爱情，在多大程度上是真实情感的映射，又在多大程度上是社会建构的产物。当我们将爱情与某种超越性的、甚至是非现实性的理想相结合时，是否也在无形中，将现实中的性别不平等，或是对亲密关系的复杂性，进行了某种程度的规避或遮蔽？ 作者的论证过程十分扎实，引用的史料丰富而详实。虽然我不是专业历史学家，但通过作者的解读，那些来自遥远时代的文本，都变得鲜活起来，仿佛能听到中世纪学者的辩论，看到贵妇们在沙龙中的低语。这种将历史研究与文化解读相结合的方式，使得这本书既有学术的严谨性，又不失文学的趣味性。 这本书让我对“发明”这个词有了更深的理解。浪漫爱情并非凭空出现，而是由一系列社会、文化、经济和宗教因素共同作用，“发明”出来的。而中世纪的“厌女症”，正是“发明”过程中的一个关键变量，它在一种反向的张力中，促成了这种对爱情的特定描绘方式。 我特别赞赏作者在处理“厌女症”这个敏感话题时的态度。她并非一味地指责或批判，而是将其置于历史的语境中，去理解其形成原因和文化功能。这种审慎的态度，使得作者的分析更具说服力，也更能引发读者的共鸣和思考，而不是简单的道德评判。 总而言之，这本书为理解西方浪漫爱情的起源提供了一个全新的、深刻的维度。它迫使我们去质疑那些被美化的叙事，去审视我们自己对爱情的理解，是否也受到历史遗留观念的影响。这是一本真正能够改变你看待世界、看待情感方式的书。

评分☆☆☆☆☆

这本书如同一场精妙的学术解剖，将西方文化中“浪漫爱情”这一概念的形成过程，与中世纪的“厌女症”紧密地联系在一起，揭示了其不为人知的起源。我一直以来都对西方文学作品中那些理想化、超越世俗的爱情表达方式感到好奇，并将其视为西方文化的一个独特标志。然而，这本书却引导我深入到中世纪，去探寻这些“浪漫”是如何在中世纪特定的社会语境下，被“发明”出来的，而“厌女症”又是如何成为了这场“发明”中的关键催化剂。 作者并没有直接去描绘那些被后世奉为圭臬的浪漫爱情故事，而是选择了一条更为深刻的道路：挖掘其产生的社会文化土壤。她细致地梳理了中世纪宗教教义、法律条文、文学创作以及日常习俗是如何构建并强化对女性的负面认知和贬低。我尤其欣赏作者这种“追溯本源”的研究方式，它迫使我们去审视那些我们认为理所当然的爱情表达方式，实际上是经过了漫长而复杂的历史塑造。 书中关于“骑士之爱”的分析，是我阅读过程中最为受触动的部分。作者揭示了这种在表面上是对女性的无限崇拜，在深层上可能是一种将女性客体化，并将其置于一个难以企及、但同时也丧失了真实主体性的地位的社会机制。这种对“浪漫”的“去浪漫化”的解读，让我对那些歌颂忠贞不渝的爱情故事，有了更加批判性的理解，也让我开始思考，我们今天对爱情的某些期待，是否也带有类似的影子。 这本书的价值在于，它将“浪漫爱情”从一种似乎超越时空的普世情感，还原为一种具体的历史文化产物。作者通过对中世纪大量文本的细致解读，揭示了在那个时代，对爱情的理解是如何与性别权力关系、宗教信仰以及社会规范紧密相连的。这种对文化符号进行历史溯源和意义解构的方法，极其具有启发性。 阅读过程中，我不断地将书中的观点与现代社会中关于爱情的讨论进行对照。那些关于“为爱牺牲”、“忠诚不渝”的爱情理想，是否也同样承载着中世纪“厌女症”所遗留的某些文化印记？当我们将爱情理想化到某种非现实的程度时，是否也在无形中，规避了现实关系中的复杂性，以及可能存在的性别不平等？ 作者在书中提出的“发明”概念，对我来说是极具颠覆性的。浪漫爱情并非是自发产生的，而是由当时社会的主流思想和力量，通过文学、宗教和习俗等多种途径，“发明”出来的。而中世纪普遍存在的“厌女症”，正是这场“发明”过程中不可或缺的一环，它在一种反向的塑造中，催生了对爱情的特定想象。 我尤其欣赏作者在处理“厌女症”这一话题时所展现的冷静和客观。她并非简单地进行道德批判，而是将这种现象置于历史的宏观框架下，去理解其产生的原因、表现形式以及在文化演变中的作用。这种审慎的态度，使得作者的分析更具深度，也更能引发读者的独立思考，而不是简单的认同或反对。 这本书为我们提供了一个极其宝贵的视角，让我们能够以更批判、更历史化的方式来理解西方浪漫爱情的起源。它挑战了我们对“浪漫”的简单化认知，揭示了其背后复杂而深刻的历史根源。这本书不仅仅是关于中世纪，更是关于我们如何理解爱，如何理解性别，以及文化是如何被创造和传承的。

评分☆☆☆☆☆

这本书犹如一把手术刀，精准地剖析了西方文化中“浪漫爱情”这一概念的形成过程，尤其着重于其在中世纪的根源，以及“厌女症”在其中扮演的复杂角色。作为一名对历史演变和文化现象感兴趣的读者，我一直以来都对“浪漫”这个词汇在不同时代所承载的意义变化感到好奇。然而，这本书却将我引向了一个更加深入的层面，去探究那些我们如今视为自然而然的情感表达和关系模式，是如何在中世纪的特定社会语境下被“发明”出来的。 作者并没有直接从浪漫爱情的“美好”一面入手，而是将焦点放在了中世纪社会中普遍存在的对女性的歧视和贬低。这种“由负面因素催生正面概念”的论证方式，本身就极具颠覆性。通过详细梳理当时的宗教思想、法律制度、文学作品以及社会习俗，作者展现了女性在中世纪是如何被边缘化、被物化，甚至是被妖魔化的。而正是这种普遍存在的“厌女症”，为后来的浪漫爱情叙事的出现，提供了某种基础性的张力。 我特别欣赏作者对“骑士之爱”的解读。这种被很多人认为是西方浪漫爱情雏形的文学传统，在书中被揭示出其背后隐藏的复杂性。作者并没有简单地将其描绘成一种纯粹的、超越世俗的爱情，而是指出，这种对女性的“崇拜”和“理想化”，在很大程度上是为了迎合当时男性社会的心理需求，并将女性置于一个难以企及、但同时也失去了真实主体性的地位。这种对“浪漫”的“去浪漫化”的分析，让我对那些被美化的爱情故事有了更深刻的批判性认知。 这本书的价值在于，它让我们看到了“浪漫爱情”并非是一种普世的、天然的情感表达，而是一种经过特定历史条件塑造的文化建构。作者通过对中世纪文本的细致解读，揭示了在那个时代，对爱情的理解如何与性别权力关系、宗教教条以及社会规范紧密相连。这种对文化符号进行历史溯源和意义解构的方法，极具启发性。 阅读过程中，我反复思考，我们今天所信奉的许多爱情准则，例如“为爱牺牲”、“忠诚不渝”、“超越一切障碍”，这些观念是否也承载了中世纪“厌女症”所留下的某种印记？当我们将爱情理想化到某种非现实的程度时，是否也无形中，规避了真实关系中的复杂性，以及可能存在的性别不平等？ 作者的论证过程严谨而富有逻辑，大量的史料引用为她的观点提供了坚实的支撑。她能够将看似晦涩的中世纪文本，通过清晰的语言和富有洞察力的分析，呈现给读者，使人能够理解那个时代的思想和社会风貌。这种将学术研究的深度与大众阅读的易懂性相结合的能力，非常值得称赞。 这本书让我对“发明”这个词有了更深的体会。浪漫爱情并非是自然而然地“发现”的，而是由当时社会的主流力量，通过文学、宗教和习俗等多种方式，“发明”出来的。而“厌女症”的普遍存在，恰恰是“发明”过程中不可或缺的一环，它在一种反向的塑造中，催生了对爱情的特定想象。 我尤其欣赏作者在处理“厌女症”这一话题时所展现的冷静和客观。她并非站在道德制高点进行批判，而是将其置于历史的宏观框架下，去理解其产生的原因、表现形式以及在文化演变中的功能。这种审慎的态度，使得作者的分析更具深度，也更能引发读者的独立思考。 总的来说，这本书为我们理解西方浪漫爱情的起源提供了一个极其重要的视角。它挑战了我们对“浪漫”的简单化认知，揭示了其背后复杂而深刻的历史根源。这本书不仅仅是关于中世纪，更是关于我们如何理解爱，如何理解性别，以及如何理解文化是如何被创造和传承的。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我带来了前所未有的阅读冲击，它如同一场思想的地震，动摇了我对西方文化中“浪漫爱情”这一概念的固有认知。我一直以来都着迷于那些在中世纪文学作品中描绘的、充满骑士精神和理想化色彩的爱情故事，并将其视为西方文化浪漫主义的基石。然而，这本书却将我引向了一个更为复杂和具有挑战性的议题：即这些我们所熟知的“浪漫”是如何在中世纪的性别不平等现实中，被“发明”出来的，而“厌女症”又是如何成为了这场“发明”中的关键要素。 作者并没有直接去描绘那些被后世奉为圭臬的浪漫爱情故事，而是选择了一条更为深刻的道路：挖掘其产生的社会文化土壤。她细致地梳理了中世纪宗教教义、法律条文、文学创作以及日常习俗是如何构建并强化对女性的负面认知和贬低。我尤其欣赏作者这种“追溯本源”的研究方式，它迫使我们去审视那些我们认为理所当然的爱情表达方式，实际上是经过了漫长而复杂的历史塑造。 书中关于“骑士之爱”的分析，是我阅读过程中最为受触动的部分。作者揭示了这种在表面上是对女性的无限崇拜，在深层上可能是一种将女性客体化，并将其置于一个难以企及、但同时也丧失了真实主体性的地位的社会机制。这种对“浪漫”的“去浪漫化”的解读，让我对那些歌颂忠贞不渝的爱情故事，有了更加批判性的理解，也让我开始思考，我们今天对爱情的某些期待，是否也带有类似的影子。 这本书的价值在于，它将“浪漫爱情”从一种似乎超越时空的普世情感，还原为一种具体的历史文化产物。作者通过对中世纪大量文本的细致解读，揭示了在那个时代，对爱情的理解是如何与性别权力关系、宗教信仰以及社会规范紧密相连的。这种对文化符号进行历史溯源和意义解构的方法，极其具有启发性。 阅读过程中，我不断地将书中的观点与现代社会中关于爱情的讨论进行对照。那些关于“为爱牺牲”、“忠诚不渝”的爱情理想，是否也同样承载着中世纪“厌女症”所遗留的某些文化印记？当我们将爱情理想化到某种非现实的程度时，是否也在无形中，规避了现实关系中的复杂性，以及可能存在的性别不平等？ 作者在书中提出的“发明”概念，对我来说是极具颠覆性的。浪漫爱情并非是自发产生的，而是由当时社会的主流思想和力量，通过文学、宗教和习俗等多种途径，“发明”出来的。而中世纪普遍存在的“厌女症”，正是这场“发明”过程中不可或缺的一环，它在一种反向的塑造中，催生了对爱情的特定想象。 我尤其欣赏作者在处理“厌女症”这一话题时所展现的冷静和客观。她并非简单地进行道德批判，而是将这种现象置于历史的宏观框架下，去理解其产生的原因、表现形式以及在文化演变中的作用。这种审慎的态度，使得作者的分析更具深度，也更能引发读者的独立思考，而不是简单的认同或反对。 这本书为我们提供了一个极其宝贵的视角，让我们能够以更批判、更历史化的方式来理解西方浪漫爱情的起源。它挑战了我们对“浪漫”的简单化认知，揭示了其背后复杂而深刻的历史根源。这本书不仅仅是关于中世纪，更是关于我们如何理解爱，如何理解性别，以及文化是如何被创造和传承的。

评分☆☆☆☆☆

这本书就像一位经验丰富的考古学家，带领我深入挖掘西方文化基因深处，去探究“浪漫爱情”这一概念在中世纪是如何被“发明”出来的，以及“厌女症”是如何在其中扮演了不可或缺的角色。我一直对西方文明中那些充满理想主义色彩的爱情叙事，如骑士小说中的情节，抱有浓厚的兴趣。然而，这本书却颠覆了我以往的认知，它揭示了这些“浪漫”背后，在中世纪性别不平等的社会现实中，经历了一番复杂的“发明”过程。 作者并没有直接去描绘那些被后世奉为圭臬的浪漫爱情故事，而是选择了一条更为深刻的路径——分析其产生的社会文化土壤。她细致地梳理了中世纪宗教教义、法律条文、文学创作以及日常习俗是如何构建并强化对女性的负面认知和贬低。我尤其欣赏作者这种“追溯本源”的研究方式，它迫使我们去审视那些我们认为理所当然的爱情表达方式，实际上是经过了漫长而复杂的历史塑造。 书中关于“骑士之爱”的分析，是我阅读过程中最为受触动的环节之一。作者揭示了这种在表面上是对女性的无限崇拜，在深层上可能是一种将女性客体化，并将其置于一个难以企及、但同时也丧失了真实主体性的地位的社会机制。这种对“浪漫”的“去浪漫化”的解读，让我对那些歌颂忠贞不渝的爱情故事，有了更加批判性的理解，也让我开始思考，我们今天对爱情的某些期待，是否也带有类似的影子。 这本书的价值在于，它将“浪漫爱情”从一种似乎超越时空的普世情感，还原为一种具体的历史文化产物。作者通过对中世纪大量文本的细致解读，揭示了在那个时代，对爱情的理解是如何与性别权力关系、宗教信仰以及社会规范紧密相连的。这种对文化符号进行历史溯源和意义解构的方法，极其具有启发性。 阅读过程中，我不断地将书中的观点与现代社会中关于爱情的讨论进行对照。那些关于“为爱牺牲”、“忠诚不渝”的爱情理想，是否也同样承载着中世纪“厌女症”所遗留的某些文化印记？当我们将爱情理想化到某种非现实的程度时，是否也在无形中，规避了现实关系中的复杂性，以及可能存在的性别不平等？ 作者在书中提出的“发明”概念，对我来说是极具颠覆性的。浪漫爱情并非是自发产生的，而是由当时社会的主流思想和力量，通过文学、宗教和习俗等多种途径，“发明”出来的。而中世纪普遍存在的“厌女症”，正是这场“发明”过程中不可或缺的一环，它在一种反向的塑造中，催生了对爱情的特定想象。 我尤其欣赏作者在处理“厌女症”这一话题时所展现的冷静和客观。她并非简单地进行道德批判，而是将这种现象置于历史的宏观框架下，去理解其产生的原因、表现形式以及在文化演变中的作用。这种审慎的态度，使得作者的分析更具深度，也更能引发读者的独立思考，而不是简单的认同或反对。 这本书为我们提供了一个极其宝贵的视角，让我们能够以更批判、更历史化的方式来理解西方浪漫爱情的起源。它挑战了我们对“浪漫”的简单化认知，揭示了其背后复杂而深刻的历史根源。这本书不仅仅是关于中世纪，更是关于我们如何理解爱，如何理解性别，以及文化是如何被创造和传承的。

评分☆☆☆☆☆

一直找不到译者系列

评分☆☆☆☆☆

一直找不到译者系列

评分☆☆☆☆☆

一直找不到译者系列

评分☆☆☆☆☆

一直找不到译者系列

评分☆☆☆☆☆

一直找不到译者系列