Gender, Politics, and Democracy pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 女性
- 海外中国研究
- 李木兰
- 历史
- 政治
- 性别研究
- 女权主义
- gender
- gender politics democracy feminism power identity social justice women's studies policy governance
具体描述
This is the first exploration of women’s campaigns to gain equal rights to political participation in China. The dynamic and successful struggle for suffrage rights waged by Chinese women activists through the first half of the twentieth century challenged fundamental and centuries-old principles of political power. By demanding a public political voice for women, the activists promoted new conceptions of democratic representation for the entire political structure, not simply for women. Their movement created the space in which gendered codes of virtue would be radically transformed for both men and women.
作者简介
Louise Edwards is Professor of China Studies at the Institute for International Studies, University of Technology Sydney and Convenor of the Australian Research Council's Asia Pacific Futures Research Network. Her publications include Men and Women in Qing China, and Women's Suffrage in Asia (2004), co-edited with Mina Roces.
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我之所以被这本书吸引，很大程度上是因为我对“政治”的理解一直有些模糊，总觉得它与我的生活有些距离。这本书的出现，恰恰弥补了我认知的这一盲区。作者以一种非常接地气的方式，将性别议题与政治联系起来，让我看到了政治的方方面面是如何被性别所塑造的。她并没有回避那些令人不适的现实，比如性别暴力、性别歧视在政治权力结构中的根深蒂固。反而，她将这些问题置于历史和社会的宏观视角下进行分析，并试图找出解决之道。我尤其被她关于“政治参与”的论述所打动。她认为，真正的政治参与不仅仅是投票，更包括在公共领域发声、参与决策、监督权力。而性别因素，却往往限制了某些群体，尤其是女性和性别少数群体的充分参与。这本书让我意识到，提升女性和性别少数群体的政治参与度，是深化民主、实现社会公平的关键。我开始反思，自己是否也因为性别而对某些政治议题产生了先入为主的看法，或者因为性别身份而在参与政治时有所顾虑。
评分这本书的标题“Gender, Politics, and Democracy”就如同一个引人入胜的谜语，将三个看似独立却又紧密相连的概念巧妙地融合在一起。我对于性别议题在政治领域的影响一直非常关注，尤其是当它与民主制度的运作相结合时，更是充满了探讨的价值。我预设这本书会深入分析性别视角如何影响政治参与、权力分配以及民主制度的质量。我期待作者能够提供丰富的案例研究，例如不同文化背景下，性别如何在政治决策、立法过程以及公民权利的保障方面发挥作用。我尤其好奇作者将如何定义“政治”和“民主”，以及如何将性别这一维度融入其中，去揭示那些可能被忽视的权力关系和不平等现象。总而言之，这本书在我心中勾勒出了一幅关于性别、政治与民主之间复杂而深刻的互动图景，我迫不及待地想翻开它，去探索作者将如何为我们解读这个重要而引人入胜的议题。
评分阅读这本书的过程，就像是在进行一场深刻的自我对话，它不断地挑战我既有的认知，并引导我走向更广阔的视野。作者对“政治”的理解，远超出了我最初的设想。我原以为政治主要关乎权力、利益和治理，但这本书让我看到，性别是一种无处不在的渗透力，它不仅影响着政策的制定和执行，也深刻地塑造着政治的文化和氛围。她对“民主”的探讨，更是触及了这一概念的核心，作者认为，一个缺乏性别平等的民主，并非真正的民主，它只是部分人的民主。她通过梳理不同社会运动和政治改革的历史，揭示了性别意识是如何推动民主进程的，以及性别不平等是如何阻碍民主的深化的。我印象深刻的是，作者在分析女性的政治参与时，并没有将问题简单地归结为女性自身的能力问题，而是深入分析了社会结构、文化观念以及制度性障碍所带来的影响。这种多维度的分析，让我对性别与政治的关系有了更为全面和深刻的认识。
评分这本书的封面设计就充满了力量感，色彩的运用大胆而沉稳，恰到好处地暗示了其探讨的主题——性别、政治与民主的复杂交织。我一直对性别议题在现代社会中的地位非常感兴趣，尤其是它如何渗透到政治决策和民主制度的运行之中。这本书的标题直接点明了核心，让我充满了期待。在阅读之前，我预设这本书会深入分析不同文化和社会背景下，性别视角如何影响政治参与、政策制定以及公民权利的保障。我尤其想了解作者如何界定“性别”这个概念，是仅仅局限于二元性别，还是包含了更广泛的性别认同和社会性别建构。同时，我也好奇作者是如何将“政治”和“民主”这两个宏大的概念与性别议题联系起来的。是探讨女性在政治舞台上的代表性不足，还是分析父权制结构如何阻碍了真正的民主？亦或是考察性别权力关系如何塑造了民主的形态和实践？我期待书中能够提供一些具体的案例研究，让我们能够更直观地理解理论的阐述，例如某个国家在推动性别平等方面的立法经验，或是某个社会运动如何成功地将性别议题推向政治议程。总而言之，这本书在我心中已经勾勒出了一个关于性别、政治与民主的宏大叙事，我迫不及待地想翻开它，一探究竟，看看作者是如何将这些看似独立又相互关联的领域进行梳理和解读的。
评分这本书给我最大的触动是它对于“民主”这一概念的深刻反思。我一直认为民主是一种基于公民平等和权利保障的政治制度，但这本书让我看到，如果没有对性别差异和性别不平等的充分认识和回应，民主的理想可能难以完全实现。作者在分析不同民主模式时，特别强调了性别敏感性在制度设计和实践中的重要性。她探讨了比例代表制、竞合制等不同的选举制度，是如何在性别代表性上产生不同的影响。她也分析了性别配额制度在提升女性政治参与方面的作用，以及这种制度的优缺点。我特别欣赏她并没有简单地倾向于某一种制度，而是通过细致的比较和分析，展示了不同制度的复杂性和多样性。这本书也让我思考，在更广泛的社会层面，如何才能建立一个真正包容和公平的民主社会。这不仅仅是政府的责任，也需要社会各界的共同努力，包括教育、文化、媒体等各个方面。作者通过大量的案例研究，说明了性别平等是如何与民主的深化和巩固息息相关的。
评分这本书的阅读体验非常独特，作者的写作风格既有学术的严谨，又不失人文的关怀。她将性别、政治与民主这三个看似庞大而复杂的概念，梳理得清晰而有条理。我尤其喜欢她对于“民主”的定义，她认为真正的民主不仅是制度上的，更是关于包容、平等和赋权的。而性别，正是检验民主是否真正实现的重要维度。她通过分析历史上和当代的政治实践，展现了性别如何深刻地影响着政治的运作，以及民主制度的质量。她并没有提供简单的答案，而是引导读者去思考更深层次的问题。例如，在探讨性别权利的时候，她就分析了不同文化背景下的差异，以及如何在尊重多元性的同时，推动性别平等。我特别欣赏她对批判性思维的强调，她鼓励读者质疑现有的权力结构和政治话语，去发现那些被遮蔽的性别视角。这本书让我对政治的理解，从一种宏观的、制度化的视角，转向了一种更具人性化、更关注个体经验的视角。
评分在阅读过程中，我不断被作者提出的观点所启发，她对现实的洞察力非常敏锐，总能抓住那些被普遍忽略但却至关重要的细节。我之前对“政治”的理解，更多的是一种宏观的叙事，是国家、政党、政策这些大而抽象的概念。但是，这本书让我看到了性别如何以一种更为微观、更为日常化的方式渗透到政治的每一个角落。比如，在讨论政治沟通和媒体传播时，作者就分析了媒体在塑造性别刻板印象、影响公众对政治人物认知方面的作用。她指出了媒体对女性政治人物的报道，常常会过度关注其外貌、家庭生活，而忽略了她们在政策和治理方面的能力。这种性别化的媒体叙事，不仅会影响女性的政治参与意愿，也会误导公众对性别平等议题的认知。我深以为然，因为我自己在日常生活中也常常会注意到这种现象。作者的分析让我意识到，政治不仅仅是发生在高层权力机构的事情，它也体现在我们每天的言谈举止、媒体消费之中。这本书让我对“政治”的边界有了更深的理解，它是一个更加复杂、更加无处不在的领域。
评分当我拿到这本书时，就被它深入而引人深思的标题所吸引——“Gender, Politics, and Democracy”。我一直对性别议题在现代社会中的重要性有着强烈的感受，尤其是在政治领域，性别权力结构和性别代表性问题，是我非常关注的方面。这本书以一种非常直接的方式，将这三个核心概念联系起来，让我对它充满了期待。我预设这本书会深入探讨性别如何在政治决策、权力分配以及民主制度的实践中发挥作用。我希望作者能够提供一些关于不同国家或地区在推进性别平等和民主化进程中的案例研究，通过具体的例子来阐释理论。我对于作者如何界定“政治”和“民主”也充满好奇，是仅仅局限于政治体制和政治参与，还是会深入到社会文化和性别权力关系等更广阔的层面。总而言之，这本书在我眼中，是一个关于性别、政治与民主之间复杂而深刻联系的宏大叙事，我迫不及待地想要翻开它，去探索作者是如何构建这一叙事的，以及她将会为我带来怎样的启示。
评分这本书的论证过程非常严谨，作者仿佛是一位经验丰富的建筑师，一层一层地搭建起她关于性别、政治与民主的宏大论述。我尤其被她对于“民主”这个概念的重新审视所吸引。在很多语境下，民主被理解为多数人的统治，或者是一种制度化的程序。然而，这本书却提醒我们，如果民主未能充分包容和反映不同性别群体的声音和需求，那么它就无法称得上是真正的、完整的民主。作者通过对历史文献和社会运动的梳理，展现了性别权力结构是如何在不同历史时期影响政治话语和权力分配的。她并没有简单地将性别视为一个孤立的议题，而是将其置于更广阔的政治和社会变迁的宏观背景下进行考察。我发现，许多在历史上被视为“进步”的政治变革，如果没有性别视角的参与和修正，其成果可能并不如预期般普惠。例如，在一些早期争取普选权的运动中，虽然实现了多数男性公民的投票权，但女性的权利仍然被忽视。这种历史的疏漏，在后来的社会发展中，逐渐暴露出了其内在的不公。作者通过这种回溯性的分析，有力地证明了性别平等是民主深化的内在要求，而非可有可无的附加项。
评分读完这本书，我最大的感受是它为我打开了一个全新的视角来看待我们所处的政治和社会现实。作者在开篇就提出了一个极具挑战性的问题，即性别如何不仅仅是一个个人层面的身份认同，更是深刻地塑造了我们理解和实践民主的方式。我此前对政治的理解，更多地集中在权力结构、经济利益和意识形态的对抗上，而性别这个维度，虽然有所感知，但从未如此系统和深入地被纳入考量。这本书让我意识到，许多看似中立的政治制度和决策，其实都可能内隐着性别偏见，并对不同性别群体产生截然不同的影响。作者在探讨民主理论时，并没有回避性别少数群体的困境，而是直面了他们在政治参与和权利保障过程中所遭遇的系统性障碍。这种勇气和深刻性，让我印象深刻。我特别欣赏作者在分析过程中所展现出的严谨性，她引用了大量的学术研究和现实案例，将抽象的理论概念落地，让我能够清晰地看到性别议题如何在具体的政治实践中发挥作用。例如，在讨论选举制度时，她就分析了不同制度设计对女性候选人参选率的影响，以及比例代表制和多数代表制在性别平权方面的差异。这种细致的分析，让我对民主的理解不再停留在表面，而是触及了其内在的运作机制和潜在的局限性。
评分一段完全不为所知的历史。从女性运动看，今天在讨论的议题比民国期间并不见得更深刻。从宪政看，曾经有那么多人付出为理想奋斗。那些感谢毛主席给了女性半边天的，应该多念点历史。
评分一段完全不为所知的历史。从女性运动看，今天在讨论的议题比民国期间并不见得更深刻。从宪政看，曾经有那么多人付出为理想奋斗。那些感谢毛主席给了女性半边天的，应该多念点历史。
评分一段完全不为所知的历史。从女性运动看，今天在讨论的议题比民国期间并不见得更深刻。从宪政看，曾经有那么多人付出为理想奋斗。那些感谢毛主席给了女性半边天的，应该多念点历史。
评分一段完全不为所知的历史。从女性运动看，今天在讨论的议题比民国期间并不见得更深刻。从宪政看，曾经有那么多人付出为理想奋斗。那些感谢毛主席给了女性半边天的，应该多念点历史。
评分一段完全不为所知的历史。从女性运动看，今天在讨论的议题比民国期间并不见得更深刻。从宪政看，曾经有那么多人付出为理想奋斗。那些感谢毛主席给了女性半边天的，应该多念点历史。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有