具体描述
二〇〇三年五月三十一日，在哈贝马斯的精心策划下，德国大报《法兰克福汇报》发表了他和德里达共同署名的文章，谈伊拉克战争之后的欧洲再生。法国《解放报》发表了法文版本。同一天，美国知识分子罗蒂，在《法兰克福汇报》的主要竞争对手《南德意志报》上发表了响应文章。瑞士的阿道夫•穆希格在《新苏黎世报》，意大利著名作家翁贝托•艾柯在《共和报》，意大利哲学家吉亚尼•瓦蒂莫在《邮报》，西班牙哲学家费尔南多•萨瓦特在《国家报》，也分别发表大作。这些文章各自独立，但与哈贝马斯、德里达的文章有一个共同的主题：伊拉克战争如号角，唤起一个欧洲国的共识。所有的作者（艾柯可能算是例外）全都明白表达了反对美国的立场。
这次一呼百应的壮举，立刻在大西洋两岸的知识圈中引起回响，掀起一波有关跨大西洋联盟的论战，范围广泛且深具启发性。欧洲的未来在哪里？欧洲能否统一？能否成为一个新的国家？欧洲公民的时代来临了吗？本书综合各家观点，正反俱呈，提供了全方位的视角。
作者简介
译者简介：
邓伯宸先生毕业于成功大学外文系。曾任报社编译、主笔、副总编辑、总经理，获胡适百岁诞辰纪念征文优等奖，现为《新观光》杂志专栏作者。曾翻译多本英文著作，包括《说谎》、《影子大地》、《群氓之族》、《丘吉尔的黑狗》、《生活之道》、《男子气概》、《美的滥用》、《黑暗时代群像》、《有求必应》、《觉醒风》、《孤独的聆赏者》、《和平：诺贝尔和平奖得主的故事》、《时间等候区》（“2004健康好书”首奖）与《绿色宣言》（2005年“奖励人权教育出版品”奖）等。
目录信息
编者前言
第一部分 攻击发起线：2003年5月31日
2月15日，欧洲人民的团结日：以核心欧洲为起点，缔结共同外交政策
尤尔根·哈贝马斯（Jurgen Habermas）
雅克·德里达（Jacques Derrida）
不确定的欧洲：再生或没落
翁贝托·艾柯（Umberto Eco）
“核心欧洲”：关于欧洲的认同
阿道夫·穆希格（Adolf Muschg）
欧盟发展的关键点
吉亚尼·瓦蒂莫（Gianni Vattimo）
选择羞辱，还是选择团结？
理查德·罗蒂（Richard Rorty）
不可或缺却又自身不足的欧洲
费尔南多·萨瓦特（Femando Savater）
第二部分 初步回响
欧洲的终结
巴巴拉·斯皮内利（Barbara Spinelli）
我们是理性的吗？
尤尔根·考伯（Jtirgen Kaube）
内外颠倒的外交政策
哈罗德·詹姆斯（Harold James）
欧洲人、美国人、法国人例外？
吉亚尼·里奥塔（Gianni Riotta）
巧克力峰会的幽灵
扬·罗斯（Jan Ross）
欧盟与美国：我们守护的价值——回应里奥塔
吉亚尼·瓦蒂莫（Gianni Vattimo）
欧洲侏儒有多大？
彼得·艾斯特哈兹（P6ter Esterhdzy）
从斯堪的纳维亚的角度俯瞰核心欧洲
阿尔多·凯尔（Aldo Keel）
正在组织起来的力量
卡尔·奥托·洪德里希（Karl Otto Hondrich）
主权与人权：美国与欧洲的传统并置
丹·迪纳（Dan Diner）
我们这个时代的创举：一个举世公认的角色典范。欧洲不需要
一部宪法迪特·格林（Dieter Grimm）
野蛮、狡诈、异类：东欧将彻底改变欧洲
安德捷耶夫·斯塔斯伍克（Andrzej Stasiuk）
无所不知的一天
彼得·施奈德（Peter Schneider）
哈贝马斯太看得起欧洲了
约阿希姆·斯塔贝提（Joachim Starbatty）
美国何妨强大！欧洲不妨屈就：回应哈贝马斯
汉斯——乌尔里希·韦勒尔（Hans-IJlrich Wehler）
拜托，别那么敏感：哈贝马斯还在柏林为欧洲争辩不休
古斯塔夫·塞伯特（Gustav Seibt）
跳蚤市场即景：拒当古董的欧洲
约翰内斯·威尔姆斯（Johannes Willms）
欧洲必须欧化自己
马蒂亚斯·格雷夫拉斯（Mathias Greffrath）
欧洲的再造：回应哈贝马斯
蒂摩西·加顿·阿什（1Smoky Garton Ash）
拉尔夫·达伦多夫（RMf Dahrendoff）
前有康德。今有哈贝马斯：从波兰观点看“核心欧洲”
亚当·柯兹明斯基（Adam Krzeminski）
全球民主的去中心化
艾利斯·马瑞恩·杨（Iris Mmion Young）
“核心欧洲”。谁出的点子？
哥尔特·朗古特（Gerd Langguth）
第三部分 后续回应
伊拉克战争：来自“旧欧洲”的严谨思考
乌尔里希·普力乌斯（Ulrich K.Preuss）
强与弱，在一个举世危疑的社会
鸟尔里希·贝克（Urich Beck）
欧洲的反美主义：从精英的蔑视转为政治力量
安德烈·马可维茨（Andei s.Markovits）
文学即自由：德国出版人协会和平奖颁奖典礼致词
苏珊·桑塔格（Susan Sontag）
· · · · · · (收起)
读后感
想来这番介入乃是要引发更多的讨论。哈贝马斯所要求于朋友与同业的，在于以欧洲公民的立场，就当前欧洲的处境发表各自的看法，并对各国政府和现行（虽然仍未充分成形）欧洲政府提出一系列的吁求。 当此之际，对于伊拉克战争，各国因立场互异而在欧洲内部形成尖锐的分歧，在...
评分在《里斯本条约》生效快一年了来看这本书，03年的欧洲人讨论着一部欧洲宪法是否必要，共同外交政策是否可能，欧洲认同在哪。 在欧洲各大报纸上轰炸欧洲认同的大辩论的确很精彩，但“反美伊战”着实不是个好的切入点，这只会分裂欧洲。至于欧洲范围的游行神马的，书中所说的反...
评分 评分中国人的2000年前统一，使得外国人到中国，容易被中国内部多样性吸引。 欧洲人的分裂，使得中国人看欧洲，更容易把他们看成一个整体。但欧洲的现实四分五裂。 内部差距很大，这部书有很好的介绍。
用户评价
十年前欧洲知识分子齐声感叹美帝霸权过强，欧洲要有所作为；十年后沙俄复兴，美帝无可奈何，不知道欧洲的小清新们睡醒了没。
评分一群富二代呼吁大家向他们学习
评分隐形的盛宴。
评分感觉欧洲集体安全政策与欧洲统一体的建立之间的关系还是理解欧洲的关键点。在此“欧洲文明”显得十分脆弱，而不断对外寻找“参照体系”，似乎有点将之推进一个应激-反应模式。托尼·朱特的《战后欧洲史》可以一起参看，能帮助理解一些东欧的问题。
评分他们需要@嬴政
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有