The Columbia History of Chinese Literature is a comprehensive yet portable guide to China's vast literary traditions. Stretching from earliest times to the present, the text features original contributions by leading specialists working in all genres and periods. Chapters cover poetry, prose, fiction, and drama, and consider such contextual subjects as popular culture, the impact of religion, the role of women, and China's relationship with non-Sinitic languages and peoples. Opening with a major section on the linguistic and intellectual foundations of Chinese literature, the anthology traces the development of forms and movements over time, along with critical trends, and pays particular attention to the premodern canon.
梅维恒(Victor H. Mair)
1943年生,哈佛大学中国文学博士,著名汉学家,宾夕法尼亚大学亚洲及中东研究系教授、宾大考古及人类学博物馆顾问,还担任京都大学、香港大学、北京大学、四川大学等多所高校的兼任教职;精通中文、日文、藏文和梵文,被认为是当代西方汉学界最具开拓精神的学人,著述宏丰,研究领域包括:中国语言文学、中古史、敦煌学。
附:
梅维恒的学生如此评价的学术成就:“梅维恒一直大面积撒网,他能透过我们在课堂上阅读的文献,不断以他出人意表的观察来让我们感到惊奇。今天,人们总是以跨学科的名义来试图仿效世界主义,但对于那时的梅维恒而言,这并非时尚:他只是拥有难以餍足的求知与开拓的欲望。无疑的是,突破界限是我们这位导师主要的学术风格,这种风格不断从地理、范畴方面追问哪里是这些边界之所在。尽管从不玩弄时髦术语,但梅维恒却一直追问着这样的现象与议题——它们都涉及到多元文化、复杂性、他异性及底层,他又能对其工作加以认真的语言分析。语言学常被认为是十九世纪的遗留之物而被唾弃,而梅维恒证明了语言学的成功,因为以其探讨了二十一世纪的议题。”(Victor has always cast his nets widely, and he could routinely amaze uswith observations far afield from the Chinese text we were reading in class. Todaypeople often attempt to simulate this cosmopolitanism under the rubric ofinterdisciplinary study, but for Victor, it was quite untrendy: he simply hadan insatiable appetite for knowledge and pushing boundaries. Indeed,border-crossing has been our mentor's dominant mode of scholarship, a mode thathas constantly interrogated where those very borders are both geographicallyand categorically. Though never sporting fashionable jargon, Victor has alwaystaken on phenomena and issues that engage aspects of multiculturalism, hybridity,alterity, and the subaltern, while remarkably grounding his work in painstakingphilological analysis. Victor demonstrates the success of philology, oftendismissed as a nineteenth-century holdover, for investigatingtwenty-first-century concerns.)
《哥伦比亚中国文学史》译后记 1901年,剑桥大学汉学教授翟理斯(Herbert Giles,1945-1935)著出西方世界的第一部《中国文学史》后,在整个20世纪中,有多部中国文学通史问世。进入新世纪以来,在西方学术界影响力最大的应该当属2001年梅维恒教授与中国文学史各研究领域的顶...
评分Part 1 1 Victor H. Mair 梅维恒 University of Pennsylvania, US 2 Anne Birrell 白安妮 University of Cambridge, UK 3 Michael Puett 普鸣 Harvard University, US 4 Paul Rakita Goldin 金鹏程 University of Pennsylvania, US 5 Jeffrey Riegel 王安国 University of Sydn...
评分2019年最后一篇书评 《哥伦比亚中国文学史》长达200万字,上下2卷,分7编55章,个人认为不仅是西方研究中国文学的扛鼎之作,也是中国人自己学习中国文学类目及其传承的优秀著作,简单这几点书评。 1.本书极其完整,这从目录上可见一斑,除了通常认为是文学的诗词歌赋小说戏剧,...
评分 评分《经济观察报 》2017-01-11 http://www.eeo.com.cn/2017/0111/296214.shtml 张全之 (作者为重庆师范大学文学院教授,澳门大学兼职博导,主要从事中国现当代文学研究) 在西方久负盛名的《哥伦比亚中国文学史》终于有了中译本,使我们得以饱览它的真容。尽管在读它之前,我...
读完《哥伦比亚中国文学史》的古代文学部分,我深感其研究的广度和深度令人震撼。作者不仅仅局限于主流的文人文学,对民间文学、戏曲、说唱艺术等非主流但同样重要的文学形式也进行了细致的考察。比如,书中对宋元话本的介绍,让我了解到在文人墨客笔下的精致辞藻之外,还有着那样鲜活生动的市井故事,它们以通俗易懂的语言讲述着普通百姓的喜怒哀乐,反映了当时社会的真实生活图景。对元杂剧的分析也尤为出色,书中不仅梳理了《窦娥冤》、《汉宫秋》等经典剧目的情节和艺术特色,更着重探讨了杂剧作为一种综合艺术形式,是如何将音乐、表演、文学巧妙地融合在一起,并对其在当时社会文化中的地位和影响进行了深刻的阐释。我尤其喜欢书中对关汉卿、王实甫等剧作家的介绍,了解他们创作背后的故事,让我对这些流传千古的剧本有了更深的敬意。这本书让我意识到,中国文学的丰富性远超我想象,它是一个庞大而多元的体系,涵盖了各个阶层、各个领域的表达。
评分《哥伦比亚中国文学史》对于中国文学的区域性特色和民族文学的贡献也进行了深入的探讨,这让我对于中国文学的多元性有了更深的认识。书中对南方文学的温婉缠绵,北方文学的粗犷豪放,以及边塞文学的雄浑壮阔,都做了详尽的介绍。我尤其被书中对岭南文学的分析所吸引,作者探讨了温庭筠、韦庄等人在岭南的创作,以及当时当地的文化对他们作品风格的影响。此外,书中对少数民族文学的介绍,如契丹文学、蒙古文学等,也让我看到了中华文化融合的深厚根基。我尤其欣赏书中对元好问的评价,作者将其置于金元交替的时代背景下,分析了他“丧乱诗”的创作,以及他对汉文化传承的责任感。这本书让我意识到,中国文学并非仅仅是汉族文人的专利,而是一个更加广阔、更加包容的文化共同体。
评分作为一名文学爱好者,我对中国的古典诗词一直情有独钟,尤其是唐宋时期的作品。阅读《哥伦比亚中国文学史》的过程中,我惊喜地发现,书中对这一时期的分析远超我之前的认知。作者对唐诗的流派划分,从盛唐的雄浑豪放,到中唐的沉郁顿挫,再到晚唐的纤巧婉约,都做了详尽的梳理,并且通过对代表性诗人如李白、杜甫、白居易、李商隐等人的作品进行深入解读,揭示了他们创作风格的形成与其人生经历、时代背景的紧密联系。我尤其被书中关于李商隐“无题诗”的分析所吸引,作者将其置于晚唐政治动荡、宦官专权的历史背景下,阐释了诗中隐晦的情感和象征意义,这让我对那些朦胧而又充满张力的诗句有了豁然开朗的感觉。同样,对宋词的论述也同样精彩,从婉约派的细腻柔情到豪放派的开阔奔放,作者对苏轼、辛弃疾、李清照等词人的生平及其创作巅峰期的分析,让我更加理解了他们在不同人生境遇下所展现出的不同艺术魅力。这本书不仅是一份文学的百科全书,更是一堂生动的人生哲学课,它教会我如何透过文字去感受历史的温度和人性的深度。
评分我对中国近现代文学的兴趣尤为浓厚,而《哥伦比亚中国文学史》在这方面的论述同样令人印象深刻。书中对五四新文化运动的分析,不仅将其视为一场文学革命,更将其放在广阔的社会变革背景下进行考察,强调了文学与政治、思想解放之间的紧密联系。作者对鲁迅、郭沫若、茅盾等早期现代文学奠基人的作品及其创作思想的解读,都让我对他们在中国文学转型时期的巨大贡献有了更深刻的理解。我尤其欣赏书中对鲁迅小说中的批判精神和社会关怀的分析,书中对《阿Q正传》、《狂人日记》等作品的深入剖析,不仅展现了其艺术价值,更揭示了其对中国国民性弱点的深刻反思。此外,书中对新中国成立后文学发展的回顾,也涵盖了不同时期、不同流派的作品,从现实主义的创作到对革命文学的探讨,再到改革开放后文学思潮的涌现,都做了较为全面的梳理。这使得我能够全面地了解中国文学在近现代的曲折发展历程。
评分我一直对中国古代的史书和笔记小说抱有浓厚的兴趣,因为我觉得它们往往比那些“正史”更能展现出当时社会的真实面貌和人们的真实情感。《哥伦比亚中国文学史》在这方面给我带来了巨大的惊喜。书中对魏晋南北朝时期文学的探讨,不仅涉及了建安文学的慷慨悲凉,也深入介绍了“竹林七贤”等文人的风流韵事及其创作风格,以及当时流行的玄言诗和山水诗。我尤其喜欢书中对陶渊明田园诗的解读,作者不仅分析了其诗歌的艺术特色,更将其置于当时政治动荡、士人出世的背景下,探讨了其对理想生活和归隐情怀的追求。此外,书中对《世说新语》等笔记小说的介绍,让我看到了当时士人阶层的风尚和他们之间的言谈举止,这些生动有趣的记述,如同历史的回响,让那个时代鲜活起来。这本书让我更深刻地认识到,文学的载体是多样的,而历史的真实也隐藏在各种文学形式之中。
评分这部《哥伦比亚中国文学史》的价值,不仅在于其对文学作品的详尽梳理,更在于其对文学理论和批评的深入探讨。书中对中国文学批评史的演进进行了精彩的呈现,从早期对诗歌的品评,到后来的各种文学评论著作,都做了梳理和分析。我特别受益于书中对《诗品》、《文心雕龙》、《二十四诗品》等重要文学批评著作的解读,作者不仅介绍了其体例和主要观点,更阐释了其在中国文学理论史上的重要地位,以及它如何为后世文学创作和批评提供了宝贵的思想遗产。这使得我对中国文学的理论根基有了更清晰的认识,也让我理解了历代文人对于文学创作的追求和反思。阅读这部书,仿佛置身于一条长河,见证了中国文学思想的演变和升华,也让我对“文学是什么”、“如何评价文学”等问题有了更深刻的思考。
评分这部《哥伦比亚中国文学史》的确是一部巨著,它如同一个宏大的全景图,将数千年的中国文学传统一一铺陈开来,从那些我们耳熟能详的诗经、楚辞的古老韵律,到唐诗宋词的璀璨星河,再到明清小说波澜壮阔的叙事,乃至近现代文学的百花齐放,几乎没有遗漏任何重要的篇章和流派。我特别欣赏的是,作者并非简单地罗列作家和作品,而是深入挖掘了文学背后的社会、文化、历史语境,让我们得以窥见每一部作品的诞生是如何与时代同呼吸共命运的。例如,在探讨唐代边塞诗时,书中对安史之乱前后诗人创作心境的变化的描绘,以及对当时社会动荡对边塞生活描写影响的分析,都让我对李白、杜甫等大家的作品有了全新的理解。又比如,对于《红楼梦》的解读,书中不仅提供了对其艺术成就的高度评价,更细致地分析了其所折射出的封建社会后期贵族生活的衰败以及女性命运的悲剧,这使得我对书中人物的悲欢离合有了更深刻的共鸣。全书的论述严谨而又不失生动,学术性与可读性并存,对于任何一个想要深入了解中国文学深厚底蕴的读者来说,这无疑是一本不可或缺的入门读物,甚至是进阶的宝藏。它提供的不仅仅是知识,更是一种对中国文化脉络的深刻体认,一种跨越时空的对话。
评分《哥伦比亚中国文学史》的另一大亮点在于其对中国文学的国际传播和接受进行了初步的探讨,这让我看到了中国文学在世界舞台上的魅力。书中简要介绍了中国文学在东亚、东南亚以及西方世界的传播情况,以及一些经典作品在不同文化中的接受和影响。我尤其对书中关于中国诗歌在英美诗歌翻译中的影响进行了提及,虽然篇幅不长,但足以引起我对中国文学在世界文学交流中的重要性的关注。这本书也让我思考,如何能让更多的人了解和喜爱中国文学,如何能让这些跨越时空的经典在新的时代焕发出新的光彩。总而言之,这是一部内容丰富、视角独特、论述深刻的中国文学史著作,它不仅满足了我对中国文学的求知欲,更激发了我对中国文化更深层次的探索和思考。
评分《哥伦比亚中国文学史》在梳理中国文学发展脉络的同时,也极其注重对文学思想和理论的探讨,这对于我这样希望理解文学背后逻辑的读者来说,是极为宝贵的。书中对“文以载道”、“诗言志”等中国传统文学观念的演变进行了深入的追溯,分析了不同历史时期这些观念如何受到哲学、政治思潮的影响而产生变化。例如,在探讨宋代文学时,书中详细阐述了宋代文人如何将儒家思想与文学创作相结合,对“道”的追求如何体现在他们的诗文之中,以及这种思想如何影响了他们的艺术风格。同时,书中也对中国文学批评史的演进进行了精彩的呈现,从早期对诗歌的品评,到后来的各种文学评论著作,都做了梳理和分析。我特别受益于书中对《文心雕龙》等重要文学批评著作的解读,作者不仅介绍了其体例和主要观点,更阐释了其在中国文学理论史上的重要地位,以及它如何为后世文学创作和批评提供了宝贵的思想遗产。这使得我对中国文学的理论根基有了更清晰的认识。
评分这部《哥伦比亚中国文学史》所展现的,是中国文学数千年来如同长江黄河般奔涌不息的生命力。我惊讶于作者将如此庞杂的文学史料,以如此清晰、系统的方式呈现出来。书中对每一个重要作家、每一个重要流派的介绍,都不仅仅是简单的作品罗列,而是将其置于特定的历史文化环境中,分析其产生的背景、发展的脉络以及对后世的影响。例如,在探讨明清小说时,书中对《三国演义》、《水浒传》、《西游记》、《红楼梦》四大名著的深入分析,不仅涵盖了其情节、人物、主题,更着重探讨了它们在不同历史时期的接受度和文化意义。我尤其被书中对《水浒传》中英雄传奇的解读所吸引,作者探讨了这部作品如何反映了普通民众的反抗精神,以及其中所蕴含的江湖义气和社会批判。此外,对《聊斋志异》等笔记小说的介绍,也让我看到了中国古代文学的另一面——那些充满奇幻色彩、寓言意味的鬼狐故事,它们同样折射出时代的印记和人们的想象。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有