本书评述了20世纪50-90年代的中国大陆文学,内容包括:中国当代文学的生成;当代文学的分期和时期特征;文学体制和文学生产方式;文学思潮的演化;各时期的小说、诗歌、散文、戏剧等文类的状况;对当代文学主要作品的评述等。
这十年来,我们也许“成熟”了,“稳妥”了。为了这种“成熟”,我们失去了许多值得珍惜的东西。这种代价究竟是否值得? ——洪子诚《中国当代文学史》出版后记 中文系必读书目,现当代文学史考研必读书目,正因为是必读书目反倒让大家没有了评论而是在书上一道道划线,一遍遍...
评分新时期小说流派及其特征 新时期的文学思潮是从伤痕文学开始,历经反思—改革,而从文学表层走向文化深层。寻根小说带来小说观念的新感悟,继而出现了现代派的先锋小说,它们突破现实主义的创作原则,超越人物、情节、环境等要素的限制,小说主题多样化。在借鉴西方文学流派的...
评分我承认我只是没文化的本科生,读不懂书中蕴含着的深层思想。但是这思想的体现方式也未免太纠结了点吧。逻辑思维在哪?我还真没有看到。 大的框架不说,最基本的遣词造句也很有问题。比如第33页第二自然段的最后一句“它正被一些人当做旗帜,用来反对毛泽东的工农兵方...
评分 评分前半本书都在为文革时期的各位大小作家的不幸遭遇平反和鸣不平。 后半本书将话题回归学术,观点明显,内容生动活泼,算是很用心的一本教材。 作者不惮于发表自己的个人看法和意见, 在文学观点上不流俗, 值得一看。
中国2 0世纪文学是一个开放性的整体,尤其是“五四”新文学运动以来的文学历程,虽然几经曲折几遭摧残,依然顽强而逼真地表达了中华民族在现代化转型过程中冲破几千年传统的精神桎梏、追求人性的自由解放、国家的民主富强、社会的进步正义以及种种人类永恒的梦想而生发的丰富复杂的审美心理,同时也顽强而逼真地反映了中国知识分子由古典向现代转型过程中感应着时代变迁而生发的对国家命运、个人命运以及广大人民大众的命运三者关系的思考、探索和实践。这是一个没有终结的集体性的精神运动过程,即使在2 0世纪行将结束的今天,文学的历程仍将一如既往地跨过世纪之门,向新的未来深入推进下去。一百年的时间在人类历史上是极为短暂的瞬间,不可能积累太丰富的精神成果,所以,人为的断代史并不能说明什么问题。
评分非常客观的一本文学史,没有机械地用进化论式断代方式来写每时期所谓代表作。对作家,流派,论争和思潮都有非常客观的评价,并且在避过审查的同时言语又暗藏机锋。
评分洪爷爷好厉害!像福楼拜的风格啊有没有
评分陈思和在他那本《当代文学史教程》序言里讲,有三种文学史:一种适合考试(朱栋霖那版);一种偏作品细读,适合非专业读者阅读的“感性文学史”,就是他自己的版本(富有人情味但过于私人);还有一种是适合专业研究者读的,就是洪子诚这本了。三种文学史中,也许洪本更符合“史”的要求,适合系统了解当代文学历史(划重点)脉络。信息量实在繁密。没读作品之前先读这本是对的,先读作品细读有些拔苗助长。洪子诚文字水平比陈思和高,藏多于露,足够酣畅淋漓的阅读快感(前半部真的就跟地摊中共秘史一样刺激啊!)。还是文学小白时匆匆翻过,现在重读再回味,暧昧之中意韵实在丰富。平淡克制的叙述下暗流汹涌,洪老师写得一手好春秋笔法啊。(九十年代部分稍有乏力。在当下谈论当下只能迷失在当下,对当下的文学做文学史研究更显尴尬。)
评分陈思和在他那本《当代文学史教程》序言里讲,有三种文学史:一种适合考试(朱栋霖那版);一种偏作品细读,适合非专业读者阅读的“感性文学史”,就是他自己的版本(富有人情味但过于私人);还有一种是适合专业研究者读的,就是洪子诚这本了。三种文学史中,也许洪本更符合“史”的要求,适合系统了解当代文学历史(划重点)脉络。信息量实在繁密。没读作品之前先读这本是对的,先读作品细读有些拔苗助长。洪子诚文字水平比陈思和高,藏多于露,足够酣畅淋漓的阅读快感(前半部真的就跟地摊中共秘史一样刺激啊!)。还是文学小白时匆匆翻过,现在重读再回味,暧昧之中意韵实在丰富。平淡克制的叙述下暗流汹涌,洪老师写得一手好春秋笔法啊。(九十年代部分稍有乏力。在当下谈论当下只能迷失在当下,对当下的文学做文学史研究更显尴尬。)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有