Habermas and the Unfinished Project of Modernity pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:The MIT Press

作者:Passerin D'Entreves, Maurizio (EDT)/ Benhabib, Seyla (EDT)

出品人:

页数:315

译者:

出版时间:1997-03-15

价格:USD 27.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780262540803

丛书系列:

图书标签:

• 哈贝马斯
• 政治哲学
• 社会理论
• Modernity
• Habermas
• 社会学
• 现代性
• 思想史
• Habermas
• Modernity
• Critical Theory
• Philosophy
• Social Theory
• Communication
• Rationality
• Public Sphere
• Political Philosophy
• Sociology

启蒙的遗产与现代性的重塑：一部批判性考察 图书名称： 《启蒙的遗产与现代性的重塑：一项跨学科的批判性考察》 作者： 艾尔莎·V. 霍夫曼 出版社： 环球学术出版社 出版日期： 2024年秋季 页数： 620页 --- 内容简介： 本书深入剖析了启蒙运动自诞生以来所蕴含的复杂张力与内在矛盾，并以此为基点，对后世各种关于“现代性”（Modernity）的哲学、社会学和政治理论进行了细致入微的梳理与批判性反思。本书旨在超越将启蒙视为一个简单的历史阶段或一套固定的理性原则的传统叙事，转而将其视为一个持续的、充满争议的“未竟事业”（Unfinished Project），一个不断被历史进程所修正、挑战和重新阐释的动态场域。 第一部分：启蒙的奠基石与内在悖论 本书的开篇部分追溯了十八世纪启蒙运动的核心思想，重点探讨了康德对“何为启蒙”的界定，以及卢梭对社会契约论的颠覆性贡献。霍夫曼教授并未将启蒙理想化，而是敏锐地指出了其内部的深刻悖论：一方面是普遍理性与人类自主的宏伟承诺，另一方面却是对异质性、情感和非西方文化的潜在排斥与霸权构建。 我们详细考察了启蒙运动中“理性”概念的演变。从笛卡尔的普遍主义理性，到边沁的功利主义计算，再到黑格尔对绝对精神的辩证展开，本书论证了启蒙理性如何逐渐异化为一种工具理性（Instrumental Reason）。这种工具理性在工业革命和资本主义的兴起中找到了其最完美的实践形式，但同时也为现代社会中技术统治和异化的加剧埋下了伏笔。 书中专门辟出一个章节，讨论了启蒙思想如何塑造了民族国家的诞生和现代政治的形态。启蒙所倡导的自由、平等和公民权，如何在实践中被构建为排他性的身份政治的工具？我们通过对早期自由主义文献的重读，揭示了其对私有财产和市场逻辑的优先排序，这如何使得启蒙的社会正义承诺常常沦为次要的考量。 第二部分：对现代性的批判浪潮 本书的第二部分聚焦于二十世纪以来对启蒙遗产发起的猛烈挑战。我们首先审视了尼采对传统形而上学和道德基础的彻底颠覆。尼采的“上帝之死”不仅是对宗教信仰的宣告，更是对启蒙赖以生存的真理和目的论基础的动摇。这为后来的后结构主义思潮提供了重要的理论资源。 随后，本书转向法兰克福学派的批判理论。通过对霍克海默和阿多诺的《启蒙的辩证法》进行深入解读，霍夫曼展示了他们如何论证，启蒙的理性在迈向技术统治的过程中，不可避免地滑向了神话。他们对大屠杀和大众文化的分析，构成了对西方文明自诩的进步叙事的强有力控诉。 在此基础上，本书引入了福柯关于权力/知识关系的革命性洞察。福柯揭示了现代机构（如监狱、医院、学校）如何通过微观权力机制，对主体进行规训和塑造，从而使得启蒙所承诺的“解放”在日常生活的实践中变成了更隐蔽的控制。我们分析了谱系学方法如何挑战了对历史的线性进步观，并将现代性视为一系列断裂、偶然和权力斗争的结果。 第三部分：后现代的迷思与回归理性 第三部分探讨了后现代主义对现代性“宏大叙事”的瓦解。利奥塔对“后现代状况”的界定，标志着对启蒙普遍主义主张的彻底决裂。本书批判性地评估了后现代主义在解构现有结构方面的成效，同时也对其在构建替代性政治方案上的无力感提出了质疑。我们探讨了詹明信关于消费社会和符号政治的分析，指出在图像主导的时代，批判性思维如何面临新的挑战。 然而，本书的核心论点在于，对现代性的彻底抛弃是不现实的，甚至是有危险的。因此，本书的后半部分转向对“未竟事业”的重新构想。我们探讨了后结构主义的批判遗产，并尝试将其与对社会正义的承诺重新整合。 第四部分：重构未竟的事业：对话、协商与实践 在最后一章，作者提出了一种审慎的“回归理性”的方案，但这并非是对启蒙初期理念的简单复辟，而是一种基于多元主义和交往（Communicative Action）的理性重塑。 本书强调了“公共领域”（Public Sphere）的理论意义，并探讨了在媒介技术飞速发展的今天，如何重建一个真正包容性的对话空间。真正的现代性项目，其核心不在于实现一个预设的完美蓝图，而在于构建一个持续的、开放的、能够容纳所有相关方参与的、关于正当性与规范的协商过程。 本书认为，现代性的真正挑战在于如何在一个日益碎片化、多元化的世界中，达成一种“程序性共识”，使得在承认根本分歧的前提下，依然能够有效地组织社会生活和政治决策。这需要我们拥抱启蒙所倡导的批判精神，但将其从单一的、工具性的维度中解放出来，转向一种更具反思性、更注重相互理解和程序正义的实践。 《启蒙的遗产与现代性的重塑》是一部严肃的学术著作，它为哲学、社会学、政治学及文化研究领域的学者和学生提供了一个全面、深入且极具挑战性的框架，用以理解我们所处的现代世界是如何一步步形成，以及我们应如何继承和修正这份复杂而沉重的启蒙遗产。本书的结论是：现代性从未完成，它的未来取决于我们拒绝简单化的答案，并勇敢地投入到永无止境的批判与协商之中。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这是一本让我思考良久的著作，书名本身就带着一种历史的厚重感和一种未竟事业的紧迫感。当我翻开它时，我预设了自己将要面对的是一连串关于启蒙、理性、批判理论的思辨，而作者也毫不回避地将这些核心概念摆在了我们面前。然而，真正吸引我的，并非仅仅是这些抽象的哲学论述，而是作者如何将这些宏大的思想碎片，巧妙地编织进“现代性”这一个庞大而复杂的话题之中。我看到了一个试图为我们理解现代世界提供清晰路线图的努力，一种试图在看似混乱和碎片化的社会现象中，寻找秩序和意义的尝试。书中对于现代性“未竟”这一点的强调，尤其触动了我。它并非宣称现代性已经走向了终点，而是提醒我们，我们正处在一个持续演进、充满挑战的进程之中。这使得阅读的过程充满了一种动态感，我仿佛不再是被动地接受信息，而是被卷入了一场持续的对话，一场关于我们当下和未来的深刻对话。作者对哈贝马斯思想的细致梳理，让我对这位思想家有了更立体、更深入的认识，也让我更加理解了他为何如此执着于公共领域、沟通理性和启蒙遗产。我开始思考，在信息爆炸、观点极化的今天，我们是否还能找到哈贝马斯所设想的那种健康、理性的公共对话空间？这种思考不仅仅是学术上的，更是关乎我们每个人在社会中的位置和责任。这本书的价值在于，它没有提供简单的答案，而是提供了一套思考的工具和框架，让我们能够更深刻地反思现代性所带来的机遇与挑战，以及我们作为现代公民所应承担的使命。它让我明白，对现代性的理解，并非一次性的完成，而是一个持续的、充满探索的“未竟项目”。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我感觉自己好像走进了一个巨大的思想迷宫，而作者则像是一位经验丰富的向导，在我晕头转向的时候，适时地指出一条可能的路径。书中所探讨的“现代性”概念，远比我想象的要复杂和多维度。我原本以为，现代性就是指工业革命、科技进步，或者民主政治的建立，但这本书让我意识到，这些只是现代性表层的一些显现。更深层的，是关于理性如何发展、主体性如何建构、以及社会如何组织的一系列深刻的哲学和社会学问题。作者对哈贝马斯思想的解读，更是为我打开了一个新的视角。我之前对哈贝马斯了解不多，只知道他是批判理论的代表人物之一，但这本书让我看到了他思想体系的完整性和深刻性。尤其是在关于“沟通行动理论”的阐述部分，让我对语言、理性和社会互动的关系有了全新的认识。我开始反思，在现实生活中，我们有多少的沟通是真正意义上的“沟通行动”，有多少只是基于策略的“工具理性”。这种区分，对于理解当今社会的各种冲突和误解，具有重要的启发意义。书中的论述逻辑严密，层层递进，虽然有时会觉得信息量很大，需要反复咀嚼，但正是这种深度，让我受益匪浅。它让我意识到，对现代性的反思，不仅仅是理论家的事情，也与我们每一个普通人的生活息息相关。我们如何在碎片化的信息洪流中保持独立的思考？我们如何在多样化的社会中建立有效的沟通？这些问题，在书中都得到了深入的探讨，并且引人深思。这本书并非一本轻松的读物，但它所带来的思想冲击和启迪，绝对是值得投入时间和精力的。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我感觉自己的思维方式被极大地拓展了。我原本以为“现代性”是一个相对明确的、已经过去的历史概念，但这本书让我意识到，它是一个持续演进、充满张力、并且至今仍未完全解决的“未竟项目”。作者对哈贝马斯思想的梳理，如同一幅精细的地图，勾勒出了现代性中理性、自由、民主等核心要素的演变轨迹，以及它们所面临的挑战。我特别被书中关于“公共领域”的分析所吸引。在当今这个被社交媒体和算法重塑的时代，一个真正意义上的、能够促进理性讨论的公共领域，似乎变得越来越稀缺。作者的论述，让我不得不开始审视我们所处的传播环境，以及它对公共理性的侵蚀。这种分析，并非仅仅停留在理论层面，它直击现实社会中的种种弊端，从政治极化到消费主义的泛滥，都似乎能找到它在现代性困境中的根源。阅读的过程，就像是经历了一场思想的洗礼，让我对我们所生活的时代有了更深刻、更批判的认识。它并非提供简单的答案，而是提供了一种深刻的思考框架，让我们能够更理性、更批判地理解现代性所带来的机遇与挑战，以及我们作为现代公民所应承担的使命。

评分☆☆☆☆☆

我一直对哲学和社会理论的交叉领域感到好奇，而这本书恰好满足了我的这种好奇心。它将一位重要的哲学家，哈贝马斯，置于一个宏大的历史叙事——现代性——之中进行审视，这种宏大的视角本身就令人着迷。书中对“现代性”的定义和演变进行了细致的梳理，让我看到了它并非一个静态的概念，而是一个充满张力和矛盾的动态过程。作者的笔触非常细腻，他不仅仅是罗列哈贝马斯的思想，而是将这些思想置于特定的历史和社会语境中进行解读，这使得他的论述更加生动和有说服力。我特别欣赏书中对于“理性”的讨论。在当下这个信息爆炸、观点多元的时代，我们常常会感到困惑，到底什么是真正的理性？哈贝马斯所强调的“交往理性”，与我们通常理解的“工具理性”有着显著的区别，而这种区分，对于理解社会中的各种冲突和合作至关重要。作者通过深入浅出的讲解，让我对交往理性的内涵有了更清晰的认识，也让我反思自己在日常沟通和决策中，是更多地依赖工具理性，还是追求交往理性。这本书并非一本轻松易读的书，它需要读者具备一定的哲学和社会学基础，但如果你愿意投入时间和精力去深入阅读，你一定会收获颇丰。它提供了一种深刻的视角，让我们能够更理性、更批判地理解我们所生活的时代，以及我们所面临的各种挑战。

评分☆☆☆☆☆

这本书如同一面镜子，照出了我内心深处对现代性困境的模糊感知，并且用系统性的理论框架将它们一一剖析。初读之时，我便被书中对“未竟”的强调所吸引。这并非一种悲观的论调，而是一种对现实的清醒认识——现代性所承诺的解放和理性，并未完全实现，甚至在某些方面，我们面临着新的挑战。作者对哈贝马斯思想的阐释，如同一场精妙的解剖，将批判理论的核心概念，如“交往理性”、“公共领域”、“合法性危机”等，一一展现在读者面前。我尤其对书中关于公共领域衰落的论述印象深刻。在社交媒体日益发达的今天，我们似乎拥有了前所未有的信息获取和表达渠道，但哈贝马斯式的、能够促进理性讨论的公共领域，是否真的如昔日般存在？作者的分析让我不得不重新审视我们身处的传播环境，以及信息茧房、回声室效应等现象对公共理性造成的侵蚀。这种分析并非空洞的理论，它紧密联系着现实社会中的种种议题，从政治极化到消费主义的泛滥，都似乎能找到它在现代性困境中的根源。阅读的过程，就像是跟着作者一步步爬升，从最初的模糊感知，到逐渐清晰的洞察，再到对问题根源的深刻理解。它让我意识到，对现代性的反思，并非要否定它的一切，而是要批判性地继承和发展其有价值的遗产，并努力克服其带来的弊端。这本书的价值在于，它提供了一种深刻的视角，让我们能够更理性、更批判地理解我们所生活的时代。

评分☆☆☆☆☆

我一直在寻找能够帮助我理解当下社会复杂性的理论工具，而这本书的出现，无疑满足了我的这种需求。它以“现代性”为核心，深入探讨了哈贝马斯这位重要思想家的核心观点，并且将这些观点置于一个宏大的历史叙事之中。书中对“未竟项目”的提法，让我立刻产生了一种共鸣。我常常感到，尽管我们生活在一个物质极大丰富、科技高度发达的时代，但社会矛盾、意识形态的对立，以及人们内心的疏离感，似乎并未因此消失，反而愈演愈烈。作者通过对哈贝马斯思想的梳理，让我看到了他试图为解决这些困境提供理论路径的努力。尤其是关于“交往行动”的论述，它提供了一种区分真诚沟通与策略操纵的视角，这在当下充斥着虚假信息和利益交换的社会中，尤为重要。我开始反思，在我的日常生活中，我与他人的互动，有多少是真正基于理解和共识的“交往行动”，又有多少只是为了达成特定目标的“工具理性”驱动？这种反思，让我对人与人之间的关系，以及社会组织的方式有了更深刻的理解。书中的论述逻辑清晰，层层递进，虽然有时会觉得信息量巨大，但作者的引导非常到位，能够帮助读者逐步深入。它让我明白，对现代性的理解，并非一次性的完成，而是一个持续的、充满探索的“未竟项目”，而哈贝马斯及其思想，正是我们探索这个项目的重要指南。

评分☆☆☆☆☆

我一直在寻找能够帮助我理解当下社会复杂性的理论工具，而这本书的出现，无疑满足了我的这种需求。它以“现代性”为核心，深入探讨了哈贝马斯这位重要思想家的核心观点，并且将这些观点置于一个宏大的历史叙事之中。书中对“未竟项目”的提法，让我立刻产生了一种共鸣。我常常感到，尽管我们生活在一个物质极大丰富、科技高度发达的时代，但社会矛盾、意识形态的对立，以及人们内心的疏离感，似乎并未因此消失，反而愈演愈烈。作者通过对哈贝马斯思想的梳理，让我看到了他试图为解决这些困境提供理论路径的努力。尤其是关于“交往行动”的论述，它提供了一种区分真诚沟通与策略操纵的视角，这在当下充斥着虚假信息和利益交换的社会中，尤为重要。我开始反思，在我的日常生活中，我与他人的互动，有多少是真正基于理解和共识的“交往行动”，又有多少只是为了达成特定目标的“工具理性”驱动？这种反思，让我对人与人之间的关系，以及社会组织的方式有了更深刻的理解。书中的论述逻辑清晰，层层递进，虽然有时会觉得信息量巨大，但作者的引导非常到位，能够帮助读者逐步深入。它让我明白，对现代性的理解，并非一次性的完成，而是一个持续的、充满探索的“未竟项目”，而哈贝马斯及其思想，正是我们探索这个项目的重要指南。

评分☆☆☆☆☆

这本书如同一场深入人心的思想探索之旅，它引领我进入了对“现代性”这一宏大而复杂议题的深度理解。开篇即以“未竟项目”这一引人深思的提法，立刻抓住了我的注意力，并暗示了本书的核心关切——现代性的承诺与现实之间的张力。作者对哈贝马斯思想的细致解读，如同一把精密的钥匙，为我打开了通往批判理论核心概念的大门。我尤其对书中关于“沟通理性”的阐释印象深刻，它不仅深化了我对语言在社会互动中的作用的认识，更让我开始审视在信息爆炸的当下，我们是否真的在进行有效的沟通，还是仅仅在交换信息。这种反思，让我对当下社会中存在的种种隔阂与误解有了更清晰的洞察。书中对公共领域演变的分析，也让我对我们所处的传播环境有了全新的认识，并开始思考如何在这种环境中维护公共理性的空间。作者的论述风格严谨而富有启发性，他能够将抽象的哲学理论与具体的社会现象巧妙地联系起来，使得本书既有学术的深度，又不乏现实的关照。阅读过程并非轻松，它需要读者投入专注和思考，但每一次的深入，都让我对现代性及其面临的挑战有了更深刻的理解，也让我对我们作为现代社会成员的责任有了更清晰的认识。这本书的价值在于，它不仅仅是对一位伟大思想家的介绍，更是一种对我们当下生存状态的深刻反思，它鼓励我们去积极地参与到现代性这个“未竟项目”的建设之中。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我带来的震撼，不仅仅是知识上的，更是认知上的。我原本以为，“现代性”就是一个已经发生并且基本完成的历史阶段，但这本书让我意识到，它是一个仍在进行、充满变数、甚至可能走向失控的“未竟项目”。作者对于哈贝马斯思想的深入挖掘，让我看到了一个思想家如何试图在启蒙的遗产和现代社会的现实之间，架起一座沟通的桥梁。书中对“公共领域”的分析，尤其让我印象深刻。在信息传播日益碎片化、个体化，甚至被算法操纵的今天，哈贝马斯所设想的那种自由、开放、理性对话的公共领域，似乎离我们越来越远。作者的论述，让我不得不开始反思，我们所处的社交媒体环境，究竟是在促进还是在消解公共理性？我们所谓的“信息自由”，是否真的带来了更深的理解，还是仅仅加剧了意见的分裂？这种反思，并非仅仅停留在理论层面，它直接关乎到我们如何参与公共事务，如何形成自己的判断，以及如何与他人建立有意义的连接。这本书的价值在于，它不仅仅是对一位思想家的介绍，更是一种对我们当下生存状态的深刻诊断。它逼迫我们去思考，在现代性的洪流中，我们是否迷失了方向？我们是否还有能力，去重新建构一种更加理性、更加公正的社会秩序？这是一种沉重但又必要的思考，而这本书，正是这场思考的绝佳起点。

评分☆☆☆☆☆

这本书就像是一次思想的远足，让我有机会跟随作者的脚步，深入探索“现代性”这一概念的丰富内涵和复杂性。我一直对那些能够提供宏大框架来理解历史和社会的理论感到着迷，而这本书恰好提供了一个绝佳的视角。作者巧妙地将哈贝马斯这位关键的思想家，置于现代性不断演进的背景下进行解读，使得他对哈贝马斯思想的阐释，既有深度又不失广度。我尤其对书中关于“沟通的普遍语用学”的探讨印象深刻。它让我看到，语言不仅仅是工具，更是我们构建现实、形成共识的基础。在当下这个信息碎片化、观点极化的时代，理解“沟通”的本质，以及如何在差异中寻求理解，显得尤为重要。作者的分析，让我对哈贝马斯为何如此强调“交往理性”有了更深的体会。这种理性，不是冷冰冰的计算，而是建立在相互理解、尊重和信任基础上的理性。阅读这本书，让我感觉自己不仅仅是在学习知识，更是在进行一场深刻的自我反思，反思我如何理解这个世界，如何与他人互动，以及我作为现代社会的一员，应该承担怎样的责任。它让我明白，现代性的“未竟”，并非意味着失败，而是意味着我们还有巨大的潜力和空间，去探索和构建一个更加公正、更加理性的社会。

评分☆☆☆☆☆

From now on there will also be internal histories of science and knowledge, of moral and legal theory, and of art. And although these do not represent linear development, they nonetheless constitute learning processes. That is one side of the issue. On the other side, the distance between these expert cultures and the general public has incresed.

评分☆☆☆☆☆

From now on there will also be internal histories of science and knowledge, of moral and legal theory, and of art. And although these do not represent linear development, they nonetheless constitute learning processes. That is one side of the issue. On the other side, the distance between these expert cultures and the general public has incresed.

评分☆☆☆☆☆

From now on there will also be internal histories of science and knowledge, of moral and legal theory, and of art. And although these do not represent linear development, they nonetheless constitute learning processes. That is one side of the issue. On the other side, the distance between these expert cultures and the general public has incresed.

评分☆☆☆☆☆

From now on there will also be internal histories of science and knowledge, of moral and legal theory, and of art. And although these do not represent linear development, they nonetheless constitute learning processes. That is one side of the issue. On the other side, the distance between these expert cultures and the general public has incresed.

评分☆☆☆☆☆

From now on there will also be internal histories of science and knowledge, of moral and legal theory, and of art. And although these do not represent linear development, they nonetheless constitute learning processes. That is one side of the issue. On the other side, the distance between these expert cultures and the general public has incresed.