具体描述
《国民党农民与农会:近代中国农会组织研究1924-1949》共分七章，内容涵盖传统乡村组织与新式农会的兴起；革命化政党与农民组织化道路；国民党执政后的农会重建；农会的组织结构及其运作；党政、乡绅与农会中的权势转移等。
作者简介
魏文享
历史学博士，华中师范大学中国近代史研究所副教授，主要从事近代中国社 会经济史方面的研究。
目录信息
绪论
一 问题缘起
二 学术前史
三 基本思路
第一章 传统乡村组织与新式农会的兴起
一 传统中国的乡村组织
二 重农思潮与晚清农会的兴起
第二章 革命化政党与农民组织化道路
一 政党一农协：中共的早期农运模式
二 中国国民党的农民组织观
三 国民党农会政策的转向
第三章 国民党执政后的农会重建
一 训政体制下的反思与重建
二 农会法令及政策之演变
三 农会组织发展状况
第四章 农会的组织结构及其运作
一 组织体系及治理结构
二 会员群与领导层
三 经费问题
第五章 党政、乡绅与农会中的权势转移
一 乡村权力网络中的农会
二 农会中的“党团”
三 乡绅与农会
第六章 农会与农政：农会与国民党的农业建设
一 政府农政体系中的农会
二 减租、农贷及合作社事业
三 农业推广与技术改良
第七章 农会与乡村秩序及民众教育
一 农会与乡村政治秩序
二 减租与秩序：浙江平阳县农会解散案解析
三 抗战时期的农会与乡村社会动员
四 乡村民众教育及公益
结语
一 国家及农民视野下的绩效评估
二 “权力依附”下的组织困境
附.录
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《国民党、农民与农会》这本书，宛如一把精密的钥匙，为我打开了一扇通往民国时期中国农村深层肌理的窗户。作者以极其严谨的态度，将国民党这一政治巨擘与占中国人口绝大多数的农民群体，以及两者之间的媒介——农会，置于历史的长河中进行审视。我原以为这仅仅是一部关于政策制定与执行的史书，但读来才发现，它更像是一部关于权力、利益与生存的史诗。书中对国民党政府不同时期，如土地改革试点、经济建设运动等，与农民和农会互动模式的深入剖析，让我看到了政策背后复杂的动机与执行中的巨大差异。例如，有些政策看似惠民，实则可能为政治动员或资源汲取服务；有些农会组织，在初期或许充满活力，但随着时间的推移，逐渐被官僚化或边缘化，其服务于农民的初衷也日渐模糊。我尤其欣赏作者对农会内部运作细节的挖掘，不仅仅是高层文件的解读，更是从基层视角去观察农会的实际影响，比如农会成员的构成、决策过程、与当地士绅、地主的复杂关系，以及农民在农会中的真实地位。书中呈现的案例，有的揭示了农会如何有效地组织生产、改善民生，有的则暴露了其在权力腐蚀下的种种弊端。这本书的价值，在于它不回避历史的复杂性，不美化任何一方，而是力求呈现一个真实、立体、充满张力的历史画面，让我得以更深刻地理解中国近代农业经济的转型以及农民阶层的变迁。
评分《国民党、农民与农会》这本书，为我打开了一扇理解中国近代农村社会结构与政治互动的新窗口。我一直对国民党作为一个政党，如何深入到中国最广大的农村，并试图动员和影响农民群体，充满好奇。这本书通过对农会这一关键组织的考察，为我提供了一个极具价值的分析框架。作者在书中对国民党在不同时期，例如不同政府时期，对农会的政策导向、组织建设以及实际管控程度进行了详尽的梳理。这让我看到了国民党政策的策略性，以及其在面对农村复杂现实时所展现出的灵活性，甚至有时是矛盾性。我特别关注书中关于农会组织在农村基层权力结构中的作用的描述。它是在国民党的影响下，成为了农民自我组织、争取权益的平台，还是在政治力量的干预下，逐渐演变成了执行上级指令，甚至被地方精英所操控的工具？书中是否能够提供一些生动的案例，比如某个农会是如何建立起来的，它的主要活动有哪些，农民参与的积极性如何，以及最终的成效如何？我期待书中能够以扎实的史料为支撑，展现出这段历史的复杂性，让我们看到，在宏大的政治叙事背后，基层社会组织的演变，以及农民个体在这种变迁中的真实体验。
评分这本书的标题《国民党、农民与农会》瞬间就勾起了我强烈的好奇心。一直以来，我对民国时期的社会变迁，尤其是底层民众的生活状态和政治互动充满了浓厚的兴趣。国民党作为那个时期最重要的政治力量，其与广大农民阶层之间的复杂关系，以及农会在其中的角色，无疑是理解中国近代史不可或缺的一环。我特别期待这本书能够深入剖析国民党在不同历史时期，例如北伐时期、抗战时期乃至于国共内战时期，是如何对待农民的，他们的土地政策、赋税政策以及对农民组织（农会）的态度又是如何演变的。是否存在一种理想化的“为农民服务”的策略，还是更多地出于政治巩固和经济利益的考量？农会本身，在国民党的影响下，又扮演了怎样的角色？是真正的农民代言人，还是被官方操控的工具？这本书能否为我们展现出一幅生动的历史画卷，让我们看到不同阶层、不同地域的农民，在国民党政策的影响下，他们的生活、生产以及他们的声音是如何被听到或被压制的？我希望作者能够提供丰富的史料支撑，或许是当时的官方文件、报刊杂志的报道，甚至是农民个人的口述史，来构建一个立体、多维度的叙事。不仅仅是宏观的政策分析，更希望能够捕捉到微观的个体命运，比如某个村庄的农民如何响应或抵制国民党的号召，某个农会是如何运作的，又给当地农民带来了怎样的实际影响。这本书的价值，我想一定在于它能否将这段重要的历史，从冰冷的史料中还原出来，让我们真切地感受到那个时代的脉搏，理解农民在中国近代社会转型中的地位与作用。
评分《国民党、农民与农会》这部作品，如同一面棱镜，折射出中国近代农村复杂的社会生态。我一直对国民党如何将一个庞大的政党，与占人口绝大多数的农民群体联系起来，并试图通过农会这样一个基层组织进行动员和管理，感到十分着迷。作者在书中对国民党在不同历史时期，特别是不同执政阶段，对农会的扶持、改造与控制，进行了细致入微的梳理。这让我看到了国民党政策的策略性，以及其在面对农村复杂现实时所展现出的灵活性，甚至有时是矛盾性。我尤其感兴趣书中对于农会作为一种社会动员和经济组织，在基层社会究竟扮演了何种角色。它是否真正成为了农民自我赋权的平台，还是在国民党的介入下，更多地沦为了服务于政治目标，例如资源征集、信息传递的工具？书中是否能够呈现一些生动的案例，比如某个农会是如何在地方权力结构中找到自己的位置，它如何与传统的乡村精英、地主阶层以及农民群体进行博弈，并最终在多大程度上实现了其宣称的宗旨？我期待书中能够以扎实的史料为支撑，展现出这段历史的复杂性，让我们看到，在宏大的政治叙事背后，基层社会组织的演变，以及农民个体在这种变迁中的真实体验。
评分《国民党、农民与农会》这本书，让我对中国近代农村的认知，上升到了一个全新的维度。我一直认为，理解中国近代史，离不开对农民命运的关注。而这本书，则提供了一个极为精细的切入点。它不仅仅是描述国民党如何与农民打交道，更是通过对农会这一具体组织的考察，来揭示其间的权力运作、利益分配和文化张力。作者对国民党不同时期，如在土地政策上的摇摆不定，对农会组织的扶持与限制，以及在不同地区推行农会政策时的差异性，进行了深刻的剖析。这让我看到了国民党作为执政党，其政策制定并非一成不变，而是充满了现实考量和策略调整。我尤为好奇书中对于农会组织在地方权力结构中的作用的描述。农会，在国民党的影响下，究竟是增强了农民的集体力量，还是成为了地方精英、甚至是国民党基层干部控制农民的工具？书中是否能够展现出，在具体的农村社区中，农会如何与传统家族势力、地主阶层以及新兴的政权力量发生互动，并最终塑造了当地农民的生存状态？我期待书中能够提供生动的故事和翔实的材料，比如某个农会是如何建立起来的，它的主要活动有哪些，农民参与的积极性如何，以及最终的成效如何。这本书的价值，我认为在于它能够让我们看到，在宏大的历史叙事之下，无数基层社会组织的起伏与变迁，以及它们如何深刻地影响着普通人的生活。
评分读罢《国民党、农民与农会》，我的脑海中充斥着无数的思考和感触，仿佛亲身经历了一段波澜壮阔的历史。这本书不仅仅是一部关于政治力量与社会群体关系的论述，更是一次深刻的社会学和历史学的探索。作者对于国民党内部不同派系、不同时期对待农民的态度进行了细致入微的区分，这让我意识到，简单地将国民党笼统化是多么的片面。它揭示了国民党在不同时期，为了争取农民支持、巩固统治基础，所采取的一系列复杂而矛盾的政策。比如，在土地改革方面，究竟是真心实意地为了减轻农民负担，还是仅仅作为一种策略性的口号，以期换取农民的效忠？书中对农会组织的发育与演变的描绘尤其令我印象深刻。农会，这个本应是农民自我组织、维护自身权益的基层单位，在国民党的影响下，其功能和命运发生了怎样的改变？它是否真正成为了连接党与民的桥梁，还是在政治权力运作中逐渐失去了其独立性，沦为了执行上级指令的工具？我尤其关注书中对农会内部权力结构、运作模式以及实际成效的分析。那些具体的案例，例如某个地区的农会在粮食征收、水利建设、教育普及等方面所扮演的角色，以及农民个体对农会的真实感受，都为我理解这段历史增添了许多鲜活的细节。这本书展现了一个宏大叙事下，错综复杂的利益博弈和人性百态，它迫使我去思考，历史的进程，并非简单的线性和单向的，而是充满了迂回、妥协与抗争。
评分《国民党、农民与农会》这部作品，给我带来了一种前所未有的宏大而又细腻的历史体验。它以国民党这一显赫的政治力量为背景，聚焦于其与中国最广大的农民群体之间的复杂互动，并通过农会这一具体的组织形态，深入剖析了这段历史的肌理。我非常赞赏作者在梳理国民党不同时期，特别是不同政府时期，对农民政策、土地改革以及对农会的扶持与控制所展现出的严谨性。书中对于国民党内部不同派系在对待农民问题上的分歧，以及政策在实际推行过程中出现的变异，都进行了深入的探讨，这让我看到了历史的真实面貌，并非黑白分明，而是充满了灰度与复杂性。我尤其对书中关于农会组织如何在中国农村社会中扮演角色的描述感到着迷。它既是国民党动员农民、巩固统治的工具，又在某些时期、某些地区，成为农民争取自身权益、组织生产的平台。书中是否能够展现出，农会与农民之间的张力，即农民如何在其内部寻求自主空间，又如何被外部力量所塑造？我期待书中能够呈现一些鲜活的个案，比如某个村庄的农会是如何运作的，它在经济、社会、文化等方面的具体影响，以及农民个体在这种组织中的体验。这本书的意义，在于它不仅仅是对一段政治史的梳理，更是对中国近代农村社会变迁、基层组织发育以及农民群体命运的深刻洞察。
评分《国民党、农民与农会》这本书，让我从一个全新的角度审视了中国近代史中，国民党与中国农村社会之间的复杂联系。我一直认为，理解中国近代史，离不开对占人口绝大多数的农民阶层的关注。而这本书，则通过对农会这一基层组织的研究，提供了一个极为细致和深刻的切入点。作者对国民党在不同时期，例如在土地政策上的摇摆不定，对农会的扶持与限制，以及在不同地区推行农会政策时的差异性，进行了深刻的剖析。这让我看到了国民党作为执政党，其政策制定并非一成不变，而是充满了现实考量和策略调整。我尤其好奇书中对于农会作为一种社会动员和经济组织，在基层社会究竟扮演了何种角色。它是否真正成为了农民自我赋权的平台，还是在国民党的介入下，更多地沦为了服务于政治目标，例如资源征集、信息传递的工具？书中是否能够提供一些生动的案例，比如某个农会是如何在地方权力结构中找到自己的位置，它如何与传统的乡村精英、地主阶层以及农民群体进行博弈，并最终在多大程度上实现了其宣称的宗旨？我期待书中能够以扎实的史料为支撑，展现出这段历史的复杂性，让我们看到，在宏大的政治叙事背后，基层社会组织的演变，以及农民个体在这种变迁中的真实体验。
评分《国民党、农民与农会》这本书，为我理解中国近代史的进程，提供了一个极具启发性的视角。它没有回避国民党作为执政力量，在处理与农民关系时所面临的挑战与困境，也没有回避农会组织在政治博弈中可能扮演的多重角色。我尤其对书中关于国民党土地政策的演变以及其背后驱动力的分析，感到十分好奇。无论是北伐时期承诺的“耕者有其田”，还是后来的土地改革尝试，这些政策的出发点和实际效果如何？它们在多大程度上真正惠及了农民，又在多大程度上服务于国民党的政治目标？书中对农会在不同地区、不同时期的发展状况进行了细致的考察，这让我看到了一个更加多元和动态的画面。农会，究竟是作为一个独立的社会组织，还是在国民党的直接或间接影响下运作？它如何处理与地方基层政权、乡绅地主以及农民个体之间的关系？我希望书中能够通过大量的史料，展现出农会组织在解决农村实际问题，例如农业生产、粮食分配、灾害救助等方面的真实能力，以及农民对农会的态度和参与度。这本书的价值，我认为在于它能够让我们看到，在宏观的政治决策之下，基层社会的真实运作，以及普通农民如何在历史的洪流中，通过各种组织形式，试图改善自身的生存状况。
评分初读《国民党、农民与农会》，便被其厚重的学术气息和翔实的史料所吸引。这本书并非简单地叙述国民党与农民的关系，而是通过对农会这一关键组织的深入考察，展现了中国近代社会结构、经济形态以及政治力量互动演变的复杂图景。作者对于国民党在不同历史阶段，例如不同政府时期，对农会的政策导向、组织建设以及实际管控程度进行了详尽的梳理。这让我看到了国民党政策的灵活性，有时是为了争取民心，有时是为了巩固统治，甚至在不同地域、不同时期，其策略也存在显著差异。我特别关注书中对农会作为一种社会动员工具的分析。在国民党执政的背景下，农会是否以及在多大程度上成为了动员农民参与政治、经济活动，乃至军事斗争的有效载体？其组织能力、资源调动能力以及在基层社会的影响力究竟如何？书中引用的大量档案资料、地方志以及学者研究，为这些问题的解答提供了坚实的基础。更让我惊叹的是，作者并没有停留在宏观层面的政策分析，而是深入到地方层面，通过具体的案例，展现农会在应对自然灾害、推行农业技术、调处农民纠纷等方面的实际作用，以及由此引发的农民的真实反应和生活变化。这本书的意义，在于它提供了一个观察中国近代社会变迁的独特视角，即从基层组织——农会的视角，去理解国民党如何试图塑造农村社会，以及农民如何在其中扮演的角色。
评分似乎作者还在用研究商会的思路去做农会，所以一上来又出现了政治参与、维护自身利益和锻炼民权意识、政党及国家意志等熟悉的字眼。其实，国民党从来没有将农会发展成农村基础政权组织或者自治组织的打算，作为一个自上而下产生的组织，农会本质上只是国民政府推行农村事业和经济政策的一个工具，但绝非加强农村统治的工具，其性质决定了它很难成为国民党控制农村基层和改造乡村的武器，即便中共其革命的成功也是更多依赖自身的基层组织而非农会，过分强调农民通过农会等组织实现参政和自治是不可取的。对于农会未能改变国民党农村统治崩溃的原因，作者仍是归咎于土豪劣绅的把持，甚至认为国民党及政府的基层统治是建立在地主乡绅的基础之上所以不愿将地主排除出农会，而中共则是彻底打倒地主依靠贫雇农开展土地革命取得革命胜利等观点有着强烈的主观色彩
评分内容资料比较详实，文笔一般可读性不高。结论从反面证明了国民党农民政策失败的原因在于不承认阶级斗争，试图建立模糊阶级，以职业为联系的社团。乡绅、地主、贫农无法在一个农会里和平共处，国民政府希望农会以和平的方式促使地主减租减息，但是无法实现。一旦农会手段稍稍激烈，立刻被政府认为是共匪作乱，农会即被迫解散。如此，国民党如何赢得中国最广大的农民基础？如何实现民生主义？结局自证。
评分内容资料比较详实，文笔一般可读性不高。结论从反面证明了国民党农民政策失败的原因在于不承认阶级斗争，试图建立模糊阶级，以职业为联系的社团。乡绅、地主、贫农无法在一个农会里和平共处，国民政府希望农会以和平的方式促使地主减租减息，但是无法实现。一旦农会手段稍稍激烈，立刻被政府认为是共匪作乱，农会即被迫解散。如此，国民党如何赢得中国最广大的农民基础？如何实现民生主义？结局自证。
评分内容资料比较详实，文笔一般可读性不高。结论从反面证明了国民党农民政策失败的原因在于不承认阶级斗争，试图建立模糊阶级，以职业为联系的社团。乡绅、地主、贫农无法在一个农会里和平共处，国民政府希望农会以和平的方式促使地主减租减息，但是无法实现。一旦农会手段稍稍激烈，立刻被政府认为是共匪作乱，农会即被迫解散。如此，国民党如何赢得中国最广大的农民基础？如何实现民生主义？结局自证。
评分内容资料比较详实，文笔一般可读性不高。结论从反面证明了国民党农民政策失败的原因在于不承认阶级斗争，试图建立模糊阶级，以职业为联系的社团。乡绅、地主、贫农无法在一个农会里和平共处，国民政府希望农会以和平的方式促使地主减租减息，但是无法实现。一旦农会手段稍稍激烈，立刻被政府认为是共匪作乱，农会即被迫解散。如此，国民党如何赢得中国最广大的农民基础？如何实现民生主义？结局自证。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有