具体描述
《联省自治思潮研究》采用历史研究的方法，运用政治学原理对近代思想史上的联邦思想进行了系统的梳理，分析了三次联邦思想兴起的历史背景、主要目的以及结局，总体回答了联邦制未能在中国采用的原因。中国是传统的单一制国家，一直在单一制国家结构形式下进行中央与地方权限的划分与博弈。清朝末年，联邦思想输入中国，由于特殊历史条件的风云际会，联邦思想在中国先后有过三次比较风光的"行时"经历、先后被賦予不同的历史重任。作为中国两种完全不同的政治势力，国共两党在联邦制问题上却经过了大致相同的认识过程：由最初的心仪、向往到最后放弃联邦制。尽管联邦主义在中国无疾而终，但无论是在政治思想上、还是在政治制度上，联邦制都顽强地留下了它的印记。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
拿到《联省自治思潮研究》这本书，我立刻被它所承载的厚重历史感所吸引。我的脑海中，那些模糊的历史剪影，如同一幅幅泛黄的老照片，在眼前缓缓展开。我渴望这本书能成为一幅精密的地图，带领我深入探寻近代中国政治思想的“未竟之地”。我期待书中能够详尽地梳理出“联省自治”这一思潮在不同历史时期、不同政治力量中的具体表现。它是否是在辛亥革命后，作为一种对中央集权式共和模式的修正，开始崭露头角？还是在北洋政府时期，成为军阀混战背景下的一种地方主义的体现？又或是作为一种潜在的联邦主义倾向，与后来的国民党和共产党在国家建构问题上的思辨有着千丝万缕的联系？ 我对书中关于“联省”的定义以及“自治”的具体实践尤为感兴趣。它是否仅仅是一种政治上的松散联盟，还是包含更深层次的经济、文化层面的独立与合作？那些主张联省自治的先驱者们，他们的理想与现实之间存在着怎样的张力？书中是否会呈现当时的社会经济状况，以及这些状况如何影响了联省自治思潮的传播与接受程度？我希望能从书中获得一个更系统、更全面的认识，理解这一思潮在中国近代史上的真正地位与历史意义。
评分《联省自治思潮研究》这本书，光是书名就足以勾起我探索近代中国政治思想的浓厚兴趣。我一直认为，理解一个国家在历史长河中的走向，离不开对其思想源流的深入探究。而“联省自治”，这样一个在近代中国政治舞台上反复出现却又常常被笼统概括的概念，其背后必然有着丰富而深刻的内涵。我希望这本书能够像一位经验丰富的向导，带领我穿越历史的迷雾，去揭示联省自治思潮的来龙去脉。书中是否会清晰地描绘出这一思潮在中国近代史上的具体发生轨迹？是作为一种对中央集权式共和制度的补充，还是对国家统一模式的一种激进的尝试？我特别期待书中能够呈现出不同地域、不同政治派别对“联省自治”的理解和实践差异。例如，南方和北方，革命党和保守派，他们是如何解读和运用这一概念的？书中是否会深入探讨“联省自治”的理论基础，包括其在权力分配、国家结构、地方自主性等方面的论述？它是否会触及到中国传统政治文化中的某些深层基因，比如“地方性”与“中央性”的张力？
评分《联省自治思潮研究》这个书名，让我对书中可能包含的深度分析和历史洞见充满期待。近代中国，是一个充满思想碰撞与政治实验的时代，而“联省自治”无疑是其中一个极具代表性且至今仍有讨论价值的议题。我希望这本书能够像一面镜子，照亮那个时代知识分子的思考，也为我们理解当今中国的政治格局提供更深远的视角。我迫切地想知道，书中是如何界定“联省自治”这一概念的？它的核心要义是什么？它与同时期的其他政治思潮，如中央集权、联邦制、地方分权等，有着怎样的联系与区别？我期待书中能够提供丰富的史料，去还原联省自治思想在不同历史时期、不同政治力量中的具体表现。例如，它是否在辛亥革命后，作为一种应对中央集权不力的方案出现？它在北洋政府时期，又扮演了怎样的角色？书中是否会深入探讨联省自治的理论基础，包括其对国家主权、地方权力、民族区域自治等问题的看法？
评分拿到《联省自治思潮研究》这本书，我脑海中立刻浮现出那个百废待兴、群雄逐鹿的近代中国。这是一个充满变革与探索的时代，各种思想如同潮水般涌动，试图为国家寻找到一条出路。而“联省自治”，无疑是其中一股不可忽视的力量。我期待这本书能够为我提供一个系统而深入的视角，去理解这一思潮的复杂性与重要性。我希望书中能够详尽地追溯联省自治思潮的起源，探讨其思想的源头，无论是来自西方的联邦主义理论，还是中国古代的某些政治智慧。同时，我也关注它在不同历史时期，比如辛亥革命前后、北洋军阀时期、国民政府时期等不同阶段的具体表现和演变。书中是否会呈现出这一思潮在不同地域的实践，以及它们之间的异同？ 我尤其对书中关于“自治”的内涵和程度的阐释感到好奇。当时的中国，在国家主权、中央与地方权限的划分上，存在着怎样的争议？联省自治的倡导者们，他们的理想状态是怎样的？书中是否会呈现出一些具体的案例，比如某个省份的联省自治运动，以及它在实践中遇到的挑战和取得的成果？
评分《联省自治思潮研究》的书名，点燃了我对中国近代政治思想发展脉络的浓厚兴趣。我一直认为，要理解一个国家的政治演变，必须深入其思想的根源。而“联省自治”，作为近代中国政治探索中的一个重要分支，其背后一定蕴含着深刻的社会、政治和文化动因。我期待这本书能够为我提供一个宏观的视角，去审视这一思潮的整体图景，同时又能在微观的细节上进行深入的挖掘。书中是否会详细阐述联省自治思潮的核心理念，例如它对国家主权、地方权限、中央与地方关系等问题的看法？它是如何回应当时中国所面临的民族危机、社会动荡等严峻挑战的？我特别希望书中能够呈现出不同流派的联省自治思想，它们之间可能存在的共性与差异，以及它们在历史舞台上的互动与博弈。 例如，一些温和派的联省自治可能更侧重于在现有框架内的权力分享，而激进派则可能追求更广泛的自主权，甚至分裂的可能性。书中是否会探讨联省自治思潮的理论基础，以及它在实践中遇到的阻碍，比如地方实力派的利益冲突、民众的接受程度、以及国际环境的影响等等。
评分这本书刚拿到手，就被那厚重的封面和朴实无华的书名吸引了。我一直对近代中国历史的转型时期充满了好奇，尤其是那些试图在中国本土语境下寻找政治现代化道路的思想家和思潮。 《联省自治思潮研究》这个名字，在我看来，就如同打开了一扇通往那个波诡云谲年代的窗户，让我得以窥见那些在历史洪流中激荡的变革之声。我尤其期待书中能够深入剖析“联省自治”这一概念的起源、发展脉络以及其在不同历史阶段所承载的复杂内涵。是单纯的权力分散，还是对中央集权的某种反思？它是否受到西方联邦制思想的影响，又如何在中国的土壤上落地生根，演变出独特的形态？书中是否会梳理出那些关键的人物，比如谭嗣同、梁启超，乃至于更早期的维新派，他们是如何从不同角度、以不同方式孕育并推动了这一思潮的？ 我还想知道，联省自治的倡导者们，他们眼中的“省”究竟是一个什么样的政治单元？它是否拥有独立的立法、行政、司法权？他们的“自治”又包含哪些具体的内容？是经济上的自主，还是政治上的独立？更进一步，这种模式在当时的中国，是否是一种可行的、能够解决国家分裂、贫弱问题的方案？书中是否会呈现当时的社会背景，比如列强的侵略、国内军阀割据的现实，这些都为联省自治思潮的兴起提供了怎样的土壤和驱动力？我希望能在这本书中找到对这些问题的详尽解答，能够让我更深刻地理解那个时代中国知识分子的思考深度与历史担当。
评分手捧着《联省自治思潮研究》，我的思绪立刻被拉回了那个风雨飘摇的时代。我脑海中浮现出无数模糊的影像：穿着长袍马褂的文人，在灯火阑 the下激昂陈词；身披戎装的军阀，在地图前指点江山；而在这宏大叙事之下，是无数普通人的生活，他们的命运与国家的走向息息相关。我迫切希望这本书能够将这些碎片化的历史图景串联起来，为我展现一幅清晰而立体的联省自治思潮的全景图。这本书是否会像解剖学一样，细致地剖析联省自治的每一个“细胞”？它会追溯这一思潮的思想源头，无论是来自西方政治学说的传入，还是中国传统政治文化中的某些基因？它又将如何描绘这一思潮在不同地域、不同政治派别中的表现差异？例如，南方和北方、革命党和改良派、中央派和地方派，他们对联省自治的理解和实践是否有所不同？书中是否会深入探讨联省自治在实践过程中遇到的挑战与困境？是中央政府的阻挠？还是地方实力派的掣肘？亦或是思想上的不统一和执行上的困难？我期待这本书能够提供详实的史料和深刻的分析，让我能够透过这些历史的痕迹，去感受那个时代知识分子对国家出路的探索，以及他们所面临的重重迷雾。
评分当我看到《联省自治思潮研究》这本书的书名时，我的心中涌现出一种强烈的求知欲。我一直对中国近代史的转型时期充满好奇，尤其是那些关于国家治理和政治体制的探索。在那个动荡的年代，各种政治思潮层出不穷，而“联省自治”无疑是其中一个极具代表性且复杂深奥的议题。我希望这本书能够为我揭开“联省自治”的神秘面纱，让我能够更深入地理解它的起源、发展、以及它在中国近代政治史上的地位。我非常期待书中能够详细梳理出联省自治思潮的理论渊源。它是否受到西方联邦制、邦联制等思想的影响？在中国本土，又是否与传统的郡县制、分权思想有所联系？书中是否会呈现那些提出和倡导联省自治的关键人物，他们的思想是如何形成并演变的？我希望能够通过这些人物的视角，去感受那个时代知识分子的探索与挣扎。 此外，我也十分关注联省自治在实践层面上的表现。它在不同时期、不同地区是否有着不同的形态和诉求？它在推动国家走向统一、稳定、富强的过程中，起到了怎样的作用？又或者，它是否也加剧了国家的分裂与动荡？
评分捧读《联省自治思潮研究》这本书，我仿佛置身于近代中国那段波澜壮阔的历史长河之中。那个时代，国家面临着前所未有的挑战，各种救亡图存的思想层出不穷，而“联省自治”无疑是其中一个重要且颇具争议的议题。我期待这本书能够为我提供一个全面而深入的解析，帮助我理解这一思潮的复杂性及其在中国近代史上的地位。书中是否会清晰地勾勒出联省自治思潮的发生、发展和演变过程？它是如何从零散的观点汇聚成一种有影响力的政治主张的？我尤其关注书中对“联省”和“自治”这两个核心概念的界定。在当时的中国，何为“省”？其自治的边界又在哪里？这种自治，是仅仅在行政管理上的权力下放，还是包含更深层次的立法、司法甚至财政上的自主权？书中是否会呈现出不同地域、不同政治派别在推行联省自治时的具体实践，以及这些实践所面临的困境和挑战？例如，地方实力派的利益纷争，中央政府的干预，以及民众的接受程度等等。
评分《联省自治思潮研究》这个名字，让我对书中可能蕴含的深刻洞见充满了期待。我一直认为，理解一个时代的思想，是理解这个时代历史的关键。而“联省自治”，作为一个在近代中国历史中反复出现，却又常常被简化的概念，它的背后必然有着极为复杂的逻辑和丰富的内涵。我希望这本书能够超越简单的概念介绍，而是深入到思想的生成机制和演变过程。它是否会探讨联省自治思潮与当时其他政治思潮，如共和、民权、民族主义等思潮之间的关系？是相互促进，还是相互排斥？又或者是在斗争与融合中不断发展的？ 我尤其关注书中对“自治”本身的理解。在当时的中国，国家认同、民族认同如何与地方认同相互作用？“省”在国家结构中的地位，是作为中央政府的派出机构，还是拥有某种程度的自主性？这种自治的程度，是有限的，还是无限的？它是否会触及到中国传统中央集权制度的深层反思，以及对未来国家治理模式的探索？ 我还希望这本书能够提供丰富的个案研究，比如某个省份的联省自治实践，它在执行过程中遇到的具体问题，以及参与者的个人经历。通过这些生动的例子，或许能更直观地理解这一思潮的复杂性与局限性。
评分又是第一个圈的……
评分又是第一个圈的……
评分又是第一个圈的……
评分又是第一个圈的……
评分又是第一个圈的……
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有