具体描述
"Recapturing Democracy" is a short yet synoptic introduction to urban democracy in our era of political neoliberalism and economic globalization. Combining an original argument with a number of case studies, Mark Purcell explores the condition of democracy in contemporary Western cities. Whereas many scholars focus on what Purcell calls 'procedural democracy' - i.e., electoral politics and access to it - he instead assesses 'substantive democracy'. By this he means the people's ability to have some say over issues of social justice, material well being, and economic equality. Neoliberalism, which advocates a diminished role for the state and increasing power for mobile capital, has diminished substantive democracy in recent times, he argues. He looks at case studies where this has occurred and at others that show how neoliberalism can be resisted in the name of substantive democracy. Ultimately, he utilizes Henri Lefebvre's notion of 'the right to the city', which encompasses substantive as well as procedural democracy for ordinary urban citizens.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的叙事节奏像极了一部慢节奏的欧洲老电影，沉静、内敛，却在每一个不经意的瞬间，爆发出思想的火花。它避开了那些充斥着耸人听闻标题的政治评论的喧嚣，转而深入到社会结构、文化心理学和权力分散机制的交叉点进行审视。我特别欣赏作者在处理复杂概念时所展现出的那种克制和精确性。他没有试图用宏大的理论框架去套牢流动的现实，而是像一位经验丰富的园丁，细心地修剪和观察每一株政治生态系统中的具体“植物”。阅读体验是相当具有挑战性的，因为它要求读者投入大量的认知资源去消化那些晦涩但至关重要的哲学前提。它不像一本为了迎合大众而写作的作品，它更像是写给那些真正对政治本体论感兴趣的学者或深度思考者的一封信。其中关于“公共领域”如何从实体空间转向数字空间后，其内在的信任机制是如何被系统性侵蚀的论述，让我不得不停下来，反复琢磨我们当前数字交往的困境。这绝不是一本能让人在通勤路上轻松翻阅的书，它需要你关上手机，点上一盏灯，进行一场严肃的对话。
评分读完这本书后，我产生了一种奇特的“疏离感”。这种疏离并非源于对内容的否定，而是源于作者搭建的那个理论世界与我日常所见的政治现实之间存在的巨大鸿沟。它像是一份完美的蓝图，展示了理论上最优雅的权力组织形态，但对于现实中那些根深蒂固的利益集团、非理性的选民情绪以及媒体环境的碎片化，却处理得略显理想化。这并非批评，而是一种阅读后的反思：完美的逻辑结构在面对人性的复杂与惰性时，其效力究竟能打几折？书中对“公民美德”的强调，虽然在伦理层面无可指摘，但在操作层面，却让人感到一丝无力。我更期待看到，在这样一个理想与现实拉扯的张力中，作者能够更勇敢地探讨那些“灰色地带”的斗争策略，而不是仅仅停留在对“本该如此”的美好憧憬上。尽管如此，它依然是梳理思绪的绝佳工具，它帮助我清晰地界定出我们正在偏离的目标线，即便我们暂时无法到达那里。
评分这本书的语言风格极其凝练，充满了古典主义的庄重感，每一次转折都像是在进行一次精密的数学推导。作者对历史文献的掌握达到了令人咋舌的程度，他能够将十八世纪的政治辩论与二十一世纪的社交媒体现象，通过一套统一的、基于权力分配的分析框架联系起来，这本身就是一项非凡的成就。更让我印象深刻的是，它成功地将原本枯燥的宪法学讨论，转化为一场关于人类集体生存状态的形而上学探讨。阅读这本书，就像是进行了一次思想上的“深潜”，你必须适应深水的压力，才能看清那些潜藏在表象之下的结构性矛盾。它没有试图提供一个让你感到安慰的结论，反而不断地在提醒你，构建一个稳健的政治体，是一个永不休止的、需要高度警惕的动态过程。其中关于“信息茧房”如何与传统精英阶层的权力固化相互作用的分析，堪称一绝，因为它揭示了现代技术的“反民主”潜能，是通过巧妙地模仿旧有权力结构的衰变机制来实现的。
评分我发现这本书最独特之处在于其叙事视角——它似乎是从未来的某个时间点回望我们现在所处的困境。这种“时间错位”的叙事手法，使得对当下热点事件的解读，获得了一种历史的纵深感和宿命般的沉重。作者并非简单地罗列问题，而是通过精妙的对比，展示了不同的历史选择是如何将我们导向今天的十字路口。它对“共识的构建”这一核心议题的探讨，是极其细腻的，它没有将共识视为自然发生的，而是将其视为一种需要耗费巨大社会资本去维护的脆弱工程。阅读过程中，我几次被书中对于“遗忘的代价”的论述所触动，那些被历史轻易抹去的教训，是如何以新的面貌重新出现，嘲笑着我们的短视。这本书与其说是在谈论政治，不如说是在探究人类集体意识的韧性与局限。它要求读者带着一种近乎悲悯的情怀去阅读，理解我们如何在辉煌的理想与平庸的现实之间，不断地重复着相似的错误循环。
评分这本书以一种近乎怀旧的笔触，描绘了那个看似遥远却又在历史回响中时不时浮现的“黄金时代”。作者似乎在试图唤醒我们对某种理想状态的集体记忆，那种关于公民参与、透明治理和权力制衡的朴素信仰。它没有过多地陷入当代政治光谱的泥潭，反而更像是一部对过去制度设计精妙之处的细致拆解。阅读过程中，我仿佛置身于某个古老的广场，耳畔是激昂的辩论声，目光追随着那些致力于构建更公正社会的先驱者的身影。书中的论述逻辑严密，引用的历史案例丰富而生动，尤其是在探讨早期宪政实践如何平衡效率与民意时，展现出了令人赞叹的洞察力。它提供的视角，超越了简单的“好”与“坏”的二元对立，而是深入挖掘了制度肌理中那些微妙的张力与妥协。这本书更像是一份对“可能性”的严肃探讨，提醒我们，我们今天所习以为常的结构，背后承载着多少代人的智慧与挣扎。它不提供快速的答案，但它提出了足够深刻的问题，足以让人在合上书页后，对我们脚下的政治土壤产生全新的敬畏感。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有