具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
1915年从日译本翻译的英译本，有很多啼笑皆非的错误，比如《送元二使安西》不是李白写的，比如《登金陵凤凰台》不是在长安（Choan……），最要命的还是照抄了日译本里的“Ko-Jin”而完全失去了“故人”这个古诗中非常重要的关节所在。 总体来看的话……只能说英文完全翻译不出古诗的美，翻译完之后竟然感觉自己在读艾略特……在这个意义上，温伯格说，美国现代诗是中国古诗的产物，其实也不无道理。
评分中日各一種，一種是詩，另一種是能樂謠曲，都非常重要。簡明之中是可以出韻味的。
评分若按照再创造作品来看，有很多诗翻译得很好，比如《送元二使安西》和《送孟浩然之广陵》，为中国诗学打开了一个新的阐释方向。若当作翻译作品来看，误译、漏译很多，属于不合格产品。但我倾向于按照前面一种标准，毕竟那是“诗人庞德的中国古诗”。最早的版本封面一个“耀”字，很棒。
评分1915年从日译本翻译的英译本，有很多啼笑皆非的错误，比如《送元二使安西》不是李白写的，比如《登金陵凤凰台》不是在长安（Choan……），最要命的还是照抄了日译本里的“Ko-Jin”而完全失去了“故人”这个古诗中非常重要的关节所在。 总体来看的话……只能说英文完全翻译不出古诗的美，翻译完之后竟然感觉自己在读艾略特……在这个意义上，温伯格说，美国现代诗是中国古诗的产物，其实也不无道理。
评分中日各一種，一種是詩，另一種是能樂謠曲，都非常重要。簡明之中是可以出韻味的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有