The question of whether democratization is an elite-led process from above or a popular triumph from below continues to be an area of contention among political scientists. Examining the experiences of countries which have provided the main empirical base for recent theorizing, namely, Western Europe and South America in the 19th and early 20th centuries and again in the 1970s and 1980s, this book delineates a more complex and varied set of patterns. The volume explores the politics of democratization through a comparative analysis that examines the role of labor in relation to elite strategies in both contemporary and historical perspectives. In her detailed analysis, Professor Collier also describes multiple patterns within each historical period, challenges conventional understandings of these events, and recaptures a role for unions and labor-based parties in contemporary processes of democratization.
The most important sentences of this book : Democratization must be analyzed as both a class and a strategic process, engaged in by those politically included as well as excluded, acting in both deliberation/negotiation and mobilization/protest arenas. Th...
评分The most important sentences of this book : Democratization must be analyzed as both a class and a strategic process, engaged in by those politically included as well as excluded, acting in both deliberation/negotiation and mobilization/protest arenas. Th...
评分The most important sentences of this book : Democratization must be analyzed as both a class and a strategic process, engaged in by those politically included as well as excluded, acting in both deliberation/negotiation and mobilization/protest arenas. Th...
评分The most important sentences of this book : Democratization must be analyzed as both a class and a strategic process, engaged in by those politically included as well as excluded, acting in both deliberation/negotiation and mobilization/protest arenas. Th...
评分The most important sentences of this book : Democratization must be analyzed as both a class and a strategic process, engaged in by those politically included as well as excluded, acting in both deliberation/negotiation and mobilization/protest arenas. Th...
作为一名对政治理论了解不深但对社会议题充满好奇的读者,《Paths toward Democracy》这本书给了我一次非常难得的学习机会。作者的笔触非常细腻,他能够将一些看似宏大的历史进程,分解成一个个具体的人物、事件和思想,让我们能够更直观地感受到民主是如何一步步走过来的。我尤其喜欢书中对不同历史时期民主思潮的梳理,它让我了解到,民主的理念并非是突然出现的,而是经过了漫长而复杂的演变过程,并受到多种思想文化的影响。这本书的价值在于,它不只是陈述历史,更重要的是引导读者思考历史背后的逻辑和规律。它让我认识到,民主的实现离不开社会各阶层的努力和推动,也离不开公民素质的不断提升。书中对于民主制度面临的挑战和潜在危险的分析,也让我保持了警惕,促使我去思考如何在当下复杂的社会环境中,更好地维护和发展民主。这本书让我对民主有了更深刻的敬畏之心,也让我对未来的社会发展充满了希望。
评分《Paths toward Democracy》这本书,对于我这样一个对政治历史不太感冒的读者来说,简直是一次意外的惊喜。我原本以为会读到一本充满理论术语、让人昏昏欲睡的书,没想到它如此引人入胜。作者的写作风格非常鲜活,就像在讲述一个跌宕起伏的故事,而不是在枯燥地陈述事实。他从最古老的文明谈起,一步步梳理民主概念的演变,期间穿插了许多生动的人物故事和历史事件,让我在不知不觉中就对民主的形成和发展有了清晰的认识。我尤其喜欢书中对不同文化背景下民主实践的比较分析,它打破了我之前对民主的一些刻板印象,让我意识到民主并非只有一种标准模式,而是可以在不同的土壤中开出美丽的花朵。书中对民主的脆弱性和维护民主的必要性的强调,也让我印象深刻。它让我明白,民主不是一次性的革命成果,而是一个需要持续努力、不断斗争才能维持和发展的过程。读完这本书,我感觉自己对世界有了更广阔的视野,也对人类社会的进步有了更深刻的理解。它不仅仅是一本书,更像是一次与历史对话的旅程,一次对人类共同命运的思考。
评分坦白说,《Paths toward Democracy》这本书的体量并不小,但读起来却丝毫不觉得沉闷。作者的叙事方式非常有感染力,他能够将庞杂的历史信息和深奥的政治哲学概念,用一种清晰易懂、引人入胜的方式呈现出来。我特别欣赏书中对历史细节的挖掘,以及对不同思想流派之间相互影响和辩论的细致描绘。这本书让我看到,民主的道路从来都不是一帆风顺的,它充满了妥协、斗争、反复和曲折。书中对不同政治体制的比较分析,让我对“民主”这个词有了更丰富、更立体的认识。它不仅仅关乎投票权,更关乎权力制衡、公民自由、社会公正等等一系列相互关联的要素。在阅读的过程中,我多次被作者的深刻洞见所折服,也多次为历史的进程感到唏嘘。这本书没有给读者提供简单的答案,而是鼓励读者进行独立思考,去探索民主的更多可能性。它就像一面镜子,照出了我们所处时代的挑战,也照出了我们为更美好未来所能做的努力。
评分这本书我断断续续读了好几个月,终于合上了最后一页,心情异常复杂。它给我带来的不仅仅是知识的填充,更像是一场漫长的、深入骨髓的思考。从古希腊的城邦政治,到启蒙运动的思想浪潮,再到近现代的民主实践和挑战,作者以一种宏大而细致的笔触,勾勒出民主这艘巨轮航行在历史长河中的种种姿态。我印象最深刻的是书中对于不同民主模式的辨析,它没有简单地将民主标签化,而是深入探讨了代议制民主、直接民主、协商民主等不同形式的优缺点,以及它们在不同社会文化背景下的适应性和局限性。读到关于公民参与的部分,我更是心潮澎湃,作者对公民责任、公共理性以及社会运动的论述,让我重新审视了自己作为社会一员的意义。书中引用了大量的历史案例和学者观点,使得论证逻辑严谨,又不失可读性。它让我认识到,民主并非一成不变的理想国,而是一个不断演变、需要持续努力和捍卫的动态过程。这本书的厚度也恰如其分,它足够深邃,让你沉浸其中,但又不会过于晦涩,让你望而却步。每一次翻开,都能发现新的思考火花,每一次合上,都觉得对世界有了更清晰的认识。
评分最近读完《Paths toward Democracy》,感觉像是上了一堂精彩的政治哲学课,而且是那种让你忍不住拍案叫绝、想要和朋友分享的课程。这本书的独特之处在于,它不像很多政治类书籍那样枯燥乏味,而是用一种非常生动、引人入胜的方式,将复杂的民主理论娓娓道来。作者仿佛是一位经验丰富的导游,带领我们穿梭于历史的长廊,目睹了民主思想的萌芽、成长、壮大,以及它在不同时代、不同国度所经历的曲折。我特别喜欢书中使用的一些比喻和故事,它们让抽象的政治概念变得具象化,比如将民主比作一棵需要精心呵护的植物,或者将其比作一场永不落幕的辩论。书中对民主的挑战和困境的探讨也十分深刻,它并没有回避现实中的问题,而是坦诚地分析了民粹主义、威权主义的抬头,以及信息时代的虚假信息对民主的侵蚀。读到这些地方,我感到既警醒又欣慰,因为作者并没有贩卖焦虑,而是提供了理性的分析和建设性的思考。这本书让我对民主的认识不再停留在表面的口号,而是有了更深层次的理解和体悟,它激发了我对社会现实的关注,也让我看到了未来民主发展的可能性。
评分中和既有民主化理论(精英选择论和工运压力论),强调工人运动对精英选择的重要性,将结构与过程统一起来。在上述框架下,提出了描述第三世界国家民主化的四种路径。理论上有一定价值,但没那么有新意。感觉忽视了世界体系、政党等的作用。
评分中和既有民主化理论(精英选择论和工运压力论),强调工人运动对精英选择的重要性,将结构与过程统一起来。在上述框架下,提出了描述第三世界国家民主化的四种路径。理论上有一定价值,但没那么有新意。感觉忽视了世界体系、政党等的作用。
评分中和既有民主化理论(精英选择论和工运压力论),强调工人运动对精英选择的重要性,将结构与过程统一起来。在上述框架下,提出了描述第三世界国家民主化的四种路径。理论上有一定价值,但没那么有新意。感觉忽视了世界体系、政党等的作用。
评分时隔一年感觉到这书真是太牛逼了,所有我有一点朦胧想法的点其实人家早都清清楚楚地写出来了。
评分中和既有民主化理论(精英选择论和工运压力论),强调工人运动对精英选择的重要性,将结构与过程统一起来。在上述框架下,提出了描述第三世界国家民主化的四种路径。理论上有一定价值,但没那么有新意。感觉忽视了世界体系、政党等的作用。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有