In this important study of the abortion controversy in the United States, Kristin Luker examines the issues, people, and beliefs on both sides of the abortion conflict. She draws data from twenty years of public documents and newspaper accounts, as well as over two hundred interviews with both pro-life and pro-choice activists. She argues that moral positions on abortion are intimately tied to views on sexual behavior, the care of children, family life, technology, and the importance of the individual.
这学期哲学课讨论的主题是,即使我们知道人人都有自治权,堕胎是否在道德上正确。这本书我们没有全部读完,但是教授说选取的章节是比较重要的,看完感觉挺有趣。 关于堕胎,人们大多分为两派:pro-life和pro-choice。从字面可以这样理解:pro-life是不支持堕胎的;他们认...
评分这学期哲学课讨论的主题是,即使我们知道人人都有自治权,堕胎是否在道德上正确。这本书我们没有全部读完,但是教授说选取的章节是比较重要的,看完感觉挺有趣。 关于堕胎,人们大多分为两派:pro-life和pro-choice。从字面可以这样理解:pro-life是不支持堕胎的;他们认...
评分这学期哲学课讨论的主题是,即使我们知道人人都有自治权,堕胎是否在道德上正确。这本书我们没有全部读完,但是教授说选取的章节是比较重要的,看完感觉挺有趣。 关于堕胎,人们大多分为两派:pro-life和pro-choice。从字面可以这样理解:pro-life是不支持堕胎的;他们认...
评分这学期哲学课讨论的主题是,即使我们知道人人都有自治权,堕胎是否在道德上正确。这本书我们没有全部读完,但是教授说选取的章节是比较重要的,看完感觉挺有趣。 关于堕胎,人们大多分为两派:pro-life和pro-choice。从字面可以这样理解:pro-life是不支持堕胎的;他们认...
评分这学期哲学课讨论的主题是,即使我们知道人人都有自治权,堕胎是否在道德上正确。这本书我们没有全部读完,但是教授说选取的章节是比较重要的,看完感觉挺有趣。 关于堕胎,人们大多分为两派:pro-life和pro-choice。从字面可以这样理解:pro-life是不支持堕胎的;他们认...
《堕胎与母性政治》这本书,听起来就充满了对社会现象的洞察和对权力结构的质疑。我好奇作者将如何处理“母性”这样一个既私密又公共的概念,尤其是在它与“堕胎”这一极其敏感的政治议题相结合时。我设想,本书可能会深入探讨,在历史的长河中,社会是如何逐渐形成并固化了对“母性”的特定期待,以及这些期待是如何在政治决策中被反复利用的。它是否会揭示,那些反对堕胎的政治力量,常常巧妙地将“母性”理想化,并以此来论证女性的义务和限制?而另一方面,支持堕胎权的声音,又是如何重新定义和拥抱“母性”的多元性和女性的选择权?我期待书中能够提供一些关于不同历史时期、不同文化背景下,母性观念与政治实践之间复杂互动的案例研究。或许,它还会探讨,当女性的生育选择与社会主流的母性期待发生冲突时,她们所遭遇的挑战和压力。这本书对我而言,不仅仅是对一个法律和社会问题的探讨,更像是一次对我们如何理解和实践“母性”,以及如何构建一个更加公正和平等的社会结构的深度思考。
评分《堕胎与母性政治》这本书,仅仅从书名就能感受到一种相当严肃和具有挑战性的学术气息。我设想,它并非一本轻松的读物,而是需要读者投入相当的思考和精力去消化。书中可能深入探讨了在现代社会中,母性这一概念所经历的转变,以及这种转变是如何与堕胎的政治化进程相互交织的。我猜测,作者可能会从历史学的角度出发,追溯母性观念的演变,例如从早期将女性视为生育工具,到后来对其赋予更多情感和教育层面的期望,再到如今面临的更加多元化的解读。而堕胎的议题,很可能被视为这种观念转变过程中一个重要的节点,或者说是反作用力的体现。书中是否会分析不同政治派别如何利用“母性”来构建其政治叙事,例如保守派可能强调母性的神圣性来反对堕胎,而进步派则可能将其视为女性自主权的一部分?我期待书中能够提供一些关于这些政治策略的细致分析,以及这些策略对女性个体和社会整体可能产生的影响。这本书的吸引力在于其对复杂社会现象的深度剖析,它似乎鼓励我们去质疑那些我们习以为常的观念,并从中发现隐藏在背后的权力结构。
评分这本《堕胎与母性政治》虽然我还没来得及细读,但光是翻阅目录和序言,就足以让我对它所探讨的议题感到深深的吸引。它似乎并非简单地梳理某一时期的立法辩论,而是试图挖掘更深层、更具颠覆性的东西——母性本身作为一种社会建构,以及在政治话语中是如何被操弄和利用的。我尤其期待书中对于“母性”概念的多重解读,是将其视为一种天然的、被赋予的身份,还是一种可以通过选择和实践来重塑的经验?书中是否会审视那些试图将女性牢牢锁在传统母性角色的力量,并揭示其背后的政治动机?我设想,作者可能会引用大量的历史文献、社会学研究,甚至可能从文学作品中提取素材,来构建一个关于母性如何从个人体验演变成公共议题的复杂图景。对于那些长期以来被认为是“私事”的女性生育和育儿经历,这本书能否提供一个宏大的视角,将其置于更广阔的社会和政治格局中进行审视?我猜想,它可能会挑战我们对于“好母亲”和“坏母亲”的刻板印象,并鼓励我们重新思考母性在个体自由和社群责任之间的微妙平衡。这种对基本概念的深刻追问,正是我目前非常感兴趣的阅读方向,所以这本书在我书架上的位置,可谓是备受期待。
评分初拿到《堕胎与母性政治》这本书,我立刻被其副标题吸引住了——“母性政治”。这几个字本身就蕴含着一种张力,仿佛预示着一场关于女性生育权、身体自主权以及社会对母性期望的深刻辩论。我迫不及待地翻开了它,想要一探究竟。这本书究竟是以何种方式将“堕胎”这一极具争议性的话题,与“母性”这一看似更为普世的概念联系起来的?我好奇作者会如何解构“母性”这一概念,是否会将其视为一种纯粹的生物学事实,还是会将其置于社会、文化和政治的复杂网格中进行考察?我预感,本书可能会探讨那些定义和限制母性角色的社会规范,以及这些规范是如何在政治领域被利用来控制女性的身体和生活。或许,它会揭示在堕胎合法化与否的争论背后,隐藏着更深层次的关于女性地位、家庭结构以及国家权力的博弈。我期待书中能提供一些新鲜的视角,让我们能够超越二元对立的思维模式,去理解女性在生育决策中所面临的复杂困境,以及社会在其中扮演的角色。这本书在我看来,不仅仅是关于一个特定法律议题的讨论,更可能是一次对女性主体性、自由意志以及社会公正的深刻反思。
评分我还在等待《堕胎与母性政治》这本书的到来,但光是“母性政治”这几个字,就足以让我浮想联翩。我猜想,这本书会抛出一个非常尖锐的问题:母性,这个我们通常认为与女性天然、温情联系在一起的概念,在政治领域是如何被定义、被操纵、甚至是被武器化的?我期待这本书能够深入剖析那些试图将女性框定在特定“母性”角色的社会力量,以及这些力量如何影响了关于堕胎的辩论。它是否会揭示,在许多关于堕胎的政治论战中,真正的焦点并非是胎儿的权利,而是女性的身体控制权以及她们在社会中的地位?我预感,书中可能会探讨不同文化和社会背景下,“母性”的多样性,并批判那些试图用单一、僵化的标准来衡量所有女性的企图。它也可能触及到,当女性选择不生育,或选择堕胎时,她们所面临的社会污名和道德审判,以及这种审判背后所蕴含的政治意图。这本书在我看来,不仅仅是关于一项特定权利的讨论,更是对女性身体自主权、个人选择权以及构建一个真正尊重女性多元化生命选择的社会所必需的深刻反思。
评分Introduced the aspect of physician's agenda in legalizing abortion
评分a) if a point is already made, please stop making it please zzzz b) not every educated person is pro-choice nor is every religious housewife pro-life I would imagine c) nevertheless filled me in on the arguments being made in the abortion debate
评分a little boring. but really teaches me a lot about the issue about abortion in united states.
评分a little boring. but really teaches me a lot about the issue about abortion in united states.
评分同下
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有