具体描述
每到夏日，莉莉和爱丽丝都会回到位于纽约火岛的父母家度假。今年夏天，离开火岛三年的儿时伙伴，也是姐妹俩的好朋友保罗也回来了。两小无猜的友谊随着年龄的增长起了微妙的变化——萌动的爱情，对性爱的好奇……这个夏日让他们猝不及防地踉跄着迈入成人的世界。
同名电影由热播美剧《实习医生格蕾》的导演茱莉·安·罗宾森执导。
作者简介
目录信息
读后感
看着封面上的图片与文字 《纽约时报》，非常适合躺在沙滩椅上阅读的小说 《华盛顿邮报》，让人爱不释手 《迈阿密先驱报》，一曲动人的青春悲歌 《娱乐周刊》，自然，感人，富有洞察力 《温哥华太阳报》，请掏出手帕，因为你在看一部每日的夏日小说 昨天晚上，就突然很想跟自己...
评分这是一部浅入深出的故事 青春但却不甜腻 寻常但又不淡薄 喜欢海边的设定 喜欢每一个人物 以至于每一个节点里的冲突 这些冲突来自于爱 来自于情感上的贪婪和忍让 用微忧来形容的青春里 留下来太多的质感 让后来人生里紧握的双手不再轻易松开 让成全来自于自己 那么天堂的那个最...
评分看着封面上的图片与文字 《纽约时报》，非常适合躺在沙滩椅上阅读的小说 《华盛顿邮报》，让人爱不释手 《迈阿密先驱报》，一曲动人的青春悲歌 《娱乐周刊》，自然，感人，富有洞察力 《温哥华太阳报》，请掏出手帕，因为你在看一部每日的夏日小说 昨天晚上，就突然很想跟自己...
评分这是一部浅入深出的故事 青春但却不甜腻 寻常但又不淡薄 喜欢海边的设定 喜欢每一个人物 以至于每一个节点里的冲突 这些冲突来自于爱 来自于情感上的贪婪和忍让 用微忧来形容的青春里 留下来太多的质感 让后来人生里紧握的双手不再轻易松开 让成全来自于自己 那么天堂的那个最...
评分这是一部浅入深出的故事 青春但却不甜腻 寻常但又不淡薄 喜欢海边的设定 喜欢每一个人物 以至于每一个节点里的冲突 这些冲突来自于爱 来自于情感上的贪婪和忍让 用微忧来形容的青春里 留下来太多的质感 让后来人生里紧握的双手不再轻易松开 让成全来自于自己 那么天堂的那个最...
用户评价
这部作品在情感表达上显得极其疏离和抽离，角色之间的互动几乎都是基于某种仪式性的礼貌，缺乏真实的人性温度。我读不出爱，也读不出恨，顶多感受到一种对“存在”的疲惫的接受。作者似乎对人类最基本的情感驱动力不感兴趣，而是痴迷于观察人在特定环境下的“反应机制”，这种观察角度是冰冷的、客观的，像一台高级的录像设备在记录数据，而非一个有血有肉的创作者在讲述故事。即便在涉及悲剧性的场景时，作者也选择用一种近乎医学报告的口吻去描述，所有的痛苦都被抽象化、概念化了，读者无法从中汲取到任何情感共鸣。我渴望看到角色的挣扎、内心的矛盾和那些不完美的、甚至有些粗俗的真实反应，但这本书里的一切都被修剪得太干净、太完美、太超然物外了。最终，我感觉自己像一个被隔离在玻璃罩外的旁观者，虽然能看清里面的摆设，却感受不到里面的温度。这使得整个阅读过程变成了一场漫长、优雅，却了无生趣的博物馆参观之旅，我走完了全程，但什么也没带走。
评分这本书的语言风格极其晦涩难懂，我已经到了需要频繁查阅词典的程度，但即便查了生僻词的含义，也无法拼凑出清晰的画面感。很多句子结构复杂到令人发指，主语、谓语、宾语似乎都被故意打散重组，仿佛作者在用一种反向的语法规则写作。我明白，有些文学作品需要读者付出努力去解读，但这已经超出了“解读”的范畴，更像是进行一项复杂的密码破译工作。而且，这种晦涩感并非服务于更深层次的意义，而是像一层厚厚的、不透气的保护膜覆盖在故事之上。我甚至怀疑，作者是不是刻意在用这种方式来筛选读者，确保只有那些愿意为“难懂”本身买单的人才能读完它。我尝试着跳读一些段落，希望能快速找到情节的锚点，结果发现，跳过任何一个部分，都可能意味着错过了那个勉强能算得上是“转折”的微小事件。这不叫文学探索，这叫折磨人。读完后留下的不是思考，而是深深的挫败感，以及对是否浪费了周末阅读时间的自我拷问。
评分这本书的叙事节奏简直是慢得让人抓狂，读到一半的时候，我差点以为自己拿错了一本关于如何种植某种稀有植物的说明书。作者似乎对主人公日常琐碎的冥想和对光影变幻的痴迷有着一种近乎偏执的钟爱，每一个清晨的露珠，每一片飘落的叶子，都要用上三页纸去细致描摹。我理解文学追求意境，但这里的“意境”更像是一片无边无际的沼泽，你每向前走一步，都被粘稠的文字和冗长的内心独白拖拽着后退。情节？那简直是奢侈品，你得费力地扒开厚厚的、充满哲学意味的独白，才能勉强瞥见一丝可能推动故事发展的线索，然而，等你找到它时，作者又用一段对旧家具纹理的深沉思考将你重新拉了回来。我必须承认，语言本身是优美的，那些形容词和比喻词汇的堆砌堪称华丽，但这种华丽的堆砌最终带来的不是沉醉，而是阅读疲劳。它就像一道过于精致的法式甜点，味道本身无可挑剔，但份量和稠度让人腻得喘不过气来，读完后我需要的不是回味，而是一口清爽的白开水来解腻。我真的很好奇，作者是否预设了读者拥有无限的时间和近乎禅定的耐心，否则，我无法想象普通人如何能忍受这种缓慢到近乎停滞的时间感。
评分这部作品的结构松散得像一团被风吹散的棉絮，它没有一个清晰的主干，更像是作者在不同人生阶段随意写下的一些日记碎片的拼贴，然后强行用一种“象征主义”的外衣包裹了起来。人物塑造更是漂浮不定，主要角色的动机总是模糊不清，他们的行为逻辑更像是随机事件的组合，而非基于内在性格的必然发展。举个例子，故事中段有一场本应是情感爆发的关键冲突，然而作者的处理方式却是让两个角色同时沉默了整整五页，然后其中一方突然决定去学弹奏一种罕见的民族乐器，这种跳跃性让我完全无法代入他们的情绪。仿佛作者在构建世界时，更在意的是氛围的营造，而不是故事本身的连贯性和人物的真实性。我试图去寻找隐藏在字里行间那些高深的隐喻，但它们似乎更像是作者为了掩盖叙事不足而故意抛出的烟雾弹。每一次我以为自己捕捉到了一个关键的象征符号，下一章，它就彻底失效了，变成了一个毫无意义的装饰品。读这本书的过程，更像是在一个布置精美的空房间里游荡，四周的陈设华丽，却找不到任何可以坐下的地方。
评分我得说，这本书的哲学探讨深度非常有限，它试图触及存在主义、时间流逝这些宏大命题，但最终呈现出来的，更像是高中生初次接触这些概念时那种浅尝辄止的感悟，只不过被放大了一百倍的篇幅。作者反复强调“无常”和“虚无”，但这些概念并没有通过人物的实际困境或情节的张力来体现，而是赤裸裸地被作者用大段的议论直接灌输给读者。阅读体验上，这就像是看一场华丽的舞台剧，演员们穿着最顶级的服装，布景美轮美奂，但他们台词里说的内容却是那么的空洞和老生常谈。我期待的是通过故事本身去感受生命的重量，而不是被作者牵着鼻子走，去听一堂冗长而缺乏新意的思想讲座。更令人沮丧的是，当故事中出现任何可能带来高潮的转折点时，作者总是选择“淡化”处理，仿佛生怕一点点戏剧性会玷污了其追求的“纯粹性”。这种对戏剧冲突的刻意回避，使得整部作品的张力从始至终都维持在一个恒定的、微弱的低语状态，缺乏必要的起伏和回响。
评分他们不可能再带着她，也不可能把她丢下。
评分他们不可能再带着她，也不可能把她丢下。
评分总觉得有点奇怪，她们两姐妹之间的嫌隙...，爱莉丝和保罗在一起了，他们不可能再带上莉莉，但也不会撇下她。 所以说三人行必有电灯泡啊...哎，这种青梅竹马用捉弄欺负表达爱的最有意思了。 ( 已经漂浮着夏天空气的味道了!
评分安静
评分只因为我们都那么的年轻~~~
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有