具体描述
Since Plato, philosophers have described the decision making process as either rational or emotional: we carefully deliberate or we "blink" and go with our gut. But as scientists break open the mind's black box with the latest tools of neuroscience, they're discovering that this is not how the mind works.Our best decisions are a finely tuned blend of both feeling and reason--and the precise mix depends on the situation. The trick is to determine when to lean on which part of the brain, and to do this, we need to think harder (and smarter) about how we think. Jonah Lehrer arms us with the tools we need, drawing on cutting-edge research as well as the real-world experiences of a wide range of "deciders"--from airplane pilots and hedge fund investors to serial killers and poker players. Lehrer shows how people are taking advantage of the new science to make better television shows, win more football games, and improve military intelligence. His goal is to answer two questions: How does the human mind make decisions? And how can we make those decisions better?
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的叙事节奏真是让人捉摸不透，仿佛作者有意要将我们带入一片迷雾之中。开篇花了大量的篇幅来描绘一个看似无关紧要的乡村小镇，里面的人物对话极其琐碎，充满了日常生活的重复和无聊，我一度怀疑自己是不是拿错了一本关于田园牧歌的小说。情节的推进缓慢得像是老式留声机的唱针卡在了同一个地方，我努力寻找着可以支撑我继续读下去的线索，但每次似乎都以一个更深的疑问告终。这种刻意的拖沓感，虽然在某些文学爱好者看来或许是一种对生活本质的深刻洞察，但对我来说，更像是在考验读者的耐心极限。我期待着能有一个清晰的转折点，将我从这种平淡无奇的日常中拉出来，但直到快要读完一半时，那种“有什么大事要发生”的预感也仅仅是空中楼阁，落得个有始无终的失落感。整本书的基调是低沉的，即便是偶尔出现的亮点，也很快被厚重的灰色云层所笼罩，让人喘不过气。
评分我必须承认，作者在角色塑造上的功力是毋庸置疑的，尤其是那个女主角，她的复杂性简直令人着迷，又令人毛骨悚然。她身上混合了理想主义者的天真和实用主义者的冷酷，两者在她身上不断地拉扯、碰撞，形成了一种内在的张力。然而，这种深刻的内心剖析似乎占据了叙事的主导地位，以至于外部世界的逻辑和事件发展都显得有些模糊不清，甚至可以说是不合常理。有些关键的转折点，比如她突然做出的那个极端的决定，放在现实逻辑中是站不住脚的，需要读者极大地发挥想象力去“填补”背后的动机链条。这种过度依赖读者的主观解读来构建情节的做法，虽然为一些人提供了丰富的解读空间，但对我而言，却像是在一个精心搭建的舞台上，演员突然忘词了，而导演要求观众自己把台词补全。我总是在问：“她为什么会这么做？”而得到的答案似乎永远停留在“因为她就是这样的人”的循环论证中，缺乏更坚实的外部支撑。
评分这本书试图探讨的主题无疑是宏大且深刻的，它触及了关于记忆的本质、身份的流动性以及社会结构对个体自由的隐形束缚等议题。这些思考的深度是毋庸置疑的，它确实能激发读者进行哲学层面的反思。然而，问题在于，作者似乎更热衷于抛出问题，而非提供任何可以被触碰的答案或者哪怕是一个可供依托的立场。整本书像是一个哲学研讨会，充斥着大量的反问和模棱两可的陈述。当所有立场都被解构到虚无时，留给读者的只有一种智力上的疲惫感。我理解，文学的魅力在于启发思考，但一本好的作品，即便是在探讨虚无，也应该给出一个艺术上的“着力点”。这本书的每一个观点都像一团烟雾，当你试图抓住它时，它便散开了，最终留下的，是关于“思考”这件事本身的思考，而失去了故事应有的重量和回味。
评分这本书的语言风格是极其华丽和晦涩的并存体。有些段落的句子结构长得令人发指，充满了各种拗口的从句和罕见的古词汇，仿佛作者在炫技一般，将他所有的语言学储备都倾注于此。读起来需要频繁地查阅字典，或者至少要停下来，倒回去重读三遍才能勉强理解其表层含义。这种阅读体验更像是学术研究，而非享受故事。更要命的是，这种语言的密度和重量感，使得情感的传递显得非常疏离。当叙述者在描述巨大的悲伤或狂喜时，读者感受到的往往不是情感本身，而是作者如何将这些情感“包装”起来的精美外壳。我希望能感受到人物的血肉与呼吸，但得到的却是一块块打磨得光亮的、雕刻精美的玉石——它们很贵重，但却冰冷，无法给予我任何温暖的慰藉。
评分从结构上来说，这本书采取了一种近乎非线性的叙事手法，时间轴被切割得七零八落，过去、现在、甚至可能是未来片段被随意地抛掷在文本的各个角落。一开始我以为这是一种后现代的叙事尝试，旨在打破传统的时间线性观。但随着阅读的深入，我发现这种跳跃往往是随机的，而不是有目的地服务于主题或烘托气氛。很多时候，一个重要的历史背景信息可能只出现在一个脚注式的短句中，而作者却花费了好几页去描述一场下午茶的细节。这使得故事的整体脉络变得极其破碎，我感觉自己像是在玩一个非常复杂的拼图游戏，但手里拿到的却是来自三副不同图案的碎片。最终我可能拼出了一个模糊的形状，但那个形状是否是作者最初想表达的意图，我实在没有把握。这种结构的混乱，严重阻碍了代入感和整体理解的连贯性。
评分结合生理基础讨论了决定人们决策的情绪与理智如何相互配合，以及面对哪类决定时应该调用哪种力量。挺有意思的书。
评分准確的說，是在聽，早上開車的時候聽。
评分准確的說，是在聽，早上開車的時候聽。
评分准確的說，是在聽，早上開車的時候聽。
评分结合生理基础讨论了决定人们决策的情绪与理智如何相互配合，以及面对哪类决定时应该调用哪种力量。挺有意思的书。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有