《朱雅》辑宋儒朱熹集注义类而成,也一家雅学之书。《尔雅》为雅学之祖,共十九篇,今辑朱雅,悉依其十九类。
朱子注释经、集,多为集注,既采旧注,又出新解,同异之间,自有斟酌。同,其义不可异;异,其理不能同,今并辑录,以存其真。
自序/1
纂辑略例/1
释诂第一/1
释言第二上/22
释言第二下/43
释训第三上/84
释训第三中/103
释训第三下/131
释亲第四/156
释宫室第五/161
释器第六/167
释乐第七/184
释天第八/188
释地第九/195
释丘第十/203
释山第十一/205
释水第十二/208
释草第十三/215
释木第十四/223
释虫第十五/228
释鱼第十六/230
释鸟第十七/233
释兽第十八/237
释畜第十九/239
附录
一、集注释例/243
二、集注语录/287
三、毛郑朱《诗经》训诂略说/308
石云孙,名启钿,今以字行。1931年11月生,安徽当涂人。中共党员,安庆师范学院教授,省优秀教师,曾享受政府津贴,为中国语言学会、中国修辞学会会员,华东修辞学会理事。长期在高校从事语言文字的教学和研究,原安庆师范学院中文系主任、院学报主编。著有《词语的选择》、《训诂得义论》、出版《尔雅翼》点校,合作编著《续经籍诂》(副主编)、《汉语语法修辞词典》、《现代汉语修辞学》、《论毛泽东语言艺术》,发表论文80余篇。
这个分是打给个别观点的。 这种《尔雅》发起的训诂风我还是很喜欢的,这老师闲的挖朱熹的集注们编了本《朱雅》好吧,其实大部分的内容都不错,我是特别喜欢挖一些稀奇古怪知识的人,后面大半本木、鸟、宫什么的释义还是挺有意思的,但是有些字的观点我不能认同。 最近在看楚...
评分这个分是打给个别观点的。 这种《尔雅》发起的训诂风我还是很喜欢的,这老师闲的挖朱熹的集注们编了本《朱雅》好吧,其实大部分的内容都不错,我是特别喜欢挖一些稀奇古怪知识的人,后面大半本木、鸟、宫什么的释义还是挺有意思的,但是有些字的观点我不能认同。 最近在看楚...
评分这个分是打给个别观点的。 这种《尔雅》发起的训诂风我还是很喜欢的,这老师闲的挖朱熹的集注们编了本《朱雅》好吧,其实大部分的内容都不错,我是特别喜欢挖一些稀奇古怪知识的人,后面大半本木、鸟、宫什么的释义还是挺有意思的,但是有些字的观点我不能认同。 最近在看楚...
评分这个分是打给个别观点的。 这种《尔雅》发起的训诂风我还是很喜欢的,这老师闲的挖朱熹的集注们编了本《朱雅》好吧,其实大部分的内容都不错,我是特别喜欢挖一些稀奇古怪知识的人,后面大半本木、鸟、宫什么的释义还是挺有意思的,但是有些字的观点我不能认同。 最近在看楚...
评分这个分是打给个别观点的。 这种《尔雅》发起的训诂风我还是很喜欢的,这老师闲的挖朱熹的集注们编了本《朱雅》好吧,其实大部分的内容都不错,我是特别喜欢挖一些稀奇古怪知识的人,后面大半本木、鸟、宫什么的释义还是挺有意思的,但是有些字的观点我不能认同。 最近在看楚...
读完这本书,我最大的感受是那种扑面而来的“生命力”。它没有那种故作高深的文学腔调,语言是直接的、带着泥土气息的,仿佛能听到那些人物在街头巷尾大声争吵或者低声耳语的声音。情节的推进虽然看似随意,却暗含着一种强大的内在逻辑,像是一张精密编织的网,所有的线索最终都指向了那个令人拍案叫绝的收束点。我喜欢作者对于环境的描摹,那些街道、老旧的建筑、潮湿的空气,都被赋予了鲜活的生命,成为了推动故事发展的重要力量。它让我重新审视了“平凡生活”的价值——在这看似波澜不惊的日常之下,涌动着多么惊心动魄的情感暗流。特别是那个关于“失落的记忆”的章节,处理得极其巧妙,不是通过冗长的回忆,而是通过碎片化的感官刺激,让读者与主角一同体验那种抓不住的痛感。这本书的优点在于它的“真诚”,它毫不掩饰地展示了人性的弱点,但同时又在最黑暗的地方点亮了一盏微弱但坚定的灯火,提醒我们,即便身处泥沼,尊严依然可以被坚守。
评分这本书的叙事节奏真是拿捏得炉火纯青,让人一头栽进去就忘了时间。作者对人物心理的刻画细致入微,每一个角色的动机都像是经过精密的计算,却又在不经意间流露出最真实的人性挣扎。我尤其欣赏它处理冲突的方式,不是那种生硬的、脸谱化的对立,而是充满了灰色地带的张力。比如其中关于“选择的悖论”那一段,主人公面临的困境,简直就是现代都市人精神世界的精准写照——我们在无数的可能性中被掏空,最终发现所有选项都带着无法摆脱的遗憾。文字功底扎实,大量运用了意象化的比喻,使得原本平实的场景瞬间具有了某种史诗般的厚重感。我甚至能从那些描绘日常琐事的段落中,嗅到空气中弥漫的某种宿命的悲凉。读到最后,合上书页的那一刻,我没有感到解脱,反而是一种怅然若失的满足,仿佛刚刚完成了一场漫长而深刻的自我对话。这本书不只是一个故事,它更像是一面镜子,映照出我们内心深处那些不愿触碰的阴影和渴望。它不会给你廉价的答案,只会留下更复杂、更值得回味的问题。
评分这本书的结构设计堪称一绝,简直是一次阅读上的智力挑战。作者似乎并不满足于线性的叙事,而是采用了多重时间线的交织、不同叙述视角的频繁切换,像是在一个巨大的迷宫中构建了一座宏伟的图书馆。起初阅读时,我需要时刻保持高度集中,甚至要拿出笔来画思维导图,才能跟上那些人物身份的转换和事件的倒叙插叙。但一旦跨过了最初的“适应期”,那种豁然开朗的乐趣是无与伦比的。你会开始欣赏作者是如何将看似不相关的支线巧妙地编织进主干故事中的,每一个看似多余的场景,最终都成为解开谜团的关键钥匙。这是一种对读者智力的尊重,作者没有预设一个“被动接受信息”的读者形象,而是邀请我们主动参与到故事的构建过程中来。其中对于“历史与个体命运”的探讨尤为深刻,它超越了简单的因果报应,展示了一种更为复杂、更具宿命感的循环。这本书的后劲很足,读完后很长一段时间,我都在脑海中重新梳理那些复杂的脉络,每一次重温,似乎都能发现新的连接点。
评分我必须承认,这本书的文学野心非常大,它试图探讨的主题非常宏大,涉及了权力结构、信仰崩塌以及个体在巨大社会机器下的无力感。作者的文字风格是那种古典而沉郁的,句子长而富有韵律感,充满了哲学的思辨色彩。阅读的过程更像是在聆听一场精心编排的交响乐,每一个乐章都有其铺垫和高潮。书中对社会阶层的描绘,尤其令人印象深刻,它没有使用过于激烈的控诉,而是通过环境的对比、服饰的细节、甚至说话的语调差异,不动声色地勾勒出森严的壁垒。我特别欣赏作者处理“沉默”的方式,很多关键的转折点,都不是通过激烈的对话达成的,而是通过人物漫长的沉默、一个眼神、一次犹豫的停顿来完成的,这种“留白”的艺术,比直接的叙述更具震撼力。这本书需要耐心,它不适合快餐式的阅读,它要求你放慢呼吸,去感受文字背后的重量。对于那些热衷于探讨人类文明困境的读者来说,这无疑是一部值得反复研读的力作。
评分说实话,这本书的叙事视角转换得让人有点晕,但恰恰是这种“不稳定”的叙事,营造出了一种极度真实而又略带魔幻的阅读体验。作者似乎故意让我们站不住脚,不断地将我们推到故事边缘,让我们从不同人物的盲点去观察同一个事件。这种多重视角的叠加,极大地丰富了事件本身的复杂性,也挑战了我们对“真相”的固有认知。我尤其喜欢其中关于“记忆的不可靠性”的描写,每个人叙述的版本都带着强烈的个人滤镜,使得我们作为读者,也必须成为一个“侦探”,去辨别哪些是事实,哪些是臆想。这种互动性很强,让人感觉自己不是旁观者,而是被卷入其中的参与者。这本书的语言风格是跳跃的,有时候是精炼到只剩骨架的对话,有时候又是充沛到近乎溢出的内心独白,这种强烈的反差,带来了极强的节奏感。它让人思考:我们所坚信的现实,究竟有多少成分是自己构建出来的幻觉?这是一部充满智趣和深度,同时又非常考验读者心性的作品。
评分没意思。
评分有些见解我持保留意见。但是后面天、宫、花等内容做摘抄抄到手软啊~~下次一定一定要去把尔雅看了!
评分有些见解我持保留意见。但是后面天、宫、花等内容做摘抄抄到手软啊~~下次一定一定要去把尔雅看了!
评分没意思。
评分读了附录。正文可见老先生很会玩,很见功力,却又没有可读性,不必读。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有