圖書標籤: 美國 法學 法律 政治 最高法院 美國最高法院 憲政 美國憲法
发表于2024-12-25
風暴眼 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024
與國會和政府相比,美國最高法院似乎以其超然獨立的姿態遠離公眾生活。憲法研究專傢奧布賴恩緊跟最高法院的曆史足跡,試圖還原它作為政治機構的本來麵目,它不再是“最不危險的部門”,而是深陷於塑造美國政治與社會的權力鬥爭之中,成為政治爭議的“風暴眼”。
《風暴眼:美國政治中的最高法院》不僅是各大法學院必讀的憲法類教科書,還以其卓越的研究水準、小說般的行文風格、生動的內幕花絮和老練的政治眼光,成為美國最暢銷的最高法院研究專著,是瞭解美國司法及政治生活的經典佳作。
戴維·奧布賴恩(David M.O’Brien):聲名卓著的美國最高法院研究專傢,弗吉尼亞大學政府與外交學講座教授,曾深入最高法院,擔任司法研究員和研究助理兩年。編輯齣版有兩捲本的《憲法法與憲法政治》(Constitutional Law and Politics,第6版),參與編寫瞭《民治政府》(Government By the People,第19-21版)。
鬍曉進:中國政法大學講師,南京大學曆史學博士,長於美國史研究,代錶作品有《在憲政舞颱上:美國最高法院的曆史軌跡》(閤著),《美國最高法院》(閤譯)、《政治和命運》(閤譯)。
任東來:美國憲政史、中美關係史專傢,南京大學-霍普金斯大學中美文化研究中心教授,代錶作品有《美國憲政曆程:塑造美國的25 個司法大案》、《在憲政舞颱上:美國最高法院的曆史軌跡》等。
1803年馬伯裏訴麥迪遜案,1954年布朗案,2001年小布什訴戈爾案,美國最高法院屢屢成為政治爭議的“風暴眼”。但結果,均非行政決定瞭司法,而是司法推動瞭行政。
評分其實,如果你看瞭何帆和林達的書後,這本書可以不看。裏麵有不少技術性和瑣碎的東西,美國佬們可以好好看看,我們就不必細緻地瞭解瞭。
評分1803年馬伯裏訴麥迪遜案,1954年布朗案,2001年小布什訴戈爾案,美國最高法院屢屢成為政治爭議的“風暴眼”。但結果,均非行政決定瞭司法,而是司法推動瞭行政。
評分1.P82 “斯蒂文斯、奧康納、斯卡利亞、蘇特、金斯伯格與布雷耶都是百萬富翁”,雖然知道美國律政行業的收入情況,但是看到這兒,鑒於他們都是大法官,還是感觸頗深。2.大法官的迴避問題大多數自己可以決定,這點天朝司法體製中的“迴避”、最近吸引眼球的“單方退齣機製”、“隱性代理”處理多少顯得是一場華而不實,治標不治本show。
評分1803年馬伯裏訴麥迪遜案,1954年布朗案,2001年小布什訴戈爾案,美國最高法院屢屢成為政治爭議的“風暴眼”。但結果,均非行政決定瞭司法,而是司法推動瞭行政。
首先感谢美国这个国家的存在,使这篇文章成为可能;其次感谢老刘坚持让我写,可惜准备时间匆忙,颇为不足。 近期国内译介了不少阐析美国联邦最高法院运作的专著,在资料占有和学理剖析上都 颇有可观之处。而今年上海人民出版社推出的《风暴眼:美国政治中的最高法院》一书出 ...
評分首先感谢美国这个国家的存在,使这篇文章成为可能;其次感谢老刘坚持让我写,可惜准备时间匆忙,颇为不足。 近期国内译介了不少阐析美国联邦最高法院运作的专著,在资料占有和学理剖析上都 颇有可观之处。而今年上海人民出版社推出的《风暴眼:美国政治中的最高法院》一书出 ...
評分大一初进法学院,第一堂专业课就是王军的外国法制史。说是外国法制史,教材却是他自己的那本《美国法律史》。于是乎,我们这样一所法学院中的第一堂课和第一印象不是正统的讲市民私权的高山仰止的罗马法,而是只有几百年历史的一个新兴国家的一个案件——马伯里诉麦迪逊。 官...
評分首先感谢美国这个国家的存在,使这篇文章成为可能;其次感谢老刘坚持让我写,可惜准备时间匆忙,颇为不足。 近期国内译介了不少阐析美国联邦最高法院运作的专著,在资料占有和学理剖析上都 颇有可观之处。而今年上海人民出版社推出的《风暴眼:美国政治中的最高法院》一书出 ...
評分应该说从书的翻译及其内容来说,很丰富。但是没有一些阅读背景的人看此书有些莫名其妙,很多案例,对于初次接触的人根本搞不明白,所以全书看的糊里糊涂。看了前两章实在太累,不看了。等看够了一些具体的案例后再读此书,估计能更明白一些。 这本书谈的是案例后面的事,因此,...
風暴眼 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024