具体描述
《规范论和刑法解释论》以“行为规范和制裁规范”这一范式为基础，对刑法尤其是犯罪论上的重要问题进行体系性的梳理与探讨，阐释了同时存在原则与对应原则，为刑法解释论提供了新的理论资源与解释空间。立足于行为无价值论之立场，揭示了刑法正当性与合理性之内涵，展现了刑法规范论的独特魅力。
作者简介
高桥则夫，1951年出生于日本东京，1975毕业于早稻田大学法学部，现任早稻田大学大学院法务研究科教授，法学博士(早稻田大学)。主要著作有：《共犯体系和共犯理论》(1988年、成文堂)、《正当化和免责》(1992年、成文堂)、《刑法中损害恢复的思想》(1997年、成文堂)、《恢复性司法的探究》(2003年、成文堂)、《规范论与刑法解释论》(2007年、成文堂)、《刑法总论》(2007年、日本评论社)等。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
在我接触过的法律书籍中，很少有能够直接点出“规范论”和“刑法解释论”这两个既有深度又有实践意义的领域。我一直认为，理解法律的“规范”层面，是理解法律“运作”的关键。所谓的“规范”，不仅仅是指令性的条文，更是法律背后所蕴含的价值判断、社会目标以及行为的预设。而“刑法解释论”，则是在这个基础上，进一步探讨如何将这些抽象的规范，转化为具体的司法判断，特别是在刑法领域，它直接关系到公民的自由和权利。我非常期待这本书能够提供一套系统的方法论，帮助我理解刑法解释的内在逻辑，比如如何界定“犯罪构成要件”，如何理解“责任能力”，以及在具体案件中如何处理“因果关系”和“主观罪过”等核心问题。
评分作为一名渴望深入理解法律体系的读者，我对《规范论和刑法解释论》这本书充满了期待。我始终认为，法律的生命在于其解释和适用，而“规范论”似乎触及了法律的本质和原则，它可能探讨法律的来源、功能以及价值，帮助我构建一个更宏观的法律视野。而“刑法解释论”则是将这种理论思考，聚焦到刑法这一特殊的法律领域。刑法不仅关系到个体的自由，更关系到整个社会的秩序和安全，因此，对其解释的准确性和公正性有着极高的要求。我特别希望这本书能够深入剖析刑法解释中的一些关键问题，例如，如何理解和运用“罪刑法定”原则，如何处理“未遂犯”和“中止犯”的认定，以及在面对不断变化的社会现实和新型犯罪时，如何保持刑法解释的稳定性和生命力。
评分这本书的书名《规范论和刑法解释论》 immediately drew my attention, as it signifies a deep dive into the foundational principles and practical application of criminal law. The term "规范论" (Normative Theory) suggests an exploration of the very essence of law – its structure, purpose, and underlying values – which I find incredibly fascinating. It's not just about knowing the rules, but understanding *why* they exist and how they function within the broader societal framework. Coupled with "刑法解释论" (Theory of Criminal Law Interpretation), the book promises to bridge the gap between abstract legal theory and concrete judicial practice. I am particularly keen to see how the author elucidates the methodologies of legal interpretation in the context of criminal law. This includes understanding how different approaches, such as literal interpretation, systematic interpretation, and teleological interpretation, are applied to deciphering statutes and resolving ambiguities, especially when fundamental rights and liberties are at stake. The intricacies of defining criminal liability, understanding mens rea, and establishing causality are all areas I hope this book will illuminate.
评分作为一名对法律理论充满好奇的读者，我一直试图理解那些支撑起具体法律条文背后庞大的思想体系。“规范论”这个词汇，在我看来，代表着一种对法律的本质、功能以及运作方式的根本性探究。它不仅仅是罗列规则，更是要理解规则为何存在，以及这些规则如何塑造社会秩序和个人行为。而“刑法解释论”则直接指向了法律实践的核心——如何理解和适用法律，尤其是在涉及惩罚和限制自由的刑法领域。这意味着这本书很可能涉及对刑法基本原则的深度剖析，比如罪刑法定原则、责任主义、以及各种构成要件的理论构建。我特别希望作者能够对这些基础概念进行深入浅出的解读，并且能够结合实际的司法案例来展示这些理论在实践中的运用。例如，如何理解“故意”和“过失”的区别，如何界定“正当防卫”的边界，以及在面对新出现的犯罪形态时，如何运用现有的解释理论来应对，这些都是我非常感兴趣的话题。这本书是否能够提供一种方法论，帮助我分析和理解复杂的法律条文，从而更好地把握刑法的精髓，这是我最期待的。
评分我对法律的热情，很大程度上源于对社会秩序和个人权利之间微妙平衡的好奇。这本书的书名，《规范论和刑法解释论》，恰好触及了我关注的两个核心领域。“规范论”似乎是对法律内在逻辑和运作机制的宏观审视，它可能涉及到法律作为一种社会控制工具的性质、法律原则的来源以及法律体系的构建。而“刑法解释论”则更侧重于将理论落实在具体案件的分析上，它关乎如何理解和运用法律条文，如何处理罪与非罪的边界，以及如何确保刑罚的公正和合理。我特别希望能在这本书中看到关于刑法解释方法论的详细论述，例如，如何处理法律条文的字面意思和立法目的之间的张力，如何运用体系解释来理解法律条文的整体含义，以及在面对模糊的法律概念时，如何运用解释学的方法来得出结论。
评分The title, "规范论和刑法解释论" (Normative Theory and Theory of Criminal Law Interpretation), immediately conveyed to me that this book is not for the casual reader, but for those who seek a profound understanding of the legal discipline. The "规范论" aspect hints at a delve into the theoretical underpinnings of law – its nature, its purpose in shaping societal behavior, and the fundamental principles that govern its existence. This is crucial for grasping the "why" behind legal rules. The "刑法解释论" component then grounds these theoretical discussions in the practical realities of criminal justice. Criminal law, with its severe consequences for individuals, demands a rigorous and precise approach to interpretation. I am eager to explore how the book addresses the challenges inherent in interpreting criminal statutes. This includes understanding the principles of legality, the nuances of criminal intent (mens rea), and the methods used to determine culpability, especially in complex or novel cases. The book's title suggests a comprehensive exploration, and I'm particularly interested in learning about the systematic application of interpretive tools to ensure justice is served fairly and accurately within the criminal justice system.
评分我之所以会被这本书吸引，很大程度上是因为我对法律的“为什么”和“怎么做”有着强烈的探究欲。“规范论”在我看来，不仅仅是对法律条文的简单陈述，更是一种对法律背后逻辑、价值和目的的追问。它关乎法律的合理性，关乎我们为什么需要法律，以及法律如何才能有效地规制社会行为。而“刑法解释论”则是将这种理论思考落实到具体实践的关键环节。刑法领域涉及的不仅是抽象的规则，更是对个人自由、权利以及社会安全的最直接影响。因此，如何准确、公正地解释和适用刑法，对于维护社会秩序至关重要。我希望这本书能够深入探讨刑法解释中的一些核心难题，例如，如何处理模糊的法律概念，如何平衡法条的字面意义和立法原意，以及在面对社会变迁和新的犯罪形式时，如何保持刑法解释的稳定性和灵活性。我特别想知道，书中是否会探讨不同解释方法（如文理解释、体系解释、目的解释）的优缺点，以及在实践中如何选择和运用它们。
评分这本书的封面设计非常有吸引力，简洁而又不失专业感。当我第一次看到它的时候，就被书名所吸引。“规范论”和“刑法解释论”这两个词汇，在我看来，就预示着这是一本深度探讨法律原理、逻辑推理以及具体法律条文如何被理解和适用的著作。我一直对法律的理论基础有着浓厚的兴趣，尤其是在刑事法领域，各种理论和学说层出不穷，理解它们如何构建起整个刑事司法体系，对我来说是极具挑战性但又充满魅力的。这本书的出现，就像是为我打开了一扇通往更深层次法律思考的大门。我特别期待它能对那些看似复杂、难以理解的法律概念进行清晰的梳理和阐释，帮助我构建起一个更系统、更严谨的法律知识框架。例如，在刑法解释论的领域，如何处理“类推解释”的争议，如何界定“行为”的范围，以及在具体案例中如何运用不同的解释方法来找到最恰当的结论，这些都是我一直想要深入探究的问题。这本书是否能够提供一些独到的见解，是否能解答我心中长久以来的疑惑，让我对它充满了期待。
评分在我看来，一本优秀的法律书籍，不仅要能够梳理理论，更要能够引领读者进行独立的思考。“规范论”这个词汇，在我心中代表着一种对法律制度的系统性认知，它要求我们不仅要理解法律是什么，更要理解法律是如何运作的，以及它在社会结构中扮演着怎样的角色。而“刑法解释论”则是将这种宏观的法律认知，聚焦到具体案件的判断和裁决上。刑法作为国家惩罚权最集中的体现，其解释的精准性和公正性直接关系到公民的权利和社会的稳定。我非常期待这本书能够提供一种清晰的思路，帮助我理解刑法解释的内在逻辑，以及各种解释方法是如何相互关联、相互补充的。例如，书中是否会深入分析“构成要件”在刑法解释中的核心地位，如何运用“客观归责”理论来排除不当的刑事责任，以及在处理“因果关系”等关键问题时，有哪些值得借鉴的理论和实践经验。
评分这本《规范论和刑法解释论》的书名本身就透露出一种严谨和深入的特质，让我对它充满了好奇。我一直认为，法律并非仅仅是一堆冰冷的条文，而是蕴含着深刻的社会逻辑和价值理念。“规范论”在我看来，是对这种内在逻辑和价值的系统性梳理，它试图回答“法律为什么是这样”的问题。而“刑法解释论”则是将这种理论思考，落实到具体案件的审判和裁决之中，它关乎如何准确地理解和适用法律，从而实现公平正义。“刑法”作为法律体系中涉及最敏感、最直接影响公民自由的领域，其解释的准确性尤为重要。我非常希望能在这本书中找到对刑法解释中一些经典问题的深入探讨，比如如何理解“行为”的定义，如何处理“未遂犯”的认定，以及在具体案件中如何运用“客观性”和“主观性”相结合的原则来作出判断。
评分以规范论贯穿全书，结合案例讨论，对于我国刑法尤其是总则的思考意义深远。
评分前两章中讨论了基于哈特初级/次级规则的行为规范和制裁规范。
评分以规范论贯穿全书，结合案例讨论，对于我国刑法尤其是总则的思考意义深远。
评分应该是好书，但是解释论的东西不多
评分应该是好书，但是解释论的东西不多
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有