具体描述
作者简介
目录信息
读后感
1980年，中山大学受教育部委托，举办由王季思教授主持的中国戏曲史师资培训班。王季思教授是我国戏曲史研究的一代宗师，是国内外著名的《西厢记》研究专家，他校注的《西厢记》成为建国以来最通行最有影响的本子，多次印行，蜚声中外。能够到中山大学进修，直接得到王季思先生...
评分1980年，中山大学受教育部委托，举办由王季思教授主持的中国戏曲史师资培训班。王季思教授是我国戏曲史研究的一代宗师，是国内外著名的《西厢记》研究专家，他校注的《西厢记》成为建国以来最通行最有影响的本子，多次印行，蜚声中外。能够到中山大学进修，直接得到王季思先生...
评分1980年，中山大学受教育部委托，举办由王季思教授主持的中国戏曲史师资培训班。王季思教授是我国戏曲史研究的一代宗师，是国内外著名的《西厢记》研究专家，他校注的《西厢记》成为建国以来最通行最有影响的本子，多次印行，蜚声中外。能够到中山大学进修，直接得到王季思先生...
评分1980年，中山大学受教育部委托，举办由王季思教授主持的中国戏曲史师资培训班。王季思教授是我国戏曲史研究的一代宗师，是国内外著名的《西厢记》研究专家，他校注的《西厢记》成为建国以来最通行最有影响的本子，多次印行，蜚声中外。能够到中山大学进修，直接得到王季思先生...
评分1980年，中山大学受教育部委托，举办由王季思教授主持的中国戏曲史师资培训班。王季思教授是我国戏曲史研究的一代宗师，是国内外著名的《西厢记》研究专家，他校注的《西厢记》成为建国以来最通行最有影响的本子，多次印行，蜚声中外。能够到中山大学进修，直接得到王季思先生...
用户评价
对于我这样一个略有文学基础的读者而言，能够拥有一部像《集评校注西厢记》这样的工具书，简直是莫大的幸事。它所提供的校注，远非简单的文字辨析，而是深入到文本的根源，力求呈现最准确、最可靠的版本。在阅读过程中，每当遇到字词的疑难，或者句子结构上的不清晰，只需翻阅旁边的注解，便能迅速得到解答，并且附带详尽的溯源和解释，让我不仅知其然，更知其所以然。更难能可贵的是，书中收录的那些精选评论，其价值更是不言而喻。这些评论，有些是名家名篇，言辞犀利，见解独到，如醍醐灌顶；有些则是流传甚广，角度新颖，启发了我对文本的全新认识。我曾困惑于某个人物行为动机的不解，但通过阅读一篇评论，才恍然大悟，原来这背后有着如此复杂的人性考量和社会因素。这种“多角度审视”的方式，让《西厢记》不再是孤立的一部作品，而是与整个中国文学史、思想史紧密相连，呈现出更加立体、更加鲜活的生命力。
评分初次翻阅这部《集评校注西厢记》，就被其厚重的装帧和精美的排版所吸引，仿佛捧起的是一件饱含历史韵味的艺术品。封面上的“集评校注”四个字，就预示着这并非一本简单的通俗读物，而是一部凝聚了无数智慧与心血的学术巨著。迫不及待地翻开，映入眼帘的是清晰隽秀的字迹，搭配考究的注解，让人倍感舒适。最令人惊喜的是，它不仅收录了《西厢记》的原文，更重要的是，将历代重要的评论汇集一堂，并进行严谨的校注。这意味着，我不仅能品味原著的经典，更能借由前人的目光，深入理解其中的艺术技巧、思想内涵乃至时代背景。读到一段赏心悦目的文字，旁边就有不同学者的解读，或赞美其辞藻之华美，或剖析其人物之复杂，或阐释其曲折之情节，这种多维度的阅读体验，极大地拓展了我的理解深度。有时，一句精辟的评论，甚至比原句更能点亮我心中对文本的感悟，让我窥见《西厢记》跨越时空的魅力所在。这绝对是一部值得细细品读，反复揣摩的珍贵之作，对于任何热爱古典文学，渴望深入探索《西厢记》精髓的读者而言，都是一份不可多得的宝藏。
评分初次接触《集评校注西厢记》，我最直观的感受便是其严谨的学术态度和高度的文献价值。作为一名对古典戏曲有着浓厚兴趣的爱好者，我曾阅读过多个版本的《西厢记》，但很少有哪一部能像它这样，在文本考订和评论汇集上做得如此细致和全面。每一处校注都力求精准，引用皆有出处，显示出编者扎实的功底和严谨的治学精神。而那些被精选出来的历代评论，更是如同一座宝库，涵盖了从宋元至今的各种观点和见解。我尤其欣赏书中对一些争议性问题的处理，编者并没有简单地选取某一方的观点，而是将不同的声音并列呈现，鼓励读者自行判断和思考，这恰恰体现了学术研究的开放性和包容性。通过阅读这些评论，我得以了解《西厢记》在不同历史时期是如何被接受、被解读的，以及它在文学史、思想史乃至社会文化变迁中所扮演的角色。这不仅仅是一本书，更是一份关于《西厢记》研究的集成，它为我提供了一个系统、深入地学习和研究这部经典作品的绝佳平台。
评分我一直认为，真正伟大的作品，能够经受住时间的考验，并且在不同的时代，都能引发新的思考和解读。眼前的这本《集评校注西厢记》，无疑就具备了这样的特质。它并非简单地将《西厢记》呈现给读者，而是通过“集评”的方式，构建了一个跨越时空的思想对话平台。我惊喜地发现，那些古代的评论家们，虽然身处不同的年代，但他们对《西厢记》的某些理解，与我今天的感受竟然有着异曲同工之妙。这让我深刻体会到，人类的情感、对爱情的追求，以及对社会规范的抗争，在本质上是共通的。而书中那些看似“现代化”的评论，则为我们理解这部古典名著提供了新的视角。比如，有的评论家从心理学的角度去剖析崔莺莺的内心世界，有的则从女性主义的视角去解读她的反抗精神，这些都极大地丰富了我对角色的认知，也让我看到了《西厢记》在当今社会依然具有的现实意义。这是一本真正能够“活起来”的书，它鼓励我去思考，去比较，去辩证地看待这部不朽的杰作。
评分手捧这本《集评校注西厢记》，感觉就像是在穿越时空的隧道，与古代的文人雅士进行一场跨越千年的对话。我一直对《西厢记》的故事耳熟能详，但总觉得隔靴搔痒，无法完全体会其真正的精妙之处。这部书的出现，恰好弥补了我这一遗憾。它不仅仅是故事的复述，更像是为我打开了一扇扇通往《西厢记》背后深邃世界的大门。那些来自不同朝代的评论家，他们的文字如同点点星光，照亮了原著中晦涩难懂的细节，揭示了人物内心深处的挣扎与渴望。有的评论家侧重于叙事技巧的分析，细致入微地解读张生与莺莺情感发展的每一个脉络；有的则着眼于社会背景的映照，将故事置于当时的文化土壤中加以审视；还有的则从哲学和美学的角度进行升华，赋予了这部爱情悲喜剧更加深刻的意蕴。通过这些集体的智慧，我得以从多个角度、多个层面去理解《西厢记》的丰富层次，甚至对一些我原本不太理解的情节，也能豁然开朗。这种“集大成”的编辑方式，极大地提升了我的阅读效率和理解质量，让我感觉自己仿佛拥有了一个私人定制的文学导师，在旁细心指点，解疑释惑。
评分朝为行云，募为行雨，朝朝暮暮，阳台之下。书生想要跟小姐共效于飞最终圆满的故事。
评分很详实，基本想到的问题都有了注解。看西厢的第三遍，觉得张君瑞依旧是个渣……
评分5月份标的，大概在上学期期末还的。图书馆破烂的本本最后两本硬是看不下去翻完的。不过是一个流氓张生，一个淫荡小姐，多亏了红娘有点直率真性情。繁词冗句看得我尴尬癌都犯了。
评分看王季思的《集评校注西厢记》，众人的批语吵吵嚷嚷的颇有趣，这壁细分析各曲的韵脚，那壁说此曲杂用《董词》，又有斥字或意打重的，翻一页，金人瑞飘出来，大喝一声快活死人也。尤其是在意见相左的时候，众人执笔时的面目都仿佛凸现了出来，虎虎有生气。我并不喜欢张生，莺莺倒是痴情的，不管是在《会真记》还是在此。金圣叹说张君瑞的“通身灵变通身滑脱”，不过是往好的里说，我看还是“男贪女爱”这四个字概括得最好。 我并不相信有任何爱情可以纯洁到没有一点欲望，身体是多么的低啊，可是我也不相信，一个初见就不脸红地说“休说那模样儿，则那一对小脚儿，价值百镒之金”的男人，不是欲至上的。百般解数、下跪和虚情，乃至真假生病，都只是为了接过衾枕。那结局不过是骗人骗己，张君瑞们最终不过又是一篇“忍情”道理，徒让人恶心。
评分看王季思的《集评校注西厢记》，众人的批语吵吵嚷嚷的颇有趣，这壁细分析各曲的韵脚，那壁说此曲杂用《董词》，又有斥字或意打重的，翻一页，金人瑞飘出来，大喝一声快活死人也。尤其是在意见相左的时候，众人执笔时的面目都仿佛凸现了出来，虎虎有生气。我并不喜欢张生，莺莺倒是痴情的，不管是在《会真记》还是在此。金圣叹说张君瑞的“通身灵变通身滑脱”，不过是往好的里说，我看还是“男贪女爱”这四个字概括得最好。 我并不相信有任何爱情可以纯洁到没有一点欲望，身体是多么的低啊，可是我也不相信，一个初见就不脸红地说“休说那模样儿，则那一对小脚儿，价值百镒之金”的男人，不是欲至上的。百般解数、下跪和虚情，乃至真假生病，都只是为了接过衾枕。那结局不过是骗人骗己，张君瑞们最终不过又是一篇“忍情”道理，徒让人恶心。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有