金文,即古代青铜器上面的文字,是中国古文字的一个重要问题,历来为学者所重视。研究金文的编着,可谓汗牛充栋,早已成为古文字学习中的独立分支之一。金文字书受到大家欢迎,不是偶然的。金文在古文字中居重要地位,是由于它有着下列几个特点: 第一是时代长。青铜器上出现铭文,据现有材料,是在商文化的二里冈期,既商代早中期。 第二是变化多。商周各时期金文,各有独特的面貌。 第三是书法好。有的古文字,如早骨文出于契刻,虽别成一格,但连刀所得,究竟与毛笔书冩有所不同。 翻阅本书,处处可见作者的匠心。书中收录金文约一千字,已将已识的常见字大体网罗。每字字头用楷体,并列小篆,便于观览;字下注今音和古音,也省了读者另外查检的功夫。 书中所列金文字形,考试到不同时期的多种字体,也兼顾结构演变的次第。以“元”字为例,先举出元作父戊卣“元”字,以为初文,随后排列两周金文上方无小横的,有小横的,以及下方垂笔加点的“元”字;最后殿以两例以为马表为装饰的“元”字。作者在“析形”部份,对上述各例作了扼要的说解,又在“释义”部份引用金文辞例,说明“元”字在各篇铭文裹的种种意义。
评分
评分
评分
评分
**第二段评价** 对于任何一个对汉字源流抱有好奇心的人来说,古文字的学习都是一条漫长而充满挑战的道路。我本想通过这本《金文常用字典》来搭建起我的知识框架,但实际的体验让我感到非常困惑。这本书在内容的广度和深度上,都存在着明显的偏科现象。一方面,它似乎试图收录尽可能多的字形,这导致了部分版面被一些极其罕见、甚至在标准青铜器铭文中都难以一见的偏僻字占据了篇幅,这对于日常的阅读辅助来说,简直是本末倒置。另一方面,对于那些真正频繁出现的结构复杂、意义多变的字,它的解释却显得过于草率。举个例子,某个表示“祭祀”或“王权”的常用核心词汇,它提供的多种字形变化和它们在不同历史阶段的细微含义差异,都没有得到应有的重视和详细的辨析。这种“多而不精”的特点,使得这本书的实用价值大打折扣。我发现自己不得不频繁地交叉比对其他资料,去验证书中给出的那些似是而非的解释。一本好的字典,应该像一个可靠的向导,清晰地指引方向,而不是抛出一堆信息,然后把“如何理解”的难题留给读者自己去解决。这本书的编撰者似乎更专注于“收录”这一行为本身,而忽略了“有效传授”这一核心目的。
评分**第四段评价** 当我试图用这本书来辅助我阅读一份较长篇幅的西周中期的青铜器铭文时,我遭遇了体验上的巨大挫折。这本书在处理字体风格差异上的表现非常不专业。众所周知,不同时期、不同地域的青铜器,其铸造工艺和书写风格(例如“肥瘦”、“圆扁”等)都会对同一个字的字形造成显著影响。这本书在收录同一个字的不同写法时,往往没有明确标注出它们分别对应的是哪种风格的铭文,或者这些字形差异是否具有系统性意义。这使得我面对拓片上形态各异的字时,根本无从下手判断哪个是“标准”的收录版本,或者哪个是异体字。这种模糊处理,极大地增加了释读的难度和不确定性。一本合格的字典,应该能帮助读者建立起对字体风格变化的敏感度,而不是将所有字形不加区分地堆砌在一起。如果说学习金文如同学习一门方言,那么这本书提供的“词汇”是零散的,没有提供足够的“语法”或“语境”支持,使得学习者在实际应用中,感到无所适从,其“字典”的定位,在实践层面几乎完全失效。
评分**第五段评价** 坦白地说,这本书的装帧和印刷质量也未能达到一本值得收藏的学术参考书的标准。纸张泛黄的速度非常快,而且触感粗糙,装订处松动,感觉稍微用力翻动几次,书脊就可能出现裂缝。对于需要经常翻阅的工具书而言,这种质量的耐用性令人担忧。更不用提的是,它的字体排布显得异常拥挤,行间距和字间距的处理极其不当,使得长段落的释义阅读起来非常费眼睛,尤其是在光线不佳的环境下,学习的痛苦感会被几何级数地放大。我甚至怀疑,这本“字典”是否经过了现代意义上的校对环节。在一些细节之处,我发现了明显的错别字或录入错误,这对于一本需要绝对准确性的工具书来说,是不可原谅的疏忽。这本工具书仿佛只是匆忙赶制出来的一份内部参考资料,被随意地贴上了“字典”的标签就推向了市场。它不仅在学术内容的深度上有所欠缺,在作为一件实物工具的可靠性和耐用性上,也同样表现平庸,实在难以推荐给任何严肃的古文字学习者。
评分**第一段评价** 最近沉迷于研究古代文献的魅力,尤其是那些青铜器上的铭文,简直让人欲罢不能。在寻找合适的工具书时,我偶然发现了这本号称是“金文常用字典”的宝典。然而,翻开书本后,我不得不说,我的期待值遭遇了一次彻底的“跳水”。首先,从排版上看,它显得异常陈旧,字体设计仿佛停在了上个世纪的印刷风格,阅读体验堪忧。更要命的是,对于一个初学者来说,这本书的索引系统简直是迷宫一般,查找一个常见的金文字符,需要花费大量的时间在不同章节间穿梭。而所谓的“常用”二字,在实际使用中更是显得名不副实,许多我急需确认的、在拓片上反复出现的字形,这本书里要么标注得过于晦涩难懂,要么干脆就没有收录。它的释义部分也显得非常单薄,往往只是给出了一个现代汉字的对应,对于金文特有的语境和演变过程却鲜有提及,让人在理解古代文献的深层含义时,依然感到力不从心。可以说,它更像是一本老旧的、未经现代整理的字汇表,而不是一本真正能指导读者深入了解金文世界的实用工具。我原本希望它能成为我探索周秦古文字的得力助手,现在看来,这本厚重的书更像是一个需要我自己去重新梳理和构建知识体系的起点,而不是终点。
评分**第三段评价** 作为一名业余的古文字爱好者,我对于工具书的要求是清晰、权威且与时俱进。遗憾的是,这本《金文常用字典》在“与时俱进”这一点上,几乎是完全缺位的。金文的研究是一个不断有新发现、新理论涌现的领域,新的出土资料和新的学术解读层出不穷。然而,这本书的内容似乎凝固在了某个特定的时间点,书中引用的参考资料和考证方法都显得较为陈旧,缺乏对近二十年学术界重要进展的反映。例如,对于一些字形争议较大的字,现代主流观点已经有了倾向性的结论,但这本书依然沿用了十多年前甚至更早的解释,这在无形中误导了对新知有渴求的学习者。此外,这本书在提供字源演变路径时的逻辑性也令人费解,很多字形演变的脉络是跳跃性的,缺乏一个清晰的、可追溯的视觉流程图或者详细的文字说明来串联。它更像是一本“静态的”字形集合,而不是一个动态的、反映学术发展的参考工具。想要真正弄懂一个金文字的来龙去脉,这本书提供的帮助微乎其微,它更像是一个历史遗物,而不是现代学习的有效载体。
评分适合入门,收录的常见铭文构型变体还算丰富,千字左右的金文基本满足需求,除非碰上一些艰涩难懂的铭文,不过也有一些没收,比如二四五六七九玄貯、“眉寿”的“眉”(本字不是这个。另,陈氏说“眉寿”之“眉”通“瀰”,似乎有待商榷)。之所以适合入门的另一个原因就是把一些字的析释简化处理,如果稍微多了解一点就会发现考释析形非常复杂(大多本就如此,另复杂不等于迂曲),比如弔叔淑尗。本书另一个好处就是释义部分有的会提供常见词组,利于入门者更好了解和掌握其含义。最后,豆瓣采用的内容简介是李学勤先生写的序
评分适合入门,收录的常见铭文构型变体还算丰富,千字左右的金文基本满足需求,除非碰上一些艰涩难懂的铭文,不过也有一些没收,比如二四五六七九玄貯、“眉寿”的“眉”(本字不是这个。另,陈氏说“眉寿”之“眉”通“瀰”,似乎有待商榷)。之所以适合入门的另一个原因就是把一些字的析释简化处理,如果稍微多了解一点就会发现考释析形非常复杂(大多本就如此,另复杂不等于迂曲),比如弔叔淑尗。本书另一个好处就是释义部分有的会提供常见词组,利于入门者更好了解和掌握其含义。最后,豆瓣采用的内容简介是李学勤先生写的序
评分适合入门,收录的常见铭文构型变体还算丰富,千字左右的金文基本满足需求,除非碰上一些艰涩难懂的铭文,不过也有一些没收,比如二四五六七九玄貯、“眉寿”的“眉”(本字不是这个。另,陈氏说“眉寿”之“眉”通“瀰”,似乎有待商榷)。之所以适合入门的另一个原因就是把一些字的析释简化处理,如果稍微多了解一点就会发现考释析形非常复杂(大多本就如此,另复杂不等于迂曲),比如弔叔淑尗。本书另一个好处就是释义部分有的会提供常见词组,利于入门者更好了解和掌握其含义。最后,豆瓣采用的内容简介是李学勤先生写的序
评分适合入门,收录的常见铭文构型变体还算丰富,千字左右的金文基本满足需求,除非碰上一些艰涩难懂的铭文,不过也有一些没收,比如二四五六七九玄貯、“眉寿”的“眉”(本字不是这个。另,陈氏说“眉寿”之“眉”通“瀰”,似乎有待商榷)。之所以适合入门的另一个原因就是把一些字的析释简化处理,如果稍微多了解一点就会发现考释析形非常复杂(大多本就如此,另复杂不等于迂曲),比如弔叔淑尗。本书另一个好处就是释义部分有的会提供常见词组,利于入门者更好了解和掌握其含义。最后,豆瓣采用的内容简介是李学勤先生写的序
评分适合入门,收录的常见铭文构型变体还算丰富,千字左右的金文基本满足需求,除非碰上一些艰涩难懂的铭文,不过也有一些没收,比如二四五六七九玄貯、“眉寿”的“眉”(本字不是这个。另,陈氏说“眉寿”之“眉”通“瀰”,似乎有待商榷)。之所以适合入门的另一个原因就是把一些字的析释简化处理,如果稍微多了解一点就会发现考释析形非常复杂(大多本就如此,另复杂不等于迂曲),比如弔叔淑尗。本书另一个好处就是释义部分有的会提供常见词组,利于入门者更好了解和掌握其含义。最后,豆瓣采用的内容简介是李学勤先生写的序
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有