《中国香港:政治与文化的视野》是作者对香港以及通过香港对中国问题的思考,他想追问的是“中国”究竟意味着什么。全书共13章,从2007年第9期开始以“香江边的思考”为副题在《读书》不定期连载,引起广泛的关注和讨论,2008年8月香港牛津大学出版社将其中的一部分以《中国香港:文化与政治的视野》为书名结集出版。
强世功,北京大学法学院教授,2003-2007年被借调到香港中联办做研究工作。中国人民大学法学学士(1990年),北京大学法学硕士(1996年)和法学博士(1999年)。主要研究领域为法理学、法律社会学和宪政理论,著有《法制与治理:国家转型中的法律》(中国政法大学出版社,2003奶奶)、《法律人的城邦》(上海三联书店,2003年)、《法律的现代性剧场:哈特与富勒论战》(法律出版社,2006年)和《超越法学的视界》(北京大学出版社,2006年)、《立法者的法理学》(三联书店,2007奶奶)等。译著有《美国宪法的“高级法背景》(三联书店,1997年)等。
读罢,思之良久,立场既已决定思路,因而作者从社会现状入手,从文化和政治的视野重新审视了香港回归中国的法理和心理沿革历程,为我们打开了一扇了解香港社会现状和群体心理的理性之门。作者将历史与现实联系起来,一针见血的指出造成目前香港困局的既有历史原因,更有现实原...
评分先表明身份,没上过强老师的课,但看过强老师全部的书。所以我觉得还是可以在这简单说说一个本科生的看法。(个人非常同意匿名用户的话"以强老师的学术水平,知乎上无一人可评价他") 先说结论:他是一名真正关心中国问题并真正探求解决中国问题的学者。从他的书中,可以看到一条...
评分再赴香港之前把 中国香港 的最后几章扫完了 正如作者所言,此书是在从中国看香港 首先,作者还是有很多局限性。话语中,他显然还没有能够调和中华文化和民主自由此类价值的能力。他算是一个中央派过来认真研究香港问题的人,一个代理人,但还不是能够理解双方的中间人。甚至...
评分这本书虽是法学学者所写,但却不是有关基本法的学术著作。正如书名副标题所谓“政治与文化的视野”,强从历史学、政治学、法学等多个视角为我们提供了一套不同于香港本土学者和其他大陆学者的香港叙事。毫无疑问,本书充斥着意识形态争论和反西方的冷战思维,这些都源于...
评分当大英帝国离开殖民地时,在主权回归治权亦回归的状态下,其开始积极借助民主改革的大旗,扶持受到英式文化并爱慕英式文化的精英上台。在其治理期间,香港的失败有这群人做替罪羔羊,而在回归时由于意识形态的矛盾,这群人则难以对大陆政治产生一种认同,产生北京政府与港府的...
值此占中之际,翻读此书,应有特别的意义。本书是立场先行之作,但还算客观坦诚,值得一读。
评分我不认同书中的很多看法,但我认同这是一本难得的好书。我的反对意见主要在于,虽然作者笔下的英国政府几乎就是个逐利的形象,当我并不觉得眼下的政策和当初英国政府的思路有多大区别,还是分隔代管。更重要的是,我感觉不到作者夸耀的政策远见,反而觉得我们大概才是实用主义的根本拥护者。
评分这本书是我所读过的对于香港问题分析最为深刻犀利到位的书。强世功教授从政治哲学,历史背景,世界局势,地缘政治等角度综合分析了香港从一国两制思想来由,港英政府管治技艺,中英谈判及基本法制定历程,末代港督彭定康的政治手腕及其后对香港与中国的影响,从而使我能更深刻的理解当今香港政治生态,他们对英国的眷恋,对国家与自我的迷失。放在大历史背景上看,现在的本土崛起,占中争普选,以致于港独的分离主义思潮皆根出有缘,不过是之前政治争拗与布局的延续。如书中所言:历史大部分由悲惨和苦难构成,而这悲惨与苦难是由骄傲,野心,贪婪,复仇心,淫欲,叛乱,虚伪,无节制的热情和所有一连串的欲望带给世界的。
评分舔菊为生啦,还要卖书干嘛
评分我不认同书中的很多看法,但我认同这是一本难得的好书。我的反对意见主要在于,虽然作者笔下的英国政府几乎就是个逐利的形象,当我并不觉得眼下的政策和当初英国政府的思路有多大区别,还是分隔代管。更重要的是,我感觉不到作者夸耀的政策远见,反而觉得我们大概才是实用主义的根本拥护者。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有