具体描述
读后感
读的第一本科学哲学的书. KUHN的文笔真好, 一个学物理的写出的感觉真是不一样. 多数理科写社会科学的东西太复杂或太容易. 极少数理科出身的人写的东西反而特别好, 很多社会科学出身的人自愧不如. 这本小书是以后要常看的.
评分读的第一本科学哲学的书. KUHN的文笔真好, 一个学物理的写出的感觉真是不一样. 多数理科写社会科学的东西太复杂或太容易. 极少数理科出身的人写的东西反而特别好, 很多社会科学出身的人自愧不如. 这本小书是以后要常看的.
评分读的第一本科学哲学的书. KUHN的文笔真好, 一个学物理的写出的感觉真是不一样. 多数理科写社会科学的东西太复杂或太容易. 极少数理科出身的人写的东西反而特别好, 很多社会科学出身的人自愧不如. 这本小书是以后要常看的.
评分读的第一本科学哲学的书. KUHN的文笔真好, 一个学物理的写出的感觉真是不一样. 多数理科写社会科学的东西太复杂或太容易. 极少数理科出身的人写的东西反而特别好, 很多社会科学出身的人自愧不如. 这本小书是以后要常看的.
评分读的第一本科学哲学的书. KUHN的文笔真好, 一个学物理的写出的感觉真是不一样. 多数理科写社会科学的东西太复杂或太容易. 极少数理科出身的人写的东西反而特别好, 很多社会科学出身的人自愧不如. 这本小书是以后要常看的.
用户评价
Why can't historians write in English, I mean really understandable English?
评分Why can't historians write in English, I mean really understandable English?
评分为啥我觉得读着像常识呢
评分Why can't historians write in English, I mean really understandable English?
评分從這裡可以發現已經氾濫成災的paradigm一詞的源頭...在這件事上，庫恩我該為你默哀3秒鐘嗎(´Д｀)。不過也足見其范式理論的影響度了。雖然書名如此，但其實真正要分析的是科學共同體的結構吧。此外個人挺喜歡他的文風的，清晰直接。順便，看見他反對真理符合論我真高興（←你高興個毛線...
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有