In this book Professor Rees introduces and proves some of the main results of the asymptotic theory of ideals. The author's aim is to prove his Valuation Theorem, Strong Valuation Theorem, and Degree Formula, and to develop their consequences. The last part of the book is devoted to mixed multiplicities. Here the author develops his theory of general elements of ideals and gives a proof of a generalised degree formula. The reader is assumed to be familiar with basic commutative algebra, as covered in the standard texts, but the presentation is suitable for advanced graduate students. The work is an expansion of lectures given at Nagoya University.
评分
评分
评分
评分
这本书的章节安排,怎么说呢,有一种令人困惑的“跳跃感”。作者似乎坚信读者已经对这个领域的历史脉络了如指掌,上来就直接深入到最抽象的定理证明中,中间没有任何平缓的过渡或者背景铺垫。这就好比你走进一个陌生人家里,主人直接拉着你开始讨论他们家庭内部最复杂的财务纠纷一样,让你有种“我人在哪?我该怎么跟上”的强烈疏离感。尤其是在论述从古典代数几何向现代抽象代数结构演变的关键步骤时,那种跳跃得让人措手不及,你得花费额外的时间去脑补缺失的“桥梁”知识。我不得不经常停下来,翻阅好几本辅助教材来填补这些理论上的鸿沟,这极大地减慢了我的学习进度。对于初学者来说,这本书的门槛高得像珠穆朗玛峰,它更像是一份给已经精通此道的研究人员的备忘录,而不是一本可以引导新人的入门或进阶读物。如果作者能在关键转折点多提供几页关于“为什么我们会从X走向Y”的哲学性或直观性解释,这本书的价值将会翻倍。
评分我发现作者在举例子的选择上,似乎有一种“反直觉”的偏好。当你终于理解了一个复杂的定义后,你满心期待着一个清晰、直观的例子来巩固认识,但作者给出的往往是那种需要你先在脑海中搭建起一个复杂高维空间的“反例”或者“特例”。这些例子虽然在数学上是完备无缺的,但在帮助形成直观理解方面,效果可以说是微乎其微,甚至会产生误导。例如,在处理某个特定类型的理想分解时,书中给出的示例竟然是关于一个极其不寻常的域的构造,这对于一个希望将理论应用于更常见结构(比如经典的整数环或多项式环)的读者来说,简直是一种精神上的折磨。我感觉作者似乎更热衷于展示理论的极限和边界,而不是它在日常应用中的稳健性。我花了大量时间试图将这些晦涩的例子“翻译”成更容易理解的版本,这无疑是本末倒置的学习过程。一个好的教科书应该像是导游,带你欣赏风景;而这本书,更像是一个只提供坐标但拒绝指明方向的地图。
评分关于这本书的“理论深度”的评价,我必须承认,一旦你克服了上述所有的阅读障碍,你会发现其内容无疑是站在领域前沿的。作者对某些核心定理的推导过程展现出一种近乎艺术性的精妙和简洁,那是只有真正的大师才能捕捉到的逻辑光芒。特别是关于某个经典猜想的突破性进展部分,其论证的每一步都环环相扣,逻辑链条的强大韧性令人叹为观止。然而,这种深度是以极高的专注度为代价的。这本书要求读者不仅要掌握基础知识,还要对更深层次的代数拓扑和范畴论有相当的熟悉。它不提供任何“安慰性”的讨论,一切都是赤裸裸的数学逻辑的展现。读完它,你获得的不是“了解”了知识,而是“征服”了知识。对于那些追求极致严谨性和理论完备性的资深研究者来说,这本书无疑是一座宝库,但对于那些希望从中汲取新思路或寻求灵感的普通学者而言,它更像是一份冷峻的、不容置疑的权威声明,需要极大的毅力和背景才能完全消化吸收。
评分这本书的排版实在是太让人抓狂了,简直就像是把一堆数学符号硬塞进了一个拥挤的小盒子里。每一次翻页都像是在进行一次寻宝游戏,你永远不知道下一个符号会不会突然冒出来霸占半个页面,或者更糟,一个至关重要的脚注被挤到了页脚的角落里,看得人眼花缭乱。装帧设计似乎完全忽略了读者的舒适度,纸张的质感粗糙得像是回收站里的废纸片,墨水的渗透性也让人捏了一把汗,生怕一个不小心,咖啡渍还没留下,书页本身就先被洇花了。更别提索引部分了,简直是一场灾难性的迷宫,你很难快速定位到你需要的那个概念,因为所有的术语都像是被随机抛洒在了字母表的各个角落。我花了好大力气才习惯这种阅读体验,感觉像是强迫自己用左手写字一样别扭,每次阅读都伴随着轻微的生理不适,希望后续的版本能在这方面做出根本性的改进,否则,光是阅读体验就能劝退一大批原本有兴趣的读者。我得承认,内容本身可能很硬核,但如果传递的载体如此不友好,那这份知识的传播效率无疑大打折扣。
评分这本书的符号体系在不同章节之间存在着令人沮丧的不一致性。起初,我以为这可能是一种故意为之的“多视角”展示,但随着深入,我意识到这更像是不同编辑阶段的痕迹杂糅在一起的结果。比如,某个章节用$mathcal{I}$来表示一个特定的理想集合,而另一个章节的同一概念却用$mathfrak{a}$来标记,甚至在同一个定理的证明过程中,作者都会在$mathcal{I}$和$mathfrak{a}$之间来回切换,这绝对不是故意的数学上的等价替换,而更像是笔误或者疏忽。每一次遇到这种符号的突然变动,我都必须暂停阅读,翻回前言或附录去确认当前使用的是哪一套约定,这种不断的上下文切换极大地破坏了心流。在进行严谨的数学推导时,一致性是基石,而这本书在这方面做得非常不到位,这让读者不得不时刻保持高度的警惕,生怕自己被一个不必要的符号差异绊倒。我希望未来的增订版能够进行一次彻底的符号标准化处理,这是对读者智力和时间最基本的尊重。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有